Activismo en Canarias. Actos en la semana del 18 de Junio al 23 de Junio del 2018. Gran Canaria y Tenerife se mueven.

Reenvía este enlace por correo a tus amigos.

https://movimientoindignadosspanishrevolution.wordpress.com/2018/06/18/activismo-en-canarias-actos-en-la-semana-del-18-de-junio-al-23-de-junio-del-2018-gran-canaria-se-mueve/

20 de Junio.

Día del refugiado. Manifestación para presionar para que se acogan a más refugiados.

Manifestacionporrefugiados

Organiza

Plataforma SOS Refugiados Gran Canaria.

https://www.facebook.com/sosrefugiadosgrancanaria/

Evento en facebook.

https://www.facebook.com/events/186046082104664/

La plataforma SOS Refugiados ha convocado para el 20 de junio una manifestación en Las Palmas de Gran Canaria bajo el lema “Pasaje seguro”, que exige al Gobierno de España el cumplimiento de sus compromisos de acogida y una solución a la situación que se vive en las fronteras europeas.

La manifestación, que coincide con el Día del Refugiado, comenzará a las 19.00 horas desde playa Chica, en Las Canteras, con un recorrido hasta la plaza del Pilar.

La plataforma ha invitado hoy a los grancanarios a sumarse mayoritariamente a este acto, ya que “las instituciones se mueven a toque de reivindicaciones ciudadanas”.

El manifiesto de esta marcha, firmado por 24 asociaciones, califica de “vergüenza” los incumplimientos del Gobierno de España, que “a pesar de haberse comprometido a la acogida de 17.337 personas, solo ha recogido a 1304.

21 de Junio.

Asamblea de verano del 15M Gran Canaria. San Telmo. 1900 horas.

ASAMBLEAVERANO

Evento en facebook.

https://www.facebook.com/events/243100389781934/

Como todos los cambios de estación el 15M se reune el 21 de Junio a las 1900 horas para celebrar su asamblea de verano. Los temas a tratar podrán ser los del alquiler vacacional, la obra ilegal de los bungalows de Riu en el Palmeral de Maspalomas, el tema de los refugiados, o la manifestación en contra de la ampliación del muelle de Agaete del 23 de Junio, en el propio San Telmo a las 1130.

 

23 de Junio.

Manifestación contra el Macromuelle de Agaete. Sábado 11:30 San Telmo. Las Palmas.

NOALMACROMUELLE

concentraciónenTenerife

Evento en facebook de la manifestación en Las Palmas.

https://www.facebook.com/events/2108812362680474/

Evento en facebook de la concentración en Tenerife.

https://www.facebook.com/events/1809816895992355/

El Gobierno de Canarias quiere gastarse 44 millones de euros en la construcción de un segundo gran dique en un muelle que no necesita ampliación, por su poco uso. En lugar de ahorrar y hacer políticas de desarrollo sostenible quieren seguir despilfarrando para favorecer a unos pocos empresarios.

Tu decides. Difunde, comparte, asiste.

 

Anuncios

No al macromuelle de Agaete en Gran Canaria. Manifestación sábado 23 de Junio 1130 San Telmo.

El gobierno de Canarias de Coalición canalla, (Coalición Canaria) quiere ampliar el puerto de Agaete a pesar de que este está más del 65 % del tiempo vacío.

Se quiere invertir 44 millones de euros, se quiere dejar el actual dique para la pesca y como muelle deportivo. ¿Está la obra justificada?

Actualmente el proyecto está apoyado por Coalición Canaria, PP, Partido Socialista e incluso Nueva Canarias, Podemos no se ha posicionado oficialmente, y ya Equo y Sí se puede han mostrado su oposición al proyecto.

El proyecto del muelle no es más que otro proyecto como el de introducir el gas en Canarias, es una gran inversión hecha para favorecer a unos pocos empresarios pero que no está justificada, es innecesaria.

TE PEDIMOS QUE SALGAS EL 23 DE JUNIO DEL 2018, A MANIFESTARTE AL PARQUE SAN TELMO. (1130) EN CONTRA DE UN PROYECTO QUE SUPONE MÁS HORMIGÓN Y MÁS DESPILFARRO.

POR EL DESARROLLO SOSTENIBLE. NO A LA AMPLIACIÓN DEL MUELLE DE AGAETE.

NOALMACROMUELLE

El problema del alquiler vacacional. Y sobre el borrador de decreto del gobierno de Canarias sobre alquiler vacacional de Mayo del 2018.

ANTECEDENTES.

Alquilar se ha convertido en un negocio especulativo, pues muchos propietarios ya no alquilan sus casas a inquilinos por un periodo largo sino que las alquilan en webs como airbnb o wimdu, lo que ha creado un problema social enorme, ya que ya casi nadie alquila una habitación en modalidad de habitación compartida, y ya cada vez menos propietarios alquilan sus casas por largo periodos de tiempo (3 años).

El precio del alquiler ha subido entre otros factores por culpa del alquiler vacacional. El precio medio de alquiler en Las Palmas es de 1170 euros, en Madrid es de 1872 y en Barcelona de 1798. Hay menos casas para alquilar, por lo tanto sube el precio del alquiler.(Las peores estimaciones dicen que el precio del alquiler ha subido hasta un 40%)

Airbnb fue fundada a finales del 2008 y llegó a España en el 2011. Por lo que las administraciones públicas no han tenido tiempo o no han querido adaptarse a la nueva realidad del alquiler en el mundo.

Airbnb debería alquilar habitaciones, pero está alquilando casas completas.

BORRADOR DE DECRETO DEL GOBIERNO DE CANARIAS.

Descargar borrador.

El gobierno de Canarias elaboró en Mayo del 2018 un borrador de decreto que prohibirá el alquiler vacacional en zonas turísticas a no ser que un cabildo o un ayuntamiento lo quiera permitir. (El criterio de un Cabildo está por encima que el criterio de un ayuntamiento) También prohíbe el alquiler vacacional en las zonas rurales y en las agrícolas a no ser que el planeamiento urbanístico lo permita. Y en los edificios nuevos. Quedan excluidas del decreto las islas de La Palma, de la Gomera y del Hierro.

El artículo 8 punto 1 (b y c) del borrador de decreto prohibe el alquiler vacacional en lugares turísticos en suelo residencial y en suelo de uso turístico donde no este previsto en el planeamiento urbanístico, en la práctica eso no está previsto en ningún planeamiento de ninguna ciudad o municipio. Lo que retrasaría la legalización de viviendas vacacionales muchos años. (hasta 5 años)

La comunidad de propietarios del edificio debe de votar si permite o no el alquiler vacacional en el edificio. La prohibición debe estar recogida en los estatutos del edificio.

El alojamiento vacacional es considerado por el borrador una actividad turística de carácter extrahotelero. Solo podrán ser viviendas para alquiler vacacional las viviendas que son domicilio permanente.

Para iniciar la actividad hay que hacer la declaración responsable en el Cabildo, el Cabildo inscribirá la vivienda en el Gobierno de Canarias y este se lo comunicará al ayuntamiento.

Hay que comunicarle a la policía quién está residiendo en las viviendas.

Habrá que elaborar un contrato y este debe estar en Español y en Inglés, y si se quiere en otro idioma. (Mínimo en 2 idiomas si se quiere en 3 idiomas)

En la publicidad de la vivienda vacacional será obligatorio poner el número del Registro General Turístico del Gobierno de Canarias.

El certificado de eficiencia energética será obligatorio.

Existirán hojas de reclamaciones en la vivienda.

Con la presentación de la documentación en el Cabildo ya se puede iniciar la actividad de la vivienda vacacional, según el borrador.

LA POSTURA DE LA ASCAV.

La Ascav (Asociación Canaria de alquiler vacacional) recuerda que prohibir el alquiler vacacional en zonas turísticas es ilegal y que ya hay 4 sentencias judiciales que así lo dicen. (Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias)

LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS.

Las sentencias dicen que atenta a la libertad de empresa y libre competencia desviar la vivienda vacacional únicamente a las zonas residenciales.

DATOS DEL ALQUILER VACACIONAL.

Algunos datos sobre la vivienda vacacional en Canarias.

Airbnb tiene una oferta de 24000 alojamientos en Canarias.

El precio medio de la habitación por noche está en 45´7 euros.

Las viviendas vacacionales se han de inscribir en los Cabildos, pero la burocracia hace que tarden hasta 18 meses en inscribirse.

Se estima que hay 50 edificios de propiedad de grandes promotores dedicados al alquiler vacacional en las islas Canarias.

En Barcelona la mitad de las camas para alquilar las tiene Airbnb, es decir, del total de las camas incluidas las camas de pensiones, de hoteles y de alquiler vacacional, Airbnb, en el 2014 ya tenía la mitad de las camas.

Airbnb cobra un 12 % por cada alquiler vacacional.

HACIENDA Y EL ALQUILER VACACIONAL.

El alquiler vacacional se debe declarar pero no se declara en la declaración de la renta.

En el 2017, 136000 contribuyentes fueron advertidos en toda España que debían declarar sus alquileres en Airbnb.

A partir de Julio del 2018 será obligatorio rellenar en Hacienda el módelo 179.

LA FALSA PUBLICIDAD DE AIRBNB EN LA PRENSA.

Airbnb dice que “La gran mayoría de los alojamientos de Airbnb se sitúan fuera de los barrios donde se encuentran los principales hoteles”.

Creemos que esto no es cierto.

AIRBN PAGA POCOS IMPUESTOS.

Airbnb no es legalmente una empresa de alquiler sino de Marketing.

Al igual que otras muchas multinacionales tecnológicas, Airbnb usa una estructura societaria, con Irlanda como eje, que es habitual y absolutamente legal, para pagar menos impuestos.

Airbnb no opera, formalmente, en España como una plataforma online de alquiler de pisos, aunque esa sea la idea que sus usuarios tienen en la cabeza. Sino que se dedica se dedica a la prestación de servicios de marketing y estudios de mercado para su matriz irlandesa.

QUIÉN ESTÁ A FAVOR Y QUIÉN ESTÁ EN CONTRA EN CANARIAS DEL DECRETO DEL GOBIERNO DE CANARIAS.

A 4 de Junio del 2018.

El Partido Popular y Unidos por Gran Canaria están en contra de que se prohiba el alquiler vacacional en las zonas turísticas.

Psoe, Nueva Canarias y Podemos no tienen postura definida sobre el tema.

Coalición Canaria está a favor de que se prohiba el alquiler vacacional en zonas turísticas.

Equo no tiene postura sobre el tema.

tabla-explicativa-decreto-alquiler-vacacional.jpeg
LAS PROPUESTAS DEL SINDICATO DE INQUILINOS Y LA PAH SOBRE EL PROBLEMA DEL ALQUILER EN ESPAÑA.

El problema del alquiler vacacional no es un problema que se pueda tratar aisladamente, el problema del alquiler y el alquiler vacacional son el mismo problema.

La PAH (Plataforma de afectados por la hipoteca) y el Sindicato de Inquilinos presentaron sus seis propuestas a los partidos del Congreso de los diputados que no incluyen ninguna propuesta para solucionar el problema del alquiler vacacional.

Las 6 propuestas del sindicato de inquilinos y de la Pah. En versión corta y fácil de entender.

  1. Contratos de alquiler de 6 años en viviendas de particulares y de 12 años en viviendas de grandes propietarios.
  2. Regular el precio del alquiler por ley. De modo que no se pueda subir mucho cuando se acabe el contrato.
  3. Regulación de los precios que se pagan a las inmobiliarias cuando se alquila.
  4. Prohibir los desahucios sino hay alternativa habitacional.
  5. Expropiación de los pisos vacios si están sin ocupar más de dos años.
  6. Que las Socimi pagen impuesto de sociedades.

La séptima propuesta que faltaría, la ponemos nosotros, sería la de regular el alquiler vacacional en España, y de definir como debe ser esa regulación. (En un próximo artículo vendrá un borrador de regulación elaborado por nosotros)

LA LEY DE ALQUILER VACACIONAL DE BALEARES.

https://www.illeslex.com/es/alquiler-vacacional-propuesta-definitiva-de-zonificacion-en-mallorca-excepto-en-palma/

Parece ser que la principal novedad de la ley de alquiler vacacional de Baleares es que solo permite el alquiler vacacional durante 60 días al año en determinadas zonas y todo el año en otras zonas. Lo que no está establecido por la ley es si los 60 días son continuos o son 60 días a elegir durante todo el año. En cualquier caso siempre hay que pedirle permiso a la comunidad de propietarios. Si la hay. Pero se aprueba con mayoría simple, no con mayoría absoluta.

En algunos núcleos turísticos se permite el alquiler vacacional todo el año y en otros solo se permite durante 60 días. Por lo tanto no prohíbe el alquiler vacacional en suelo turístico sino que lo regula. Solo está prohibido el alquiler vacacional en suelo rústico protegido. Y la ley Balear permite alquilar viviendas en algunos casos cuando el propietario no reside en ella. Como ejemplo en Mallorca la isla se ha dividido en 7 zonas, cada zona tiene sus reglas propias dentro de la misma normativa. En el enlace anterior se puede ver un artículo de como se ha dividido la isla en siete zonas

Artículo resumiendo la ley Balear de alquiler vacacional.

Límite de 60 días al alquiler turístico de zonas saturadas.

Concepto de alquiler Vacacional.(En Baleares)

Se considera alquiler vacacional alquilar.

La totalidad de la vivienda.

Por periodos de corta duración (inferior a un mes)

En condiciones de uso inmediato.

Y con finalidad lucrativa.

Para uso turístico.

Por cada 4 plazas debe haber un baño.

Cualquier vivienda unifamiliar aislada, chalet o piso puede ser alquilado para alquiler vacacional.

Para que se pueda dedicar a alquilar a alquiler vacacional las viviendas basta con la mayoría simple de los vecinos.

 

ALGUNOS DE LOS ARTÍCULOS CONSULTADOS PARA ESCRIBIR ESTE ARTÍCULO.

Artículos sobre el problema del alquiler y el alquiler vacacional.

  1. Artículo que recoge las 6 propuestas del sindicato de inquilinos presentadas en el congreso, ninguna de las propuestas habla del alquiler vacacional.

https://movimientoindignadosspanishrevolution.wordpress.com/2018/04/15/las-demandas-de-los-sindicatos-de-inquilinos-a-los-partidos-politicos-en-el-2018/

El artículo original en saltodiario pero en el no se habla del alquiler vacacional.

https://www.elsaltodiario.com/alquiler/las-seis-demandas-de-los-sindicatos-de-inquilinos-burbuja-partidos-politicos

  1. El problema del alquiler vacacional en Madrid.http://www.elmundo.es/madrid/2018/05/06/5ae305d0268e3ef66b8b4709.html
  2. El alquiler vacacional estará prohibido en zonas turísticas en Canarias a no ser que el Cabildo de la isla o un ayuntamiento decida lo contrario.http://www.gobiernodecanarias.org/noticias/tcd/Turismo/95987/gobierno-dibuja-marco-general-alquiler-vacacional-ayuntamientos-cabildos-podran-establecer-excepciones
  3. Artículo con la opinión de la Fecam. Federación Canaria de Municipios.La Fecam piensa que el Gobierno de Canarias no quiere regular el alquiler vacacional sino prohibirlo.http://www.ascav.es/es/noticias/item/830-los-municipios-turisticos-piden-que-se-rehaga-el-decreto-de-vv.html
  4. El girigay del alquiler vacacional en Canarias.https://www.tourinews.es/destinos-turismo/espana/el-guirigay-del-alquiler-vacacional-en-canarias_4448523_102.html
  5. Artículo del Canarias 7 que resume y mal explica las posturas de los partidos políticos en el Cabildo de Gran Canaria. https://www.canarias7.es/siete-islas/gran-canaria/el-cabildo-grancanario-pide-permitir-el-alquiler-vacacional-en-zona-turistica-AF4722983
  6. Un decreto muy polémico y sin consenso.

    https://diariodeavisos.elespanol.com/2018/06/un-decreto-muy-polemico-y-sin-consenso/

  7. El decreto del alquiler vacacional elevará los precios de los pisos.

    https://diariodeavisos.elespanol.com/2018/05/el-decreto-del-alquiler-vacacional-elevara-los-precios-de-los-pisos/

  8. Carlos Romero: “El alquiler vacacional fulmina el comercio tradicional”https://www.laprovincia.es/economia/2018/05/11/carlos-romero-alquiler-vacacional-fulmina/1057249.html

10. Resumen del alquiler vacacional en Baleares.

http://www.villaconsulting.es/noticias/preguntas-y-respuestas-de-la-ley-de-alquiler-vacacional-en-baleares-2018/

11. Barcelona se reúne con las plataformas de alquiler vacacional y excluye a Airbnb.

https://www.20minutos.es/noticia/3031939/0/barcelona-reunion-plataformas-alquiler-vacacional/

12. Barcelona prohíbe nuevos hoteles en el centro y pone fecha de caducidad a los pisos para turistas.

https://www.idealista.com/news/vacacional/alojamientos/2017/01/30/745128-la-regulacion-para-alojamientos-turisticos-de-barcelona-la-promesa-de-colau-ya-en

13. Airbnb hace ‘lobby’ en Bruselas para saltarse la democracia local en Barcelona y otras ciudades europeas. https://barcelonaencomu.cat/es/prensa/airbnb-hace-lobby-en-bruselas-para-saltarse-la-democracia-local-en-barcelona-y-otras-ciudades

14. Tu a Boston y yo a Airbnb. Un análisis urbanístico de Barcelona.

https://barcelonaencomu.cat/es/post/tu-boston-y-yo-airbnb-un-analisis-urbanistico-de-barcelona

15. En Madrid apostamos por el turismo sostenible. ¿Podemos decir lo mismo de Cifuentes? #Ahoratelocontamos.

https://ahoramadrid.org/madrid-apostamos-turismo-sostenible-podemos-decir-lo-cifuentes-ahoratelocontamos/


16. Los cinco casos más polémicos de Airbnb desde su llegada a España.

https://www.lainformacion.com/economia/casos-polemicos-Airbnb-llegada-Espana_0_1064594122.html

17. Límite de alquiler turístico de 60 días en zonas saturadas.

https://ultimahora.es/noticias/local/2018/01/19/321511/limite-dias-alquiler-turistico-zonas-saturadas.html

18. Alquiler vacacional en Valencia.

https://www.hosteltur.com/128039_parlamento-valenciano-limita-45-dias-al-ano-alquiler-turistico.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Informe de la situación de la denuncia a Riu por construir 71 bungalows en un palmeral protegido. 5 de Mayo del 2018. Día mundial del medio ambiente.

La fiscalía espera informes para decidir si para o no las obras de Riu en el Palmeral de Maspalomas.

La Fiscalia de medio ambiente de Las Palmas ha abierto diligencias a raíz de la denuncia presentada por Turcón Ecologistas en Acción por las obras en el oasis de Maspalomas de 71 bungalows dentro de un palmeral que es suelo público y que está pendiente de ser declarado Bien de interes cultural. BIC.

Parece que ya se han confirmado dos irregularidades, no hay presentado un estudio de impacto ambiental y no se ha sometido el expediente a un periodo de información público.

El Fiscal Javier Ródenas está a la espera de recibir varios informes del Seprona, del Cabildo de Gran Canaria y de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias. En función de estos informes el Fiscal decidirá si se paran las obras o no.

Mientras tanto el 5 de Junio del 2018 un grupo de Ciudadanos comprometidos se volvieron a concentrar en las inmediaciones del palmeral para recordarle a Riu que está construyendo en un suelo que no es suyo, que es un suelo público. Con el permiso del partido popular.

Fuente original.

https://turcon.wordpress.com/2018/06/05/el-palmeral-de-maspalomas-es-publico/

Las barbaridades que hace el Pepé con los mejores palmerales de las zonas turísticas de Canarias.

Turcón-Ecologistas en Acción han denunciado ante la Fiscalía de Medio Ambiente, Cabildo Insular de Gran Canaria, Agencia de protección del Medio Urbano y Natural APMUN, Servicio del Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil SEPRONA y Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, en escritos debidamente presentados, las obras que se vienen ejecutando en el Palmeral de Maspalomas y que consisten en la ejecución de 71 apartamentos o bungalow en la parcela anexa al Hotel Riu Palace Oasis; según informaciones aportadas por un vecino y concejal del M.I. Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, que ha estudiado el expediente en litigio.

 

Estas obras, alega la empresa, las realiza con licencia municipal, como renovación del edificio principal, cuando es claramente obra nueva y separada de la infraestructura existente y pretender que la eliminación de las dos canchas de tenis, ya desaparecidas al proceder a edificación sobre ellas y suelo anexo para ejecutar lo que denunciamos que consiste en apartamentos adaptados al espacio en borde circular de la parcela del Hotel, por tanto entendemos que han de tener consideración de obra nueva.

Las mismas se ejecutan sin orden y sin lógica, pues se hace al mismo tiempo la construcción urbanística (instalaciones de transporte de aguas salobres, líneas de energía, tuberías de saneamiento, etc.), junto al proyecto que se está ejecutando. Eso nos dice de la intención de culminar la obra a prisa y corriendo para que se aplique el principio de hechos consumados.

Incumplen las determinaciones a que están obligadas las obras: cartelería informativa de la misma. En donde ha de exponerse el proyecto, empresa que la ejecuta, tiempo de la misma, empresa que las realiza, caducidad, responsable… etc.

Estos trabajos están rompiendo la unidad del palmeral por las obras que se ejecutan, así como la de hacer una entrada para camiones en medio del palmeral y siendo un motivo más de rotura de la mentada unidad a la que están obligados a respetar por la afección a las palmeras de forma directa. El desprecio al lugar lo contemplamos en ese gran camión que sale del lugar, por su gran envergadura habiendo sido necesario habilitar una entrada para ellos.

A la denuncia se adjuntó la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda en procedimiento de Recurso de Apelación, donde deja claro en sentencia, de que parte de la parcela y lugar en ligio ahora es zona verde o sea con las consideraciones de inapropiable, inextinguible e inembargable.

Creemos que se ha de aplicar el principio de precaución por el perjuicio que se cometa contra el lugar, el medio ambiente, la flora, etc. y con ello la transformación irreversible. El bien jurídico ha de quedar garantizado pues así lo ha determinado el Tribunal Supremo en sentencia del año 1998 que deslegitimaba el que fuera la cartografía aportada la que predominara sobre la descripción de los límites del Palmeral y nuevamente recordada en la sentencia del 2016 en la que amparamos nuestras afirmaciones.

La empresa con la presunta connivencia del M.I. Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, desoye la Sentencia que aludimos y se sigue acogiendo en la versión tumbada por la Sala. En dicha Sentencia viene a decir que el problema surgido en la interpretación del documento donde se afianza, sostienen que los límites de la protección del Palmeral es válido sobre la descripción escrita, pues al haber un error en los planos y luego su interpretación donde se “pone de manifiesto un error en la representación gráfica, que se refiere a que, en lugar de seguir la línea delimitadora “bordeando la parcela edificada del hotel”, que es el texto de la Ley, en el plano se transformó por “bordeando las parcelas edificadas de la urbanización del Oasis” y esto produjo que se excluyera de la Reserva una parte importante de la urbanización del Plan Parcial Oasis y la mayor parte del Palmeral. “Tan grotesco y transcendente error, que inexplicablemente se ha reproducido en todos los instrumentos de planificación territorial y urbanística elaborados en la zona durante una veintena de años sin que ninguna de las Administraciones competentes, y especialmente la Autonómica, lo hayan detectado y corregido, ha dado lugar a que se sustraiga de la protección ambiental un elemento tan característico del Oasis como es el Palmeral”.

En esta sentencia que trata sobre la actuación en zonas verdes… indica que “…zonas verdes siempre han tenido un régimen jurídico propio y peculiar, que introducía una serie de garantías tendentes al mantenimiento e intangibilidad de estas zonas, e impidiendo que fueran borradas del dibujo urbanístico de la ciudad, sin la concurrencia de poderosas razones de interés general… En definitiva, una vez establecida una zona verde ésta constituye un mínimo sin retorno, una suerte de cláusula “stand still” propia del derecho comunitario, que debe ser respetado, salvo la concurrencia de un interés público prevalente, como viene declarando la doctrina del Consejo de Estado, por todas, Dictamen n1 3297/2002. “

Ya en la conclusiones del escrito de Turcón-Ecologistas en Acción se viene a pedir especialmente a la fiscalía de medio ambiente que proceda dar las órdenes de paralización de las obras esencialmente por el principio de precaución y evitar la transformación del bien jurídico natural de la zona, de las modificaciones de la realidad actual, sin amparo legal administrativo, pues entendemos que el Bien Jurídico a proteger, las zonas verdes, de la parcela, son públicas y por tanto con la consideración de inembargables, inextinguibles e inapropiables. De igual forma requiere de las diversas administraciones con competencias en la materia que tratamos que procedan a estudiar las fórmulas oportunas para atemperar y disminuir las ansias expansionistas de la cadena hotelera RIU sobre un suelo que no es de uso privativo sino todo lo contrario, es público.

Que la licencia del Ayuntamiento queda relegada y anulada por esta sentencia y por tanto invalidada para su ejecución por la vulneración de preceptos legales, ignorar sentencia del Tribunal Supremo de 1998 y de la reciente Sentencia del Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda.

Exponen la organización ecologista demandante, la acusación al M.I. Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, al concejal responsable, al técnico o técnicos que ha informado favorablemente, como a la asesoría jurídica de dicha administración por permitir a “sabiendas de la existencia de la Resolución del Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda, de presunto delito reiterado de prevaricación, pues el daño ecológico, ambiental y de la transformación de la realidad física, ahora gravemente alterada con las obras, han de entenderse de muy graves. Por ello pedimos ejemplaridad de entrever esta Fiscalía de la gravedad de los hechos denunciados.

Razones para no votar a Ciudadanos. Segunda parte.

Artículo escrito sobre noticias del periodo 2015-2018. Escrito en el 2018 pero actualizándose constantemente.

¿Quienes son estos señores de Ciudadanos? ¿Y como piensan realmente? Aquí te dejamos el resumen de muchas noticias de prensa que nos indignan y que les define como partido político. Lo que ya no nos sorprende es que siempre voten a favor de las propuestas del partido popular.

noticiasescandalosasciudadanos

noticiassobreciudadanos2

Aquí pasamos a comentarte algunas noticias.

1. PP y Ciudadanos votan en contra de que los ‘fondos buitre’ devuelvan los pisos del Ivima.

fondosbuitres

Ver artículo 1.

Con los votos en contra de Partido Popular y Ciudadanos se rechazó una iniciativa de Podemos que apoyó el PSOE Madrileño para reintegrar en el parque de vivienda pública los pisos del Ivima que se vendieron a fondos buitres en octubre del 2013.

En total eran 2.935 viviendas propiedad del Ivima enajenadas vendidas al fondo Azora, de Goldman Sachs.

Finalmente la justicia al menos en un caso, declaró ilegal la venta de las viviendas al fondo buitre. Dejando en evidencia la mala gestión del partido popular. Pero estos insisten y la Comunidad de Madrid gobernada por el partido popular recurrirá la sentencia.

Leer artículo sobre la anulación de la venta.

2. Ciudadanos traiciona a las energías renovables apoyando al Partido Popular para mantener el impuesto al sol.

impuestoalsol

Ver artículo 2.

Para empresas de energías renovables y para movimientos ecologistas y sociales, el voto de Ciudadanos en el congreso permitió que se mantenga el impuesto al sol e impide el aumento del autoconsumo en España. Ciudadanos impidió que se debatiera una proposición de ley sobre el autoconsumo que tenía la intención de acabar con el impuesto al sol en el autoconsumo.

Los representantes de Ciudadanos en la mesa del congreso votaron junto a los representantes del partido popular para que no se tramitara la Proposición de Ley para el Fomento del Autoconsumo Eléctrico, firmada por la mayoría de los partidos de la oposición.

El comportamiento de Ciudadanos fue muy criticado en las redes sociales, especialmente por Greenpeace y por Ecologistas en Acción.

Sin embargo el partido popular está en contra de derogar el impuesto al autoconsumo porque esto supondría ingresar 162 millones de euros menos.

 

Ver imagen en Twitter

 

 

3. El PP y Ciudadanos impiden que el Congreso tramite la supresión de las tasas judiciales.

Ver artículo 3.

tasasjudiciales

El PP y Ciudadanos votaron en la Mesa del Congreso para apoyar el veto del Gobierno a la tramitación de una ley propuesta por el PSOE para impedir que las ONG y pymes tengan que pagar tasas judiciales. El Ejecutivo ha aplicado ya en casi una veintena de ocasiones el artículo 134 de la Constitución, que le permite frenar todas las propuestas de la oposición que afecten al equilibrio de los Presupuestos.

Paradojicamente el partido popular y Ciudadanos votan en contra de algo que ya el tribunal Constitucional declaró inconstitucional. Ya que estas tasas impiden el acceso a la justicia de personas jurídicas, empresas, ONGs y partidos políticos. Las tasas judiciales fueron creadas por el gobierno del Partido Popular en el año 2012.

 

 

4. Ciudadanos aboga por una “reforma profunda” de las empresas públicas para “recuperar espacio” para la iniciativa privada

Ver artículo 4.

empresaspublicasoprivadas.jpg

Ciudadanos intenta justificar que la economía debe estar en manos de empresas privadas y no de empresas públicas. Con la excusa de que tanto el partido popular como el PSOE, utilizan las empresas públicas para enchufar a sus afiliados y a sus cargos públicos.

Cayetano Polo de Ciudadanos en Extremadura afirmó que las administraciones públicas no son eficaces y que las empresas públicas gestionadas por políticos son empresas mal gestionadas.

Ciudadanos ya se está quitando su careta neoliberal, en donde según ellos, todo lo que sea público y de gestión pública es malo para la economía, y debe ser privatizado.

Que las empresas públicas estén llenas de enchufados se puede evitar, por ejemplo, con oposiciones para los puestos, y es que una empresa pública no es una empresa mal gestionada solo por el el hecho de ser empresa pública. Una empresa pública (o privada) funciona mal si los gestores no son las personas adecuadas.

 

5. El Gobierno veta el impuesto a la banca de Podemos y el PSOE.

Ver artículo 4.

Ver artículo 5.

El partido popular y Ciudadanos apoyaron la petición de veto del Gobierno del partido popular con lo que no se creó el impuesto a la banca. El veto fue a la propuesta de ley de Podemos que también era apoyada por el Psoe. El Psoe y Podemos además de querer un impuesto a la banca también quieren crear un impuesto a las transacciones financieras.

El impuesto a la banca recaudaría entre 700 y 1000 millones de euros al año. Pero no es apoyado por el PP porque entre otras razones piensan que haría que Bankia perdiera valor.

Una de las razones principales para imponer un impuesto a la banca es usar esos ingresos para pagar las pensiones. Según Pedro Sánchez, si los españoles hemos tenido que rescatar al sector financiero este debe ayudar a sostener el sistema público de pensiones.

 

6. PP y Cs apoyan el veto del Gobierno del partido popular a la ley de vivienda de la Plataforma de afectados por la hipoteca.

Ver artículo 6.

comparativa-programa-electoral-ciudadanos-y-pp.png

La Mesa del Congreso, con los votos del partido popular y de Ciudadanos ratificó el veto del Gobierno a la Ley de Vivienda impulsada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que fue registrada con la firma de los grupos parlamentarios de Unidos PodemosERC y Mixto.

La iniciativa bloqueada incluía varias medidas destinadas a pinchar la llamada burbuja del alquiler, reforzar el parque público de pisos, combatir la pobreza energética e implantar la dación en pago retroactiva.

Para San Martín, miembro de la Plataforma de afectados por la hipoteca, su ley es un “referente” internacional como demuestra a su juicio, que el relator de vivienda de la ONU la haya situado como un ejemplo para que otros países de la UE sigan su camino en políticas sociales.

 

7. El partido popular y Ciudadanos aprobaron una ley del suelo en Madrid que permitirá construir edificaciones con urbanizaciones en donde no se han construido los servicios básicos como el agua, la electricidad, la telefonía, el alcantarillado y el alumbrado público.

Ver artículo 7.

aloloco

El partido popular modificó la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid con el apoyo de Ciudadanos.  La reforma permitirá dar licencias de ocupación de viviendas sin que estén finalizados los servicios de la zona, como las calles, las aceras, el alumbrado, el abastecimiento de agua o el alumbrado.

PSOE, Podemos y Ecologistas en Acción interpretaron este movimiento como una reacción para sortear una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2017 que anula las licencias de primera ocupación de varias urbanizaciones en Valdebebas, uno de los grandes desarrollos urbanísticos del norte de Madrid. El  Ayuntamiento de la capital concedió los permisos a inquilinos antes de que se completara la urbanización de la unidad de ejecución, un requisito marcado por ley.

Estas unidades de ejecución son las unidades mínimas en las que se dividen los desarrollos urbanísticos. Un cambio legislativo de 2009 abrió la puerta a que se urbanizaran –se dotara de servicios básicos– y edificaran –se levantaran las viviendas– de forma simultánea, pero no preveía que, además, se pudieran conceder al mismo tiempo los permisos de habitabilidad. Es el argumento en el que se basa la sentencia del TSJ.   

El nuevo articulado de la ley, incluye que las unidades de ejecución puedan ser desarrolladas “por fases o unidades funcionales independientes, siempre que sea posible justificar técnicamente que son capaces de prestar el uso al que van destinadas y permitan la prestación de servicios de forma autónoma e independiente”. Y estas podrán entregarse “al uso o  servicio público de manera independientemente del resto de fases o unidades funcionales”. 

Según Ecologistas en Acción, esta nueva ley abre la puerta a que la gente pueda irse a vivir a zonas que están a medio hacer”. “Es lógico que hasta que no se urbanice, no estén los equipamientos… no se permita la primera ocupación”, dicen los ecologistas.

El PP justifica que esta modificación es “urgente” para solventar la situación de muchos “cooperativista que han comprado viviendas en zonas que están edificándose y no pueden entrar a vivir”. “No se refiere solo a Valdebebas. Hay diferentes desarrollos en Móstoles o Villaviciosa donde hay sectores ya urbanizados que pueden funcionar de forma independiente a toda la zona y los ayuntamientos no dan licencias”, argumentan fuentes del grupo.

La nueva ley permite poner carpas en suelo protegido y avala la regularización de fincas ilegales, movito que ha puesto en pie de guerra a las organizaciones ecologistas.

Los socialistas, por su parte, acusan que “ante el marasmo legislativo del urbanismo madrileño son los tribunales los que se ven obligados a interpretar la legislación gracias a las múltiples denuncias de colectivos y particulares”

8. Albert Rivera se compra una casa de 1 millón de euros. Y nadie lo crítica. Salvo nosotros.

Ver artículo 8.

Irene Montero y Pablo Iglesias no pueden comprarse una vivienda de 600.000 euros cuando ambos son hijos únicos y heredaran 6 propiedades valoradas en más de 1 millón de euros que podrían vender si no pudieran pagar la hipoteca de su chalet en Madrid. Pero Albert Rivera puede comprarse una vivienda en Pozuelo de Alarcón, el pueblo más caro de España. Se la compra y nadie lo critica… Una casa de 150 metros cuadrados con jardín comunitario y piscina comunitaria. Teniendo en cuenta que el salario promedio de un diputado es de 4794 euros netos al mes estimamos que Albert Rivera necesita pasarse seis legislaturas como diputado en el Congreso para poder pagarse su nueva casa. Si así gestiona su vida y su economía, no queremos saber como gestionaría la economía Española. Esto refleja quién es Albert Rivera y lo que ha querido ser siempre, de clase alta. Además es un mal gestor de su propia economía.

lacasadeAlbertde1millon.jpg

En cuanto a políticas sociales podemos leer los siguientes artículos.

9. Ciudadanos impide la creación del abono social de transporte en Madrid.

abono social.jpg

Ver artículo 9.

En Abril del 2017 la plataforma ciudadana Madrid en Transporte Público (MTP) y Ecologistas en Acción, expresaron su sorpresa y malestar ante el bloqueo de Ciudadanos para aprobar la creación en la Comunidad de Madrid de un abono social de transporte.

El lunes 17 de abril del 2017, Ciudadanos se sumó al PP de la Comunidad de Madrid y votó ‘no’ en la Asamblea de Madrid a una enmienda a los Presupuestos del 2017 que recogía la creación de un abono social de transporte gratuito para las personas inscritas en la Renta Mínima de Inserción (RMI).

Aunque dicha enmienda fue presentada por los dos partidos PSOE y Podemos, el contenido de la misma fue fruto del trabajo de varios meses en una mesa técnica de la que formaron parte tres partidos, PSOE, Podemos y el propio Ciudadanos, junto a representantes de la plataforma social Madrid en Transporte Público.

10. El tesorero de Ciudadanos ocultó a la comisión de investigación del Senado que tenía tres procesos judiciales en Brasil.

Ver artículo 10.

tesorero.jpg

¿A quién pondría usted como tesorero de un partido político? Nosotros pondríamos a un contable con una ética ejemplar. ¿A quién pone Ciudadanos? A una persona que tiene problemas con la justicia. Condenado en Brasil por la justicia. “No tengo ninguna causa ni en España ni fuera de España”, aseguró Carlos Cuadrado en el Senado el 13 de julio de 2017. En realidad tenía pendientes tres procesos, entre ellos uno por el impago de una deuda de 74.000 euros con el Banco Itau. En esa causa, Cuadrado acaba de perder su último recurso y deberá pagar. Suponemos que ya habrá pagado. “Lo que yo quería decir es que no tenía ninguna causa penal que me impidiese declarar ante la comisión”, señala Cuadrado, para explicar por qué ocultó la información sobre sus procesos en Brasil. Obviamente no es lo mismo un Bárcenas que un Carlos Cuadrado, pero yo no lo mantendría en el cargo de tesorero.

11. Ciudadanos vota no en la moción de censura a Rajoy el 1 de Junio del 2018.

Ciudadanos desde que el Psoe presentó la moción de censura estuvo manipulando la información sin dejar claro en ningún momento si iba a votar a favor o en contra de la moción de censura. Con la excusa de que no iban a apoyar a Pedro Sanchez porque no querían votar con los independentistas, los populistas de Podemos y los herederos de Eta, Ciudadanos intentó mantener al partido popular en el gobierno al no querer pactar con nadie para sacar al partido corrupto del gobierno de España. Mientras tanto siguen subiendo en las encuestas por tres razones, por la corrupción del partido popular, por el problema Catalán y por el apoyo masivo de los medios de comunicación de derechas.

12. Partido Popular y Ciudadanos protegen juntos la Ley Mordaza.

Ver artículo 12.

PP y Ciudadanos, juntos, aprovechan los resquicios de la burocracia parlamentaria para bloquear la derogación o modificación de la Ley Mordaza (Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana. El PSOE y el PNV elaboraron dos propuestas: una derogación completa por parte del PSOE y una modificación del texto según la visión de PNV. Tras un debate, ambas propuestas se registraron en la Mesa del Congreso. Desde entonces, la marcha de este asunto está siendo bloqueada por PP y Ciudadanos.

Ambas formaciones solicitan una prórroga al plazo de enmiendas cada dos semanas de forma sistemática y deliberada para bloquear cualquier cambio en la ley.

La ley mordaza se creó para impedir que el 15M siguiera protestando en las calles, y para tapar el malestar de la población por la crisis económica.

También puedes leer.

Razones para no votar a Ciudadanos. Primera parte.

Los imputados en Ciudadanos.

Vamos a ponerle un poco de humor a este artículo. Estas son las gafas para ver solo Españoles de Albert Rivera. Comprese unas.

lasgafasdeRivera.jpg

Si te pones las gafas esto es lo que te puede pasar.

Para más información sobre Ciudadanos nos puedes encontrar en FACEBOOK en

https://www.facebook.com/noaciudadanos/

 

Ecologistas y ciudadanos denuncian a Riu por construir apartamentos en un palmeral público de un oasis que pertenece a una reserva natural protegida.

Los ecologistas se encadenaron a las palmeras del oasis de Maspalomas.

El viernes 18 de Mayo (del 2018) se presentó una denuncia al Seprona para paralizar las obras. 

nohotelriudejaelpalmeral.jpeg

El pasado viernes 18 de Mayo un grupo de ecologistas se encadenó a las palmeras del oasis de Maspalomas, en la isla de Gran Canaria, donde la cadena Riu está construyendo apartamentos para uno de sus hoteles. El mismo día este grupo de personas presentaron una denuncia en el Seprona con la intención de paralizar las obras que se están realizando a un gran ritmo dentro de un paraje natural protegido.(En una Reserva natural especial)

¿Pero como es posible que esto este ocurriendo en el oasis? Es que en el 2014 hubo una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que dijo que dentro del hotel Riu se había quedado encerrado una parte del palmeral del oasis de Maspalomas. Por lo que el gobierno de Canarias se comprometió a recuperar esa parte del palmeral. Pero luego cambio de opinión y con la nueva ley de suelo el gobierno de Canarias decidió que el Palmeral quedase fuera de la reserva Natural y que formase parte del Hotel. Por lo que los apartamentos (en realidad 71 bungalows) que se están construyendo dentro del palmeral se están construyendo dentro de una reserva natural especial.

En el palmeral se está ejecutando toda la obra simultáneamente, no por fases, con la finalidad de acabar lo antes posible e ir a hechos consumados aprovechándose del vacío legal en la zona. Como ya se puede comprobar, habría nuevas edificaciones en la parte del Palmeral en donde nunca las hubo que ocuparían suelo que según sentencia firme de los tribunales es suelo público aunque las diversas administraciones nunca lo hayan reclamado.

La justicia ha dicho además que el Gobierno de Canarias no tenía motivo para paralizar el BIC (Bien de interés cultural con categoría de sitio histórico) pero tampoco se ha aprobado, con lo que estamos sin el instrumento que hubiera obligado que para hacer las obras que están teniendo lugar, tuviera que tener el permiso del Cabildo de la isla de Gran Canaria.

encadenadosaloasis.jpeg

riuoasisobras.jpeg

riuoasisobras2

Para completar la información también puedes leer.

Seis razones para proteger el oasis de Maspalomas.

Palmeral del oasis.

 

 

El caso Gurtel bien explicado.

El caso Gurtel Fitur rama Valenciana. Ya tiene sentencia firme. Condenatoria. El caso Gurtel Valencia financiación ilegal del partido popular, pendiente de sentencia a 30 de Mayo del 2018. El caso Gurtel Madrid con sentencia a 24 de Mayo del 2018. Los trajes de Camps Gurtel trajes. Camps quedó inexplicablemente absuelto.

En el año 2018 quedará (ya ha quedado) demostrada la existencia de la caja B del partido popular, la financiación ilegal del partido popular en Madrid, el amaño de concursos públicos en la Comunidad Valenciana entre la consejería de Turismo del gobierno Valenciano y las empresas de la Gurtel (Gurtel Fitur) y también quedará demostrada la financiación ilegal del partido popular en la comunidad Valenciana, pues los empresarios han confesado. Solo falta que haya sentencia.

En cuanto a los trajes de Camps es un misterio que fuese declarado inocente cuando el sastre declaró que los trajes los pagaba una empresa de la trama Gurtel.

La sentencia del caso Gurtel en Madrid, un catálogo de casos de corrupción

La sentencia de Gürtel es todo un catálogo de la corrupción.  Los 29 condenados( de 37 imputados) lo son por esta ristra de delitos: asociación ilícita, fraude a la administración pública, cohecho (activo y pasivo), falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos, prevaricación, blanqueo de capitales, delitos contra la hacienda pública, tráfico de influencias, apropiación indebida, exacciones ilegales o estafa procesal intentada.

Como paradigma, la sentencia incluye 28 delitos de prevaricación, el delito que describe las ilegalidades cometidas desde un cargo público. Esos 28 delitos suman 194 años de inhabilitación. El delito para el beneficiado de esas decisiones, el cohecho, se repite en 24 casos sobre 12 acusados. Hay 26 delitos demostrados de blanqueo, 36 de malversación y 20 contra la hacienda pública. De estos  último, 11 recaen sobre el matrimonio de Bárcenas y Rosalía Iglesias.

Según defendió la Fiscalía en su informe al final del proceso, la trama consistía en un “sistema” para conseguir adjudicaciones públicas a cambio de pagar comisiones de un “tres o cuatro por ciento” a altos cargos públicos. “No es un hecho aislado, es una actividad duradera para delinquir”, ha resaltado.

Se trata de conseguir “contratos públicos a cambio de sobornos a funcionarios y autoridades del PP” y ha precisado que a través de estos contactos de la red corrupta se “apropiaron de fondos públicos”. Para Anticorrupción quedó probado que la Gürtel buscaba un “enriquecimiento con el abuso de las funciones públicas de algunos de los acusados”.

Fragmento de la sentencia del caso Gurtel.

Se creo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de la contratación publica central, autonómica y local, a través de su estrecha y contínua relación con influyentes militantes del partido popular. También otras cantidades sirvieron para directamente pagar gastos electorales del partido popular o fueron a parar como donaciones finalistas a la llamada caja B del partido existente al menos desde 1989. En este sistema lo que se ha acreditado en este juicio es este modo de vida, no es un hecho aislado, no es una actuación puntual, es una actividad duradera de una organización constituida para delinquir.

Explicación y confesión de Correa de lo que era la trama Gurtel.

Letrada. Adjudicaciones, eran obras… ¿pero de que tipo?

Correa. Carreteras. Autopistas. Eran obras del Ave. Venía un empresario, nos daba la licitación. A ver si podíamos conseguir que esta obra fuera para nosotros. Y yo se la pasaba a Luis Bárcenas y Luis Bárcenas la gestionaba con el correspondiente ministerio. Y si conseguíamos la adjudicación el empresario entregaba un porcentaje, del dos o del tres por ciento. Y luego yo (Correa) se la llevaba a Génova.

(Minuto 2 18 segundos del vídeo de you tube)

El Partido Popular es condenado como partícipe a título lucrativo. Ana Mato también es condenada como partícipe a titulo lucrativo.

Las condenas y los condenados del Caso Gurtel.

  • Francisco Correa (cerebro de la trama Gürtel): 51 años y 11 meses de cárcel. Más trece años de la condena Gurtel Fitur, hacen 64 años de condena a 30 de Mayo del 2018.
  • Pablo Crespo (ex secretario de Organización del PP de Galicia): 37 años y seis meses de cárcel. Más 13 años de Gurtel Fitur. hacen 50 años.
  • Álvaro Pérez ‘El Bigotes’ (ex presidente de Orange Market): Absuelto.
  • Luis Bárcenas (ex tesorero del PP): 33 años y cuatro meses de cárcel y más de 44 millones de euros de multa.
  • Guillermo Ortega (ex alcalde de Majadahonda): 38 años y tres meses de cárcel.
  • Jesús Sepúlveda (ex alcalde de Pozuelo de Alarcón y ex marido de Ana Mato): 14 años y cuatro meses de cárcel.
  • Alberto López Viejo (Ex consejero de Deportes en la Comunidad de Madrid y ex concejal): 31 años y nueve meses de cárcel.
  • Rosalía Iglesias (esposa de Luis Bárcenas): 15 años y un mes de cárcel.
  • José Luis Izquierdo (contable de las empresas del Grupo Correa): 17 años y siete meses de cárcel.
  • Isabel Jordán (Ex administradora de empresas del Grupo Correa): 14 años y 10 meses de cárcel.
  • Alicia Mínguez (Ex administradora de empresas del Grupo Correa): tres años y seis meses de cárcel.
  • Javier Nombela (Ex presidente de Nuevas Generaciones del PP-Distrito Moncloa): tres años y seis meses de cárcel.
  • Ricardo Galeote (ex concejal del PP en Estepona): siete años y 10 meses de cárcel.
  • Carmen Rodríguez Quijano (ex jefa de prensa del Ayuntamiento de Majadahonda y ex mujer de Correa): 14 años y ocho meses de cárcel.
  • Juan José Moreno (ex concejal del Ayuntamiento de Majadahonda): 15 años y dos meses de cárcel.
  • José Luis Peñas (ex concejal de Majadahonda y denunciante de la Gürtel): cuatro años y nueve meses de cárcel.
  • Luis Valor Sanromán (ex director del Área de Nuevas Tecnologías del Ayuntamiento de Majadahonda): Absuelto.
  • Jacobo Ortega Alonso (hermano del ex alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega Alonso): Absuelto
  • Luis de Miguel Pérez (Abogado y asesor fiscal y financiero de Gürtel): 12 años y nueve meses de cárcel.
  • Antonio Villaverde (testaferro de la trama Gürtel): ocho años y dos meses de cárcel.
  • Jesús Merino (Ex diputado del PP por Segovia): tres años y siete meses de cárcel.
  • Ángel Sanchís Perales (Ex tesorero del Alianza Popular): un año de cárcel.
  • Ángel Sanchís Herrero (Empresario e hijo del ex tesorero de Alianza Popular): un año de cárcel.
  • Iván Yáñez Velasco (testaferro de Bárcenas): tres años de cárcel.
  • Jesús Calvo Soria (Empresasio y testaferro de Francisco Correa): seis meses de cárcel.
  • Roberto Fernández (Ex concejal del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón): 11 meses de cárcel (dos de ellos a sustituir por multa)
  • José Antonio Sáenz (ex concejal de Pozuelo de Alarcón por el PP): absuelto.
  • Alfonso García-Pozuelo (Ex propietario de Constructora Hispánica): dos años de cárcel sustituible por multa.
  • Pedro Rodríguez Pendás (Asesor de Alberto López Viejo): tres años de cárcel.
  • Carlos Clemente (Ex viceconsejero de Inmigración): cinco años y nueve meses de cárcel.
  • Mª Carmen García Moreno (Ex administradora de empresas vinculadas a la trama) : absuelta.
  • Antonio Martín Sánchez (Empresario vinculado a la trama): absuelto.
  • Juan Ignacio Hernández Rodríguez (Administrador de empresas del Grupo Elba): absuelto.
  • Inmaculada Mostaza (Ex administradora de empresas de la trama): absuelta.
  • Pablo Ignacio Gallo (Ex administrador del Grupo Correa): un año de cárcel.
  • Teresa Gabarra (Esposa de Alberto López Viejo): cuatro años de cárcel.
  • Jacobo Gordon (Empresario y ex socio de Alejandro Agag): cinco meses de cárcel.
  • Ana Mato (ex ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad): 27.857,53 euros por viajes y eventos familiares
  • Partido Popular: 111.864,32 euros por gastos electorales en Pozuelo (de modo directo y solidario con Sepúlveda) y 133.628,48 euros por gastos electorales en Majadahonda y otros (de modo directo y solidario con Ortega, Peñas, Moreno Alonso, Rodríguez Quijano, Correa y Crespo)
  • Gema Matamoros (esposa de Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda): 45.066,66 euros por viajes y regalos (de modo directo y solidario con Guillermo Ortega)

La hipocrecía y las mentiras de M.Rajoy. 

Según Rajoy nunca hubo financiación ilegal del partido popular, sin embargo la sentencia de la Gurtel deja claro que había una caja B del partido popular administrada por los tesoreros del partido que recibía dinero negro como premio por adjudicarle obras públicas a determinados empresarios.

TERCER JUICIO DE LA TRAMA GURTEL VALENCIANA, FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PARTIDO POPULAR EN VALENCIA. CONDENA ASEGURADA.

Los empresarios imputados en la tercera trama Gurtel Valenciana han confesado para reducir sus condenas, por lo que se espera que hayan múltiples condenas y que se demuestre la financiación ilegal del partido popular en la comunidad Valenciana. La primera trama Gurtel Fitur Valenciana ya tiene condena definitiva.

¿En que consistía la trama Gurtel Valenciana?

Se juzga la supuesta financiación ilegal del PP valenciano durante las campañas electorales de los años 2007 y 2008.

La trama funcionó así: el PP valenciano encargaba actos electorales a las empresas de Correa. A lo grande, sin reparar en gastos. Los montaba El Bigotes. Una parte los pagaba el PP de forma legal y otra parte en B para gastarse más de lo que realmente declaraba. Luego constructores afines al PP asumen el pago de las deudas del partido y emiten facturas falsas. Serían recompensados después con contratos. Al menos nueve empresarios lo han admitido ya para intentar reducir sus penas.

El partido de Camps pudo pagar en negro cerca del 80% de los actos que encargó a la trama Gürtel.

Antes del juicio, Correa, el capo Don Vito para los suyos, ha confesado que el PP valenciano le pagaba de tres maneras: con facturas correctas (en A), mediante pagos en B o con facturas ficticias que se giraron a distintos empresarios por trabajos no realizados realmente.

YA HAY SENTENCIA FIRME DEL SEGUNDO JUICIO DE LA TRAMA GURTEL VALENCIANA. GURTEL FITUR. HUBO MUCHAS CONDENAS. LA ADJUDICACIÓN ILEGAL DE CONTRATOS QUEDÓ DEMOSTRADA.

El Tribunal Supremo confirma las condenas a Correa, Crespo y El Bigotes por la Gürtel Fitur valenciana. Quedó demostrado que se amañaron contratos entre la Consejeria de Turismo de Valencia y las empresas de la trama Gurtel.

El Tribunal Supremo confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que condenó a penas que oscilan entre los tres y los 13 años de prisión a los once acusados de amañar contratos entre la Consejeria de Turismo de la Generalitat Valenciana y la trama corrupta Gürtel Fitur entre los años 2005 y 2009.

Quedó demostrado que hubo una trama de adjudicaciones ilegales de contratos.

De este modo, el Supremo confirma la condena de 13 años de prisión para el ‘cabecilla’ de la trama, Francisco Correa; de 13 años y tres meses para el ‘número dos’ de la Gürtel, Pablo Crespo; y de 12 años y tres meses para Álvaro Pérez ‘el Bigotes’. Además, confirma los nueve años de cárcel impuestos por el TSJCV a la exconsellera de Turisme en el Gobierno de Francisco Camps, Milagrosa Martínez.

Condenas por el caso Gurtel Fitur.

Correa 13 años.

Pablo Crespo. 13 años y tres meses.

Alvaro Pérez. El Bigotes. 12 años y tres meses.

Milagrosa Martínez. 9 años.

Rafael Betoret ex jefe de Gabinete. 6 años.

Jorge Guarro. 4 años

Ana Grau. 3 años.

Un juez archiva la denuncia Penal contra las preferentes de Bankia.

Tenemos esta mala noticia para ti. La noticia de que el Juez del caso Bankia, Fernando Andreu, archivó la investigación por las preferentes de Caja Madrid al no poderse, según él acreditar el “engaño”.
Recordamos que lo que se estaba investigando no era el engaño a particulares, algo que quedó ya sobradamente probado en el Supremo cuando el 15MPaRato conseguió que los preferentistas estafados por Bankia recuperasen su dinero, si no la responsabilidad penal de la cúpula de Bankia (entonces Caja Madrid) por el diseño de las preferentes. Aquí te dejamos la entrevista a Simona Levi en la Sexta que lo explica muy bien.

El 15M vuelve a Sol en su séptimo aniversario con una asamblea por “las libertades”

Artículo original.

El 15M vuelve a Sol en su séptimo aniversario con una asamblea por “las libertades” en la que actuará Valtonyc

MADRID, 10 (EUROPA PRESS) El movimiento 15-M, que en mayo de 2011 sacó a miles de personas a las calles en protesta contra la crisis económica y la clase política, y que tuvo su epicentro en la Puerta del Sol de Madrid en forma de acampada, volverá el próximo martes a esta emblemática plaza para celebrar su séptimo aniversario. Algunos de los colectivos que surgieron entonces a raíz de esas protestas para canalizar las diferentes demandas del movimiento han vuelto a organizarse con mo …

Leer mas: http://www.europapress.es/nacional/noticia-15m-vuelve-sol-septimo-aniversario-asamblea-libertades-actuara-valtonyc-20180510192223.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

7 aniversario del 15M Indignados en Madrid. Mayo del 2018.

Programa del 7º aniversario del nacimiento del 15M Indignados. en Madrid. Mayo 2018

Cartel7Aniversariomadrid2018.jpg

CONFLUYAMOS POR LOS DERECHOS Y LAS LIBERTADES

15 de MAYO 2018 en Puerta del Sol

11-17h  Concierto-Asamblea por la Libertad de Expresión.
18:30h  Manifestación Cibeles-Sol. En Cibeles actuación de Solfónica .
19:45h  Símbolo human@ “15M” por la confluencia de los movimientos sociales y comunicado Aniversario 15M 2018.
20:15h  Performances: Nakba Palestina y Plaza de los Pueblos.
21:15h  Cierre de asamblea y micro abierto.

Ágora Sol Radio cubrirá el aniversario como en otros años.

El periódico Madrid 15M traerá paneles con las portadas de las 69 ediciones del periódico.

El archivo 15M tiene este blog donde está el catálogo del material físico

  • Recorrido indignado por Madrid de la Solfónica

Solfónica está preparando un recorrido indignado por plazas y lugares destacados cantando y leyendo temas relacionados.

  • Sábado 12 de mayo

Actividades en algunos barrios

15 de Mayo: Intervención y participación de asambleas, colectivos y artistas a lo largo del día en Sol desde las 11h

Actuación de Solfonica

Intervención Tribunal Ciudadano de Justicia

Intervención de Valtonic

Plataforma Nosomosdelito

Actuación de las Econoñecas

Intervención de Coordinadora 25S

Intervención de Plataforma Contra la Privatización de Isabel II

Intervención Coordinadora de Pensionistas de Madrid

Intervención Stop Desahucios Tatuán

Intervención de Boro

Intervención Red Invisibles 15M

Campaña RMI tu derecho

Intervención sobre el problema del plástico en el agua

Intervención de Marea Básica
Actuación Paraguay Resiste

Intervención  de Madrid Solidaria con Palestina y BDS Madrid

Intervención Plaza de los Pueblos

Tierra y Culturas

Yayoflautas

Foro Movimientos Sociales de Madrid

15M de barrios y pueblos y Espacio común 15M

PAH

Derecho a Morir Dignamente

Conferencia contra toda forma de esclavitud
Democracia real YA! Madrid

7º aniversario del nacimiento del 15M Indignados en Gran Canaria. Programación.

15M INDIGNADOS: DEMOCRACIA REAL YA. NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES PARA LA CONMEMORACIÓN DEL 7º ANIVERSARIO DEL SURGIMIENTO DEL 15M EN GRAN CANARIA. PARQUE DE SAN TELMO EN LAS PALMAS, DEL 11 DE MAYO AL 15 DE MAYO DEL 2018.

Este año el ayuntamiento nos proporciona una gran carpa, electricidad y sillas donde sentarnos cómodamente.

Viernes 11 de Mayo:

Exposición de fotografías y portadas sobre el 15M.

18:00 horas. Encuentro con las personas y las entidades que van a participar en el desarrollo del evento 7º aniversario del 15M: la democracia en las plazas.

19:00 horas. Puesta en común sobre el 15M en San Telmo.

20 horas. Micro abierto.

Sábado 12 de Mayo:

Exposición de fotografías y portadas sobre el 15M.

18:00 horas. Mesa redonda sobre El Movimiento Feminista (Moderadora Begoña Vera Guanche).

19:00-19:30 horas. Taller de Coherencia Colectiva (Ponente Luis Bodoque).

19:30-20:00 horas. Charla sobre la Economía del Bien Común (Ponente José David Monzón).

20 horas. Taller de Asamblearismo básico (Ponente Jorge Ramírez).

Domingo 13 de Mayo:

Exposición de fotografías y portadas sobre el 15M.

Exposición de paneles sobre la Memoria histórica de Canarias de la asociación de Memoria Histórica.

18:00 horas. Mercademos (Miguel Ángel e Ibrahim).

19:00 horas. Colapso civilizatorio. Ecoutopía. (Ponente Eugenio Reyes).

20 horas. Taller de empoderamiento económico ciudadano (Xavier Aparici).

Lunes 14 de Mayo:

Exposición de fotografías y portadas sobre el 15M.

Puesto sobre grupos de consumo agroecológico.

18:00-18:30 horas. Charla de la Plataforma por las Pensiones Públicas (Ponente Blas Padilla). 18:30-19:00 horas. Charla “Ventoleras de democracia: del M68 al 15M” (Adolfo Padrón y Xavier Aparici).

19:00 horas. Proyección del 15M en la actualidad: La Asamblea de Parados de Canarias autogestionaria (Ponente Armando Suárez).

20 horas. Charla sobre Soberanía energética y alimentaria (Ponente Fernando Castro).

Martes 15 de Mayo aniversario del nacimiento del 15M Indignados:

Exposición de fotografías y portadas sobre el 15M.

Puesto sobre grupos de consumo agroecológico.

18:00 horas. Taller sobre cambio educativo (Gabriel Alpresa).

19:00 horas. Asamblea 15M.

20 horas. Micro abierto. Final del evento.

Aún quedan actividades por cerrar, de las que se informará oportunamente y que se incluirán, en caso de que fuera necesario, ampliando el horario hasta los límites establecidos (desde las 17:00 a las 22:00 horas).

Organiza 15M 7.0.

Para consultas o sugerencias mandar un correo a democraciayutopia@gmail.com

15mdearenaetualojeda

Para difundir por facebook y whatsapp.

Invitaciondefinitiva.png

Las cuentas reales de España, el déficit real Español es el más alto de la Unión Europea.

Las cuentas de España. El déficit del estado Español sigue siendo muy alto.

deudabrote.jpg

Ver artículo completo.

Este artículo pretende concienciar al que lo lea de que España gasta un 26´3 % de media más de lo que ingresa anualmente. Y que el dato del déficit que dan los gobiernos lo dan respecto al producto interior bruto para maquillar el mal dato y tranquilizar a los ciudadanos, no es lo mismo un 26 % que un 7 % medio respecto al producto Interior Bruto.
El déficit en el 2017 sigue siendo muy alto, por lo que la economía Española está en peligro. De hecho a pesar de ser el más bajo en los últimos 9 años, el déficit público español sigue siendo el más alto de la Unión Europea.

España ha gastado un 26´3 % de media más de lo que ha ingresado en los últimos 10 años. (del 2008 al 2017)

Los ingresos anuales medios de España en los últimos 10 años son de 293.000 millones de euros. (del 2008 al 2017) Es decir, los ingresos reales del estado Español están cerca de los 300.000 millones de euros anuales.

España se ha endeudado en los últimos 10 años en 758.000 millones de euros.(del 2008 al 2017)

El déficit medio en los primeros 9 años de crisis ha sido del 7´34 % del PIB.

Rajoy ha generado en 6 años casi 400.000 millones de euros de déficit, por lo que este dato acaba con la teoría de que el partido Popular es un buen gestor de la economía.

En concreto el déficit acumulado entre el 2012 y el 2017 es de 386.154 millones de euros.

En cuanto al dato de la deuda respecto al producto interior bruto. La deuda pública es en el 2017 del 98 % del producto interior bruto, de la más altas del mundo.

Ver artículo completo.

 

Miguel Ángel Ramírez. El rey de la seguridad Low Cost. Seguridad Integral Canaria.

MiguelAngelRamirez2

El 27 de Abril del 2018 La sexta emitió un vídeo( En el artículo completo puedes ver el vídeo) de 58 minutos resumiendo el reinado de Miguel Ángel Ramírez en la industria de la vigilancia privada. Basándonos en este reportaje y con nuestras propias fuentes hemos escrito un artículo.

¿Qué es lo que se le imputa a Miguel Ángel Ramírez y a Seguridad Integral Canaria?

Actualmente Miguel Ángel Ramírez esta imputado por un fraude a hacienda y un fraude a la seguridad social, en conjunto se estima que fue un fraude de 17 millones de euros. El sindicato Uso estima que el fraude real está en realidad en 40 millones de euros. También se está investigando a Miguel Ángel Ramírez por un posible delito de alzamiento de bienes.

Estas denuncias que ya están en los juzgados son independientes de que el convenio al que se acogió Seguridad Integral Canaria para bajar los sueldos de los empleados fuera anulado por el Tribunal Supremo. Gracias al cual Seguridad Integral Canaria competía de forma poco ética con otras empresas de vigilancia. Al pagar menores sueldos podía ofrecer menores cantidades para la adjudicación de contratos públicos. Y quedarse así con los concursos.

Y es que tras aprobarse la última reforma laboral, Seguridad Integral Canaria se descolgó de su convenio y se dotó de un convenio laboral particular de empresa, con salarios muy inferiores a los de su competencia, lo que le permitió como ya hemos dicho, ganar numerosas licitaciones públicas convocadas por administraciones de todo el país.

Sin embargo, el Supremo acabó anulando su convenio y condenando a la empresa a pagar a su plantilla con carácter retroactivo los salarios del nacional, lo que condujo a Seguridad Integral Canaria, junto a otras razones, a declararse en concurso de acreedores en diciembre del 2017.

Las razones por las que el Supremo acabó anulando el convenio, entre otras, fue porque consideraba a la comisión negociadora del convenio como ilegítima al estar formada sólo por trabajadores que eran cargos intermedios y que pertenecían todos a un mismo sindicato, ya que no negociaron las condiciones del nuevo convenio sino que se dedicaron a aceptar las condiciones impuestas por la empresa.

Leer artículo completo.

Resumen informativo de la semana del 15 al 22 de Abril del 2018 en Latinoamérica.

Cada semana La Marea te ofrece un resumen con la actualidad más destacada de América Latina, una región inmersa en un periodo de profundos cambios políticos, sociales y económicos. Este resumen y las demás publicaciones de La Marea solo son posibles gracias a tu apoyo. Aquí van las noticias que marcaron la actualidad de la región, desde México hasta Chile:

México:

  • Frente a los escándalos de corrupción, los diputados mexicanos aprueban una reforma de la Constitución para abolir el fuero privilegiado que otorga inmunidad a los altos funcionarios del Estado, incluyendo al presidente. La propuesta todavía debe ser retificada por el Senado y los parlamentos de los 32 estados que conforman el país.
  • Andrés Manuel López Obrador, candidato de izquierda a las presidenciales de México (1 de julio), continúa a la cabeza de los sondeos electorales. Según las medias calculadas por el diario El País, López Obrador, líder de la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, mantiene un 48% de la intención de voto y tiene un 78% de probabilidades de llegar a la presidencia. En segundo lugar se sitúa el conservador Ricardo Anaya, representando a la coalición ‘Por México al Frente’. El tercer puesto sería para José Antonio Meade, heredero político del presidente Enrique Peña Nieto (PRI) y candidato preferido por los mayores de 50 años y los sectores más religiosos, de acuerdo con la radiografía de los votantes mexicanos realizada por el mismo diario.

Cuba:

Puerto Rico:

  • La colonia estadounidense se prepara para la nueva temporada de huracanes en medio de cortes de suministro eléctrico y sin haberse recuperado aún tras el paso del devastador huracán María en septiembre de 2017.

Guatemala:

  • Asesinan al periodista guatemalteco José Daniel Rodríguez (46 años). Su cuerpo fue encontrado sin vida y con signos de violencia en su domicilio el pasado 9 de abril. El caso continúa bajo investigación de la Fiscalía de Delitos Contra la Vida.
  • Con una abstención del 75%, los guatemaltecos votaron a favor de que el conflicto territorial y marítimo entre Guatemala y Belice sea dirimido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya. De enetre quienes acudieron a las urnas, el 95% votó por el “sí”.
  • Las fuerzas de seguridad despliegan a 2.500 agentes policiales, en medio del operativo denominado Operación Escudo Regional 2, para capturar más de 100 sospechosos de bandas criminales acusados por asesinato, extorsión y lavado de dinero, entre otros. Esta semana la Policía Nacional Civil detuvo al coronel del Ejército Ariel Salvador de León por supuesta colaboración con la Mara Salvatrucha.

Nicaragua:

  • Mueren al menos 10 personas y decenas resultan heridas tras varios días de protestas en Managua y otras ciudades del país. Los manifestantes piden dar marcha atrás en la reforma de la Seguridad Social propuesta por el gobierno de Daniel Ortega, que contempla recortes del 5% en las pensiones y un aumento de las contribuciones tanto de los empresarios como de los trabajadores. El gobierno sandinista que preside Ortega, inmerso en su mayor crisis política desde su llegada al poder en 2007, respondió a las manifestaciones con represión y ordenó el despliegue de efectivos militares. Cuatro periodistas denunciaron ataques por parte de simpatizantes del Frente Sandinista durante las manifestaciones del pasado jueves.
  • El gobierno de Ortega censura las televisiones independientes de Nicaragua tras obligar a Telecor, reguladora de las telecomunicaciones en el país, a eliminar las emisiones de 100% Noticias y Canal 12, las únicas cadenas independientes que estaban realizando una cobertura continua de la represión violenta contra las manifestaciones.
  • El Gobierno nicaragüense pide a Costa Rica que no se meta en sus asuntos internos después de que el director general de Política Exterior costarricense expresara su preocupación por la violencia en el país.

El Salvador:

  • La periodista salvadoreña Karla Turcios, 33 años, fue encontrada muerta este domingo 15, un día después de su desaparición. Las pericias de la Fiscalía de investigación apuntan que Turcios fue estrangulada.

Colombia:

  • Defensores de Derechos Humanos reclaman que los 30 detenidos por la Dirección de Investigación Criminal en el Valle del Cauca y Nariño, acusados por supuestos nexos con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional, sean liberados porque, aseguran, son activistas reconocidos.
  • Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, afirma que las negociaciones para el proceso de paz entre Gobierno colombiano y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) continuarán a pesar de la retirada de Ecuador como garante. Chile, Brasil, Cuba y Noruega ofrecieron sus territorios para acoger el proceso de negociación.

Venezuela

  • El presidente Nicolás Maduro confirma que Venezuela celebrará sus elecciones presidenciales el 20 de mayo y que él se presentará como candidato.
  • Nicolás Maduro es acusado por Estados Unidos de tortura y asesinatos extrajudiciales para consolidarse en el poder.
  • El contralor Yahir Muñoz, que representa al Poder Ciudadano para la autonomía funcional, administrativa y organizativa del país, solicita a la Justicia que prohíba salir del país al opositor Henrique Capriles por supuestas irregularidades durante su mandato como gobernador entre 2008 y 2017.
  • El presidente Maduro asegura estar dispuesto a negociar con su homólogo panameño, Juan Carlos Varela, para restablecer las relaciones diplomáticas entre ambos países.

Brasil:

  • La intervención federal del Ejército para controlar la seguridad del estado de Río de Janeiro cumple dos meses. El portavoz del General Braga Netto, que comanda la operación, declara que “las personas son responsables de su propia seguridad” y afirma que los resultados oficiales solo aparecerán una vez concluida la militarización de este estado brasileño, prevista para diciembre de este año. Fuentes alternativas, como la aplicación de registro de tiroteos Fogo Cruzado, registran hasta ahora un pronunciado aumento de la violencia.
  • Varias organizaciones y movimientos sociales crean una Comisión Popular de la Verdad para supervisar y denunciar violaciones de derechos humanos relacionadas con esta intervención militar.
  • El Tribunal Supremo vota a favor de investigar al senador Aécio Neves, que disputó la presidencia en las elecciones de 2014 frente a la expresidenta Dilma Rousseff. Neves está acusado por supuestos delitos de corrupción y obstrucción de la Justicia. Además, es sospechoso de haber recibido dos millones de reales (en torno a medio millón de euros) de sobornos de un empresario y de intentar obstaculizar las investigaciones de la Operación Lava Jato.
  • El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en prisión por delitos de corrupción desde hace dos semanas, continúa liderando las encuestas en intención de voto de cara a las elecciones presidenciales de octubre. No obstante, el apoyo al todavía precandidato cayó del 36% al 31% en la última semana, de acuerdo con DataFolha. El conservador Jair Bolsonaro le sigue con el 17% de la intención de voto, por delante de Marina Silva, exministra de Medio Ambiente de Lula (15% de intención de voto).
  • La Justicia brasileña niega el último recurso que le quedaba a Lula tras ser condenado en segunda instancia. El expresidente todavía puede recurrir frente a tribunales superiores de tercera instancia.
  • Jair Bolsonaro, actual senador y segundo pre-candidato a las elecciones con mayor intención de voto después de Lula, denunciado por incitar al odio, racismo y discriminación contra personas negras, indígenas, mujeres e integrantes LGBT.
  • La Comisión de Derechos Humanos del Parlamento del Mercosul viajará a Brasil para supervisar la investigación sobre el asesinato de la concejala y activista Marielle Fanco y su conductor, Anderson Gomes, el pasado 14 de marzo. Tras un mes de investigaciones el caso continúa impune, aunque las pruebas apuntan a la implicación de las milicias, grupos armados ilegales vinculados frecuentemente a las fuerzas de seguridad.
  • El Ministerio de Desarrollo Social anuncia la construcción de 11 albergues en el estado de Roraima, fronterizo con Venezuela, para acoger a los inmigrantes de ese país.
  • La Unión Europea veta, por unanimidad, las importaciones de productos cárnicos, principalmente aves, de 20 exportadores de Brasil, alegando las “deficiencias detectadas en el sistema de control brasileño oficial”.

Ecuador:

  • El presidente Lenín Moreno confirma el asesinato de los dos periodistas de El Comercio y su conductor, que habían sido secuestrados supuestamente por disidentes de la extinta guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Ocho personas supuestamente implicadas en los hechos fueron detenidas durante una operación policial y militar coordinada por Ecuador y Colombia. También fue arrestado Vicente Cánticus Pascal, uno de los cabecillas de la guerrilla disidente, liderada por Walter Patricio Arizala, alias ‘Guacho’, considerado el responsable de este triple asesinato.
  • Dos personas son secuestradas en la misma zona donde mataron a los periodistas. A través de un video, que muestra al hombre y a la mujer retenidos, los criminales exponen las condiciones del rescate.
  • Moreno anunció su retirada como garante del proceso de paz entre el gobierno colombiano y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) que se iniciaron en febrero de 2017 en Quito y deberían concluir el 18 de mayo, como resultado de los conflictos con la guerrilla colombiana en la frontera entre ambos países.
  • El expresidente Rafael Correa, acusado de recibir dinero de la antigua guerrilla de las FARC a sus campañas presidenciales, afirma que la investigación pretende desviar la atención del conflicto en la frontera con Colombia.

Perú:

  • La Fiscalía peruana incauta un documento que demostraría que existió una negociación entre el expresidente Pedro Kuczynski y Kenji Fujimori, diputado e hijo del exdictador Alberto Fujimori, para obtener el indulto de este último.
  • Olivia Arévalo Lomas, líder indígena de la comunidad shipibo-conibo, fue asesinada a tiros el pasado jueves en Ucayali, región amazónica al sur del país. Arévalo era defensora de los derechos culturales y ambientales de esta población, transmisora de la medicina tradicional y de los cantos sagrados de su pueblo (Íkaros), considerados Patrimonio Cultural desde 2016. Naciones Unidas condenó el asesinato y la Federación de Comunidades Nativas de Ucayali y Afluentes (Feconau), que reportó el asesinato, solicitó “garantías para la vida de otros líderes indígenas de la comunidad amenazados de muerte”.
  • La Superintendencia Nacional de Migraciones anuncia la presencia de más de 200.000 venezolanos en Perú. 36.000 ya han obtenido su permiso temporal de residencia, pero la mayoría sigue en condición de turista.

Bolivia:

  • El presidente Evo Morales firma el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares a través del cual Bolivia se compromete a no usar, transferir, desarrollar, ensayar, producir, fabricar, adquirir, poseer o almacenar armas o dispositivos explosivos nucleares.
  • Seis países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) enviaron una carta al ministro de Exteriores de Bolivia, Fernando Huanacuni Mamani, en la que notificaron su salida del grupo por la deriva de la actual dirección de la Unión en manos bolivianas. Los países firmantes de la misiva son Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay. Mantienen su apoyo la otra mitad de los miembros de Unasur (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Guyana y Surinam).

Paraguay:

  • Los paraguayos acuden este domingo a las urnas para elegir a su nuevo presidente. El izquierdista Pedro Efraín Alegre de la Gran Alianza Nacional Renovada (GANAR), que incluye al Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y al Frente Guasú del ex presidente Fernando Lugo, obtendría el 46,2% de los votos, según los sondeos. Por otro lado, Mario Abdo Benítez, hijo del secretario del dictador Alfredo Stroessner, lograría el 41,7% en representación del Partido Colorado, según datos de Ati Snead. No obstante, otras encuestas prevén la victoria de Abdo Benítez en lo que se espera que sea una reñida carrera a la presidencia.
  • Horacio Cartes, el actual presidente, renuncia a su candidatura tres semanas después de que varios senadores y congresistas aprobasen, durante un pleno extraordinario que no fue divulgado, el proyecto de enmienda constitucional para que Cartes pudiese ser reelegido. Esta votación desató una crisis política con continuas manifestaciones en las que incluso se registró un intento de asalto al Congreso. Los enfrentamientos se saldan ya con la muerte de un opositor a manos de la policía.

Argentina:

  • El Fondo Monetario Internacional (FMI) eleva la previsión de inflación para este año en Argentina hasta el 22,7% (frente al 17,8% que había pronosticado en octubre). De acuerdo con el Informe de Perspectivas Económicas Mundiales del FMI, la inflación del año pasado en ese país se situó en el 25,7%.
  • Las prisiones argentinas son “incompatibles con la dignidad humana” y violan la Convención contra la Tortura, asegura Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la Tortura.
  • Activistas continúan manifestándose a la espera de la votación definitiva en la Cámara de Diputados sobre la interrupción del embarazo legal, libre y seguro durante las primeras 14 semanas de gestación. En caso de ser aprobada esta medida, Argentina seria el país latinoamericano mas poblado en legalizar el aborto.
  • Frente al “tarifazo” (aumento de precios de servicios públicos), las calles de Buenos Aires recibieron la ‘Marcha de las Velas’. Los manifestantes protestaban contra el aumento del precio del gas (+40%) y los tickets de transporte público (+50%), además de la subida del precio del agua.

Chile:

  • El Gobierno chileno anuncia un fondo de recursos para financiar los estudios del 60% de los alumnos más vulnerables. 33 universidades y 13 institutos técnicos forman parte del proyecto. Lanueva ley de educación superior, que recoge la gratuidad de los estudios, será promulgada en las próximas semanas, aunque todavía existen algunos interrogantes de peso, como la duración de estas ayudas.
  • El sindicato de pilotos de la aerolínea Lan Express continúa la huelga tras rechazar la última propuesta de la compañía, la segunda desde que comenzaron las negociaciones hace más de una semana.
  • Vario sindicalistas denuncian en los Tribunales del Trabajo a Lan Express por lo que consideran prácticas antisindicales para presionar a los trabajadores a través de llamadas, mensajes, panfletos y comunicados tendenciosos con el fin de hacerles aceptar sus condiciones en la negociación.

Otros:

  • La Cumbre de las Américas, celebrada en Lima la semana pasada, hizo patente el viraje de la política y la economía latinoamericana hacia la derecha, dejando ver el fin del periodo bolivariano, según diversos analistas. Nicolás Maduro, a quien se le retiró la invitación a última hora, fue vetado por la mayoría de países que participaron en la Cumbre y que, además, anunciaron que no reconocen las elecciones presidenciales de Venezuela que tendrán lugar en mayo. Solo Bolivia y Cuba se abstuvieron de firmar la declaración conjunta para pedir elecciones “libres, justas y transparentes” en Venezuela. No se trataron controversias electorales de otros países de la región.
  • Esta semana fueron asesinados cuatro periodistas en América Latina, una de las regiones más peligrosas para ejercer esta profesión y defender la libertad de expresión. En los últimos seis meses, la Sociedad Interamericana de la Prensa contabilizó el asesinato de otros 15 periodistas.

¿Tienes sugerencias o informaciones para este resumen semanal? Puedes enviarlas a jbautista@lamarea.com

¿Sabes que ‘La Marea’ rechaza la publicidad sexista y la del Ibex35?

Ver artículo original.

Por la no criminalización de la venta ambulante.

NO a la criminalización de la venta ambulante.

Por Rafael Silva Martínez

El sistema capitalista es mafioso en sí mismo, lo es en su propia esencia, y por tanto, es una absoluta falacia criminalizar productos que vayan a parar a personas que comercian con ellos de forma ilegal, o de forma, digamos, alegal.

El sistema capitalista es mafioso en sí mismo, lo es en su propia esencia, y por tanto, es una absoluta falacia criminalizar productos que vayan a parar a personas que comercian con ellos de forma ilegal, o de forma, digamos, alegal.

“Como la gente tiene la mala costumbre de pujar por su supervivencia y la de los suyos la venta ambulante informal es una forma de vida que se extiende por todo el planeta. Cuando no hay mercado de trabajo que te integre, ni capital para alquilar un local, o pagar una licencia, cuando no puedes producir porque careces de medios para ello, cuando estás solo tú ante el mundo y necesitas tirar adelante en los márgenes de un sistema económico centrado en la generación de beneficios sin fin, entonces haces lo que tienes que hacer. Y muchas veces en muchos lugares eso implica comprar cosas y venderlas ligeramente más caras en las calles. Eso, intentar sobrevivir como se puede, es normal en los países que no pueden evadirse de la realidad, de la desigualdad atroz. Pero en este país, que lucha por mantener viva la ficción de que está todo bien, de que la pobreza y la explotación no existen, te puede costar la cárcel”

(Sarah Babiker)

La inmensidad de los delitos que hay que combatir es tan grande que no podemos desperdiciar efectivos policiales en perseguir a los manteros. Más bien habría que encontrar políticas municipales que pusieran a la policía a ayudarles, acogerles y protegerles del mundo atroz del que han escapado y de la atrocidad con la que se han encontrado al llegar a nuestro país

(Carlos Fernández Liria)

La Ley de Extranjería y la reforma en 2015 del Código Penal asfixian a los manteros, cuando sobrevivir es una necesidad. Vender un bolso puede costar 2 años de cárcel, mientras la evasión fiscal hasta 120.000 €uros, no es delito. La actual ley condena a las personas migrantes en situación administrativa irregular a una especie de muerte social (…) Comparar la situación de estos vendedores con un pequeño comerciante local, es intentar equiparar al Real Madrid u Osasuna, si les parece, con un equipo de amigos del barrio más pobre del país. El primero dispone, dentro una selva, de todos sus derechos; los otros, de ninguno

(Manuel Millera)

 

El asunto de la criminalización política y social de la venta ambulante vuelve a la palestra cada cierto tiempo, sobre todo si se registran altercados protagonizados por los propios inmigrantes, que ven hasta qué punto su mera labor de sobrevivir no es comprendida por nuestra salvaje sociedad. Como resulta que hemos de elegir, a la hora de sensibilizarnos y posicionarnos ante un determinado problema, desde qué punto de vista lo analizamos, es mejor ponerse siempre que se pueda en el lugar de los más débiles, indefensos, desprotegidos y vulnerables. Seguro que así nos asaltan menos dudas. Tenemos por tanto a unos manteros que intentan simplemente sobrevivir en los miserables márgenes que les deja este criminal sistema capitalista, frente a un orden “legal” establecido, donde unos comerciantes legales se han establecido legalmente y compran y venden productos “originales”. Y si preguntamos a estos últimos, la respuesta suele ser siempre la misma: “¡Que paguen sus impuestos como los pagamos nosotros!”. Pero en el debate de fondo que se esconde detrás de esta manida frase, se encuentra, como casi siempre, la desigualdad. La terrible y despiadada desigualdad que todo lo impregna, que todo lo cubre y que todo lo mancha. La indecente desigualdad que no se tiene en cuenta de partida, porque la tan manida frase que insta a todo hijo de vecino a pagar sus impuestos parte de un error de base: no todos somos hijos de vecino, es decir, no todos somos ciudadanos con todas las de la ley, sino que algunos disfrutamos de dicho estatus, y otros, los más desprotegidos, ni siquiera lo son. Son inmigrantes. Y decir hoy día inmigrantes, en 2018, no es igual que decirlo en la década de los 60 del siglo pasado, donde todos conocíamos alguna familia cuyo padre o tío se había marchado a Francia o a Alemania, y enviaba dinerito fresco a su familia cada mes. Aquéllos inmigrantes estaban perfectamente integrados en su país de acogida, y cuando regresaban al nuestro, lo hacían con una buena jubilación.

Decir inmigrante hoy día, en 2018, significa referirse a un “sin papeles” en la mayoría de los casos, es decir, una persona “ilegal” por propia definición, cuando nadie debería ser considerado ilegal en su condición de persona, simplemente por no tener una documentación que le acredite que pertenece “legalmente” a la comunidad de acogida. Y considerando esta desigual situación de partida, es lógico concluir que las condiciones que poseen estas personas que quieren que “todos paguemos impuestos”, no son las mismas que las de esos pobres manteros que recurren a dicho modo de vida porque no tienen otra alternativa. Simplemente entendiendo esto en su plena y total dimensión, ya deberíamos ser capaces de comprender por qué la venta ambulante no debe ser criminalizada. Pero superado este primer planteamiento, puede asaltarnos un segundo, que también es esgrimido frecuentemente, y que no es otro que el que proclama que la mafia de los productos falsificados o “ilegales” mueve mundialmente mucho dinero, y resta competencia y beneficios a los establecimientos legales. Muchas réplicas podríamos aducir a este razonamiento, pero quedémonos con una muy clara y sencilla: ¿Es que la industria de los productos “legales” no es también una mafia? ¿Es que las camisetas, faldas, zapatos o relojes que compramos a los establecimientos legales no proceden también de mafias empresariales que llevan a cabo oscuras prácticas en las fábricas de origen de dichos productos? Calzado esclavo en la India, mano de obra infantil en Pakistán, obreros textiles esclavizados en Brasil…la lista sería interminable, y está llena de productos de origen “legales” que son suministrados a nuestros “legales” establecimientos.

Y es que el sistema capitalista es mafioso en sí mismo, lo es en su propia esencia, y por tanto, es una absoluta falacia criminalizar productos que vayan a parar a personas que comercian con ellos de forma ilegal, o de forma, digamos, alegal. Pero más allá de este falso debate, lo que nos provoca más rabia a algunas personas no es que se considere ilegal esta práctica de la venta ambulante, sino que se criminalice a sus practicantes de forma tan agresiva. Tenemos bancos que estafan a sus clientes (muchos de ellos personas mayores vilmente engañadas para robarles los ahorros de toda una vida), tenemos políticos que practican corrupción a alto nivel (Presidentes de Comunidades, Alcaldes y Concejales de Ayuntamientos, Ministros, Presidentes de partidos políticos, grandes empresarios y un largo etcétera), personas que este sistema “legal” no persigue, o si lo hace porque ya se ven completamente acorraladas, son bastante benevolentes con ellos. En cambio, la policía persigue con absoluto despliegue a estos pobres manteros cada vez que se les ocurre (o porque exista un chivatazo o denuncia de alguno de estos dueños de establecimientos legales), y el criminal sistema legal capitalista y sus Estados democráticos, Sociales  y de Derecho despliegan contra ellos todo el peso de la ley, esa ley que no ve ni es sensible a esa desigualdad de base, esa ley que no es justa, como no lo es ninguna justicia que no tenga en cuenta todas las consideraciones y circunstancias de las personas, y la envergadura de los “delitos” que cometen. 

Porque frente a la plácida “legalidad” de esas personas dueñas de esos establecimientos legales, tenemos las de esas personas que viven un infierno en su país de origen (muchos de ellos objeto del saqueo y el expolio al que son sometidos por nosotros, o bien de guerras y éxodos forzosos), que logran escapar en una patera, arriesgando sus vidas, que logran saltar nuestras vallas o esquivar a la policía de fronteras, y que cuando llegan a nuestro país, se encuentran con un nuevo infierno, que los encierra en un CIE, los considera “ilegales”, los deporta o en el mejor de los casos, los mantiene “sin papeles” durante años. ¿Podemos exigirles a estas personas que “paguen sus impuestos” como a cualquier propietario de cualquier negocio legal de nuestro barrio o ciudad? Más bien deberíamos comenzar por tratarles como personas iguales a nosotros en su propio país de origen, o cuando menos, garantizar que si llegan al nuestro, son acogidos e insertados con absoluta normalidad y sin obstáculos legales. En última instancia, la policía debería estar para asistirles y protegerles (de los posibles ataques racistas, sin ir más lejos), en lugar de perseguirlos como delincuentes porque venden un bolso, un CD, unas gafas de sol, un pañuelo o una figurita de madera o de porcelana en plena calle, porque no poseen otro medio de subsistencia. No podemos medirlos bajo el mismo rasero que a los demás, porque el racismo legal, social e institucional que sufren los coloca en clara desventaja. Creemos por tanto sociedades igualitarias, antes de exigir a todo el mundo “que pague sus impuestos”. Despenalicemos la venta ambulante, pues es el único medio de vida que muchas personas tienen para poder sobrevivir.

La industria farmacéutica especula y se aprovecha de los enfermos de cáncer.

El negocio de especular con el cáncer.

Por Juan Luis Sánchez

España dedicó en 2017 más de 1.400 millones de euros a pagar tratamientos hospitalarios contra el cáncer con precios descontrolados y arbitrarios.

Un ejemplo de las técnicas de los laboratorios: retirar un fármaco para volver a sacarlo al mercado un año después con un coste 12 veces superior.

El cáncer es la encarnación del miedo a la muerte de nuestro tiempo. Las grandes empresas farmacéuticas lo saben y le están sacando beneficio.

Imaginemos que hay un medicamento, vamos a llamarle por ahora X, que sirve para tratar la leucemia. Gracias a la investigación científica, se descubre que ese mismo fármaco además sirve para tratar la esclerosis múltiple. ¡Estupendo!, pensaría cualquiera, no solo por bondad sino por razones económicas: si un mismo producto sirve para varias enfermedades, eso evita costes de desarrollo de otro medicamento nuevo porque ya existe este. Además, si hay más pacientes pues la demanda será mayor y por tanto el precio puede bajar. Eso es lo que pensaría cualquiera, menos los gerentes de las grandes farmacéuticas.

Digamos ahora que ese medicamento X contra la leucemia existe realmente y se llama MabCampath. Los laboratorios Sanofi tuvieron una idea muy diferente cuando descubrieron en 2012 que podía servir también para pacientes de esclerosis múltiple: retiraron el fármaco del mercado. Dijeron que por “razones comerciales” ( pdf) y decían la verdad.

Tres casos más parecidos a este aparecen documentados en un informe de la campaña No es Sano, que reúne a diferentes organizaciones sociales que luchan por un abaratamiento de los principales medicamentos. Son datos especialmente relevantes no solo por el componente ético sino por la repercusión que eso tiene sobre la sostenibilidad del sistema sanitario en países como España.

El sistema público de salud español gastó solo en fármacos y otros tratamientos para uso hospitalario 6.448 millones de euros en 2017. Por comparar: esa cifra de gasto es superior al presupuesto de Defensa para ese mismo año y está por encima de lo que se dedicará al personal del Ejército en 2018. Es mayor que las partidas recién aprobadas para Energía y Turismo y casi equivale a todo el dinero que gestiona el Ministerio del Interior. Mientras el Gobierno y las autonomías argumentan que no queda más remedio que mantener la austeridad en los servicios sanitarios, las farmacéuticas no dejan de facturar cada vez más. Mientras que en 2011 el precio medio de un fármaco era de 290,5 euros, en 2015 se situaba en 593,5 euros, según el informe anual del Ministerio de Sanidad.

Más del 20% de ese gasto hospitalario en tratamientos va a pagarle a estas multinacionales los medicamentos contra el cáncer, lo que sitúa la factura en oncología por encima de los 1.400 millones de euros el año pasado o incluso por encima de los 1.900 millones, según otros estudios. Las previsiones de las consultoras del “mercado sanitario”  dicen que los hospitales son ya el mayor cliente de la industria, dejando atrás a la venta a través de farmacias.

Paralelamente, el Gobierno ha incluido mecanismos legales para que los gobiernos autonómicos no puedan recibir ayuda financiera si no firman un convenio que beneficia directamente a los grandes laboratorios. Un acuerdo entre el Ministerio de Hacienda y la patronal garantiza un nivel de gasto público anual constante en medicamentos de marca. El mecanismo esconde una perversión: supone una financiación indirecta con fondos de emergencia al negocio de grandes empresas.

En España algunas de las terapias más empleadas para tratar tumores alcanzan los 30.000 euros y algunas llegan a los 100.000 euros al año por paciente. Estas cifras son estimaciones de la decena de organizaciones que participan en No es Sano [desde Médicos del Mundo a la Organización Médica Colegial de España] porque los ciudadanos en realidad no sabemos cuánto estamos destinando de nuestros impuestos a pagar estos tratamientos.

¿Por qué pagamos lo que pagamos?

“¿Esto es un saqueo? No, es el mercado, amigo”, dijo Rodrigo Rato para explicar los efectos de la crisis financiera en los ciudadanos. El precio de los medicamentos contra el cáncer también depende única y exclusivamente del mercado y no está regulado de la misma manera que otros servicios como la energía o las telecomunicaciones.

Como explicamos en este especial de eldiario.es, el sistema de fijación de precios de medicamentos en España es opaco y responde a criterios arbitrarios. El precio para la sanidad pública no depende de cuál fuera el coste de producción e investigación del fármaco y tampoco hay un margen de beneficio estipulado para este tipo de tratamientos. Las multinacionales farmacéuticas pueden simplemente negociar cualquier margen de beneficio con los gobiernos, y se hace además en una negociación con una comisión de responsables políticos en varios ministerios. Solo en los últimos meses hemos empezado a conocer algo de las reuniones secretas donde se negocia y decide, lo que deja mucho margen para el lobby farmacéutico y, dicho suavemente, “el conflicto de intereses”.

https://widget.smartycenter.com/webservice/embed/11570/2243281/630/355/0/0/0

En Estados Unidos, que es donde se fija el precio inicial de los medicamentos que luego servirá para negociar con otros países, los ingresos de las farmacéuticas por tratamientos oncológicos se han duplicado en diez años. Para las autoras del informe de No es Sano, Irene Bernal y Eva Iráizoz, “el sistema incentiva que la industria marque los precios de los nuevos medicamentos protegidos por patente en función de lo que el mercado pueda soportar para obtener el máximo beneficio posible”. Esto se hace siempre con el argumento de que, como empresas, son las únicas con capacidad de investigar y que, por tanto, tienen el derecho y la responsabilidad de hacer rentable su negocio y seguir investigando.

Cada vez son más voces expertas las que alertan sobre los mitos de la innovación farmacéutica. Datos de la European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) muestran que solo un 16% del total de los ingresos por venta de fármacos fueron destinados a investigación. El reparto de dividendos de algunas de estas empresas como Roche o Pfizer supera el 23% del presupuesto. Estas grandes farmacéuticas dedican más dinero a repartir beneficios que a invertir en una investigación que, en sí misma, está en discusión porque se centra en hacer pequeñas modificaciones a los medicamentos para volver a patentarlos y blidar su comercialización de nuevo, lo que impide que puedan democratizarse.

En el ejemplo del principio, según los datos de No es Sano, el 70% de los ensayos clínicos con el alemtuzumab fueron financiados por centros de investigación, universidades o fondos públicos. Solo el 13% fue sufragado por la propia empresa comercializadora. Esta participación pública o académica en las fases de investigación no es una excepción en la industria y es especialmente habitual en los fármacos contra el cáncer.

El cáncer es ya la primera causa de muerte entre las personas mayores de 40 años y también entre los niños menores de 14. Ataca de repente y rompe familias; o ataca poco a poco y las somete a una agonía imposible. Cada año se diagnostican unos 250.000 casos en España. El mejor control de otras enfermedades, algunos hábitos nocivos y el alargamiento de la esperanza de vida convierten al cáncer en la encarnación del miedo a la muerte de nuestro tiempo. Las grandes empresas farmacéuticas lo saben y están especulando con ello.

Ver artículo original en el diario.es.

 

Encuesta sobre el 15M Indignados siete años después. ¿Y tu que opinas?

Con motivo del 7º aniversario del 15M Indignados y para hacer un estudio sociológico serio hemos hecho esta encuesta anónima entre los subscriptores de la página www.movimientoindignadosspanishrevolution.wordpress.com

Queremos saber la diversidad de ideas que hay en el movimiento 15M y queremos asegurarnos de si ciertas ideas que teníamos sobre el 15M si eran ciertas o no. Los resultados de la encuesta podrán leerse en el futuro en esta página web. A modo de artículo con conclusiones.

Si quieres hacer la encuesta puedes responder a las siguientes preguntas en un archivo de word, enviándolas al correo de la página directoriomovimientoindignados@gmail.com

Las preguntas son las siguientes.

1.¿Fue para ti algo importante el movimiento 15M Indignados?

2. ¿Tuvo reivindicaciones concretas el 15M o solo se dedicaban a manifestarse y a reunirse sin concretar nada?

3. ¿Que dos ideas más importantes compartes con el 15M Indignados?

4. ¿Que dos reivindicaciones de 15M Indignados entre las más importantes elegirías?

5. ¿Cuando consideras que nació el movimiento 15M Indignados?

6.¿Consideras un error la forma de organizarse del 15M en asambleas independientes, sin lideres, sin jerarquía, sin estructura y sin asociaciones con afiliados que pagasen cuota?

7.¿Provocó un cambio en la política el movimiento 15M o estamos peor que antes del nacimiento del movimiento? ¿Estamos igual que antes del 15 de Mayo del 2011?

8.¿Es el 15M un movimiento de izquierdas? ¿Puede votar un simpatizante del 15M a un partido de derechas?

9.¿Consideras que los anarquistas pueden estar dentro del movimiento 15M Indignados?

10.¿Alguno de los partidos políticos existentes representa la ideología del 15M? ¿Cuál?

11. ¿Participaste de forma presencial en el movimiento 15M Indignados?

12. ¿Haz leído el libro Indignados?

13. ¿Te harías socio de una revista digital pagando cuota que se publicitara como una revista que defiende la ideología del 15M?

14. ¿Tiene algún líder intelectual el 15M Indignados? ¿Quién?

15. ¿Cuáles son las dos páginas web principales del 15M Indignados? ¿Las consultas habitualmente? Si, no. ¿Porque no?

16. ¿Consideras lógica la separación que hubo en el 15M entre las asambleas de las plazas y pueblos y las asambleas de democracia real Ya?

17.¿Consideras un error que en el 2011 el movimiento 15M no se convirtiera en partido y se presentase a las elecciones de noviembre del 2011?

18. ¿Consideras un fracaso del 15M que en el 2011 se volviese a votar a los mismos partidos políticos?

19.¿Crees que el 15M se ha convertido en internet en una fuente de información alternativa a los medios de comunicación existentes?

20. ¿Conoces alguna página web temática del 15M? ¿Cuáles?

21. ¿En que debería convertirse el 15M Indignados en la España del 2018?

22.¿Está muerto el movimiento 15M Indignados?

23 ¿Que dos cosas no te gustaron nunca del movimiento indignados?

24. ¿Crees que acabar con el bipartidismo en España era una de las revindicaciones del 15M?

25. ¿Crees que la situación política actual en España es peor o mejor que la del 2011 previa a las elecciones de noviembre del 2011?

Gracias por realizar la encuesta.

Las demandas de los sindicatos de inquilinos a los partidos políticos. En el 2018.

El pasado 10 de Abril del 2018 un grupo de colectivos entre ellos sindicatos de inquilinos y la plataforma afectados por la hipoteca, se reunieron con algunos partidos políticos en el parlamento Español para hablar de las leyes del alquiler de viviendas en España.

La primera demanda de los sindicatos de inquilinos de aumentar el periodo de tiempo del contrato de alquiler hasta los 6 años, con el requisito de que debe renovarse automáticamente si no hay necesidad familiar por parte del propietario, supondría un cambio de la ley de arrendamientos urbanos. Desde nuestro punto de vista es algo que habría que estudiar. Aunque no estamos de acuerdo con aumentar el periodo de tiempo. Que cada uno opine lo que quiera.

La segunda demanda del sindicato de inquilinos nos parece importantísima, que el propietario no pueda aumentar el precio de alquiler de forma abusiva al vencerse el periodo de alquiler nos parece importante y esto ya se hace en países avanzados como Canadá. Nos parece una medida interesante.

La quinta de su demanda nos parece muy correcta, en cuanto a que el estado Español tiene la obligación de cumplir con la Constitución Española y debe garantizar el derecho a la vivienda de las personas, por lo tanto, no se puede desahuciar a nadie si no existe una alternativa donde vivir. (Alternativa habitacional) Medida que defiende la coalición electoral de Unidos Podemos y que va en consonancia con la postura del 15M.

turistificacion.jpg

Sin embargo de entre estas seis medidas propuestas por los sindicatos de inquilinos, echamos de menos una séptima medida urgente. La medida para luchar contra el daño que ha hecho airbnb( y otras webs) a las personas que quieren alquilar una vivienda. Airbnb ha creado un oligopolio ya que aunque inicialmente está página web aparecía como la solución al elevado coste de una habitación de hotel, y si durante un periodo de tiempo se podía encontrar una habitación para alquilar por pocos días, a un precio bajo, con el tiempo hemos visto como el alquilar una habitación a través de airbnb también es bastante caro y se ha convertido en un negocio especulativo, pues muchos propietarios ya no alquilan sus casas a inquilinos por un periodo largo sino que las alquilan en webs como airbnb o wimdu, lo que ha creado un problema social enorme, ya que ya casi nadie alquila una habitación en modalidad de habitación compartida, y ya cada vez menos propietarios alquilan sus casas por periodos de 3 años…porque prefieren el sistema de airbnb, haciendo más complicado encontrar un sitio donde vivir en España. Airbnb ha hecho que haya menos casas para alquilar en barrios céntricos de muchas ciudades. Y airbnb es una de las razones (entre otras) por las que ha subido mucho el precio de alquiler de la vivienda en barrios céntricos de las grandes ciudades. Algunas empresas gestionan centenares de viviendas de alquiler en airbnb, haciéndolas pasar por viviendas habituales con propietarios, y en algunas ciudades como París hay mas viviendas de alquiler de airbnb que en toda Italia como país.  Algunas estimaciones dicen que en París hay 20.000 pisos menos para alquiler de larga duración, por culpa de airbnb. Además se compran edificios completos para alquilarlos en airbnb como falsas viviendas con sus propietarios con habitaciones en alquiler.

airbnb.png

Artículo original del Salto diario.

Los sindicatos de inquilinos de Madrid y Barcelona, junto a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y varias plataformas ciudadanas de bloques de viviendas afectadas por la presión de fondos buitres, se han reunido con varios grupos parlamentarios entre el martes 10 de Abril del 2018 y el miércoles, para presentar una serie de demandas con la intención de regular los precios del alquiler y proteger a los inquilinos.

En una rueda de prensa a las puertas del Congreso de los diputados, Javier Gil, portavoz del sindicato de inquilinos de Madrid, ha explicado que estos colectivos han venido al Congreso para reunirse con los grupos parlamentarios ya que “esta burbuja se ha creado políticamente, se puede revertir políticamente y son ellos quienes pueden hacer algo para revertir la situación”.

Casi todos los grupos parlamentarios, excepto el Partido Popular y el PNV, han recibido a los sindicatos. “El PNV no ha querido ni contestar a nuestra petición y el partido del gobierno nos ha cancelado la reunión un par de días antes”, han lamentado durante la rueda de prensa. El resto de partidos han recibido a los sindicatos, pero desde la PAH se han mostrado reacios a las posibles reacciones por parte de algunos de ellos aunque les hayan escuchado: “Tenemos ya experiencia de lo difícil que es que este tipo de cosas avancen y se materialicen ya que PP y Ciudadanos ya se encargan de tumbar todo aquello que pueda disminuir el negocio de aquellos a los que protegen”, ha declarado durante la rueda de prensa Soledad Sacristán, de la PAH Segovia, en referencia a la ILP que esos dos partidos tumbaron con sus votos en contra después de que Ciudadanos les recibiera y escuchara.

LAS SEIS PROPUESTAS.

La primera medida que han exigido ha sido la derogación de la Ley de Arrendamiento Urbanos (LAU) para cambiarla por una que defienda los contratos estables de seis años, cuando el propietario sea un particular, y de doce años, cuando se trate de grandes propietarios, renovables automáticamente si no hay una necesidad familiar por parte del propietario. Una medida que, según relató en la rueda de prensa Jaime Palomera, portavoz del sindicato de inquilinos de Barcelona, pondría al Estado español a la altura de países como Francia o Alemania que tienen regulaciones similares.

La segunda petición que han presentado a los grupos parlamentarios es la regulación de los precios del alquiler. Según el sindicato, esta regulación existe en países como Canadá o Estados Unidos. La regulación, según Palomera, pasaría por modular las subidas de los alquileres para evitar que se den situaciones en las que los propietarios suben el precio hasta un 100% al finalizar el plazo mínimo de tres años del contrato de alquiler.

La limitación y quién debe pagar los honorarios que reciben los intermediarios, los agentes inmobiliarios, es la tercera medida que han expuesto desde el sindicato. Los honorarios de estas inmobiliarias, según han explicado, los paga, en la mayoría de las ocasiones, los inquilinos y “son absolutamente abusivos”.

El fin de las ventajas fiscales que tienen las Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión Inmobiliaria (Socimi). Este tipo de sociedad inmobiliaria no paga impuestos de sociedades por los beneficios obtenidos por las rentas de los alquileres. Una ventaja que ningún otro tipo de empresa disfruta. “Las estamos bonificando fiscalmente, es un escándalo democrático que estas sociedades no paguen impuesto de sociedades”, ha lamentado Palomera.

Parar los desahucios sin que haya una alternativa habitacional ha sido la quinta de las demandas que han expuesto. Según han explicado, el Gobierno está obligado a ofrecer alternativa habitacional antes de proceder a cualquier tipo de desahucio. Además, Sacristán ha narrado que, cada vez más, las personas que vienen en busca de ayuda a la PAH provienen de desahucios de alquileres o, como lo denominan en la PAH, “desahucios silenciosos”.

Por último, han pedido que se multe a aquellos grandes propietarios que poseen edificios enteros vacíos con la intención de especular y, en última instancia, que se expropien si están vacíos durante más de dos años para que pasen a formar parte de un verdadero parque de vivienda pública. “En España tenemos menos de un 2% de vivienda pública, cuando la media europea es del 15%”, ha lamentado Sacristán.

En las últimas semanas PSOE y Unidos Podemos han presentado dos propuestas de ley para regularizar y frenar la burbuja de los alquileres pero, según Gil, “los partidos políticos no están prestando el suficiente interés y empeño que necesita un problema social de esta envergadura”, a lo que Palomera ha añadido que de seguir escuchando negativas por parte del Gobierno “deben saber que nos tendrán enfrente y, la próxima vez que vengamos al Congreso, seremos miles, porque estamos ya en una situación de emergencia para muchas personas que ya no pueden pagar sus alquileres en un problema global que afecta al conjunto de la sociedad”.

Una de las supuestas examinadoras de Cifuentes: “No he formado parte de ningún Tribunal ni tengo constancia del Trabajo final de Master”

https://www.eldiario.es/politica/examinadoras-Cifuentes-Tribunal-constancia-TFM_0_758024647.html

La declaración por escrito de una de las supuestas examinadoras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, Alicia López de los Mozos, suma nuevas dudas sobre la legalidad del máster de la Universidad Rey Juan Carlos, (URJC), Cursado por Cifuentes, así como sobre su Trabajo de Fin de Máster (TFM):  “No he formado parte de ningún Tribunal ni tengo constancia del TFM”, afirma López de los Mozos.

Esta es la transcripción literal de su declaración:

“Yo, Alicia López de los Mozos Díaz-Madroñero, Profesora Titular de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos, con DNI XXXXXXXX, bajo juramento de decir la verdad, declaro:

1) Que me encuentro involucrada en una polémica en relación con mi supuesta participación en un Tribunal de Fin de Máster Máster en Derecho Público de Estado Autonómico de la URJC con el que no guardo relación alguna, y que me está ocasionando importantísimos perjuicios físicos, psíquicos, personales, familiares y profesionales.

2) Que no he formado parte ni he presidido ningún Tribunal que haya examinado dicho Trabajo de Fin de Máster de la Sra. Cristina Cifuentes.

3) Que, como consecuencia de lo anterior, no reconozco el contenido del acta que se ha hecho público en los medios de comunicación, ni tampoco la firma que aparece en el mismo.

4) Que no tengo conocimiento de la existencia en los archivos del Instituto de Derecho Público de la URJC ni del Trabajo de Fin de Máster de la Sra. Cifuentes ni de ningún otro documento en relación por el mismo.

5) Que, como consecuencia de mis declaraciones precedentes, y dado que mi persona no guarda ninguna relación con los hechos investigados y por lo que he sido citada a la presente comparecencia, en este momento no voy a contestar a ninguna pregunta ni voy a hacer ninguna otra declaración, solicitando expresamente que se haga pública mi declaración para que, de manera inmediata, se me desvincule de manera absoluta y definitiva del presenta asunto, de manera que pueda continuar con mi actividad cotidiana profesional y personalmente.

El presente escrito se presenta por duplicado, y las declaraciones contenidas en el mismo serán ratificadas en cuantas sedes administrativas o judiciales pueda ser citada.

En Madrid, a 5 de abril de 2018.

Firmado, Alicia López de los Mozos”.