La playa de las Canteras en Las Palmas una playa destrozada por la especulación.

Este artículo fue escrito en Enero del 2020.

SOBRE LA PLAYA DE LAS CANTERAS.
LAS SOMBRAS DE LOS EDIFICIOS. PLAYA CHICA. LA MAREA QUE SUBE Y QUE CUBRE LA MITAD DE LA PLAYA CHOCANDO CON EL MURO DEL PASEO. LAS NUEVAS OBRAS PARA GANAR ARENA A LA PLAYA QUE HAN SIDO UN FRACASO, ETC…

La playa de Las Canteras es una playa situada en la ciudad de Las Palmas, en la isla de Gran Canaria, en Canarias, España. Más que situada en Las Palmas es Las Palmas la que está construida encima de una playa.

Este artículo que hago sobre la playa no va a tener aceptación en las ciudad de Las Palmas, donde está la playa. Y lo sé porque va en contra de lo que es socialmente y culturalmente aceptado. Pero será leído con pensamiento crítico por las personas que no vivan en Gran Canaria.  Lo cierto es que lo que quiero expresar es que la playa de Las Canteras es un desastre (urbanístico), es una playa destrozada por la especulación urbanística. Paseando el Domingo 19 de Enero a las 10 de la mañana me encontré con que allí donde había arena, donde cuando sube la marea sigue quedando arena donde poder estar (por la zona de la Puntilla y la Clínica San José) estaba todo en sombra por la sombra que le daban los edificios junto a la avenida, tanto era así que el edificio más alto (El Woerman) proyectaba una sombra que llegaba hasta la orilla del mar. Impidiendo a las personas tomar el sol en pleno día. Un día que estaba completamente soleado y sin una sola nube. A esto hay que añadir lo que sabe todo el mundo pero que no es tan obvio, que cada vez que sube la marea la mitad de la playa desaparece y esto pasa dos veces al día. Por lo que al menos en la mitad de la playa es prácticamente imposible estar sentado relajado tomando el sol, lo que puede pasar es que acabes estresado viendo como choca el agua contra el muro y si queda un poco de arena con un poco de suerte podrás compartir lo poco que haya (de arena) con otros vecinos que han venido a buscar un poco de relax en la playa. Lo cierto es que en la zona más bonita de la playa hay grandes edificios verticales que roban la sombra a la playa y en la zona más hacia el auditorio, donde cuando sube la marea el agua golpea con el muro del paseo, cubriendo toda la arena,  pocas horas al día se puede disfrutar de la playa.


CULPO A LA GENERACIÓN DE MIS PADRES Y ABUELOS.
La generación de mis padres, nacida a principios de los años 40 y la de mis abuelos nacida en la segunda decada de 1900, cometieron una chapuza al permitir construir tan cerca de la orilla en Las Canteras, no era necesario una mentalidad de aprovechar la playa para el turismo,que hubiera sido un buen argumento para hacer las cosas bien, bastaba con una mentalidad de tener un desarrollo sostenible y de hacer un buen uso del suelo.

A veces cuando paseo por las Canteras me salgo de la avenida porque no puedo soportar el esperpento de lo que llaman playa chica, una pequeña cala circular con un edificio en uno de sus laterales enormes, de siete plantas en primera línea de playa, que no pega ni con cola…el desastre está hecho ahora ya solo me falta vivir lo suficiente para ver como el cambio climático acaba con lo que queda de playa…

Y es que la playa de Las Canteras es un ejemplo del modelo turístico de Canarias. Todo construcciones de hormigón de baja calidad, sin zonas verdes, sin espacios abiertos, sin aceras anchas. Sin lugares donde aparcar. La planificación urbanística en la isla de Gran Canaria es de risa y en general pocas zonas se salvan del apodo de urbanizaciones basura. A pesar de ser urbanizaciones turísticas.

 

2

En esta foto podemos ver el gimnasio semipúblico construido sobre el 2016 en lo que era antes un aparcamiento en la primera línea de playa. Aunque a opinión mayoritaria en la ciudad es que la playa está mejor desde que se construyó el gimnasio y desde que se hizo una pasarela de hormigón en frente de el que sirvió para prolongar el paseo de Las Canteras, sin embargo el proyecto es un fracaso. Sólo ha conseguido ganar 10 metros de playa en lugar de los 30 metros que se hubieran ganado si en la acera que sale en esta foto se hubiera hecho el paseo. Es decir, el paseo se debió hacer más hacía atrás, haciendo que el paseo tuviera forma de U, con y con poner el suelo del gimnasio a la misma cota que la de la avenida, se hubiese conseguido ganar 30 metros de playa, que es lo que realmente se debió hacer en esa parte de la playa.

3

4

7

Aquí vemos una casa que interrumpe la línea del paseo ocupando lo que debería ser paseo en sí. Paradojicamente la casa está en venta, el ayuntamiento podría comprarla y tirarla, puesto que es lo más lógico.

8

En esta zona de la playa de medio kilómetro de longitud, cuando sube la marea el agua cubre toda la playa no quedando nada de arena. Y es que en la playa como y he dicho se construyó demasiado cerca de la orilla. Todo construcciones turísticas, apartamentos. Es decir, se intentó hacer negocio con la playa pero lo que hicieron fue cargarse la mitad de la playa.

11

En esta foto se observa la falta de un criterio fijo al autorizar las construcciones, algunas son verticales, y otras a partir del segundo piso son escalonadas. Es decir, están construidas de modo que a medida que sube un piso el piso empieza más lejos de la fachada para evitar que las sombras impidan el paso del sol a la playa.

12

13

En esta foto vemos la trasera del edificio que está en la zona de la playa que llaman playa chica, el edificio tiene 7 plantas y no solo produce sombras sino que es un esperpento que está en una zona de la playa donde dos veces al día la marea cubre casi completamente la arena golpeando contra el muro del paseo.

15

La foto no tiene mucha calidad, pero aquí se observa el esperpento del edificio en la llamada playa chica, a la que deberían llamarle playa chapuza.

16

En algunas zonas el agua llega hasta el muro del paseo incluso cuando la marea está más baja, en la bajamar. Por lo que podemos decir que el paseo de Las Canteras es un auténtico desastre. La ciudad pudo haberse planificado mejor. Y no se hizo.

Aunque en las fotos no se aprecia bien por la falta de calidad de ellas, no hubo un criterio claro en la avenida de Las Canteras en cuanto a los edificios. Hay edificio escalonados que empiezan a escalonarse en la tercera planta y otros que empiezan a escalonarse en la cuarta y hay otros edificios que son verticales y que no se escalonan. Un auténtico despropósito.

La política para acabar con los sin hogar en el ayuntamiento de Las Palmas.

Artículo redactado el 22 de Enero del 2020.

La ciudad de Las Palmas cuenta con un plan integral de ayuda a personas sin hogar que comprende acciones como proporcionales una cama, un lugar donde asearse, un lugar donde comer y hasta planes de inserción de empleo para ellos.

Hay tres centros de acogida municipales. Gánigo. En la zona del parque Santa Catalina. El Lasso y La Isleta y un piso tutelado. En total son 127 plazas.

Estos centros de acogida serán complementados con un centro de atención polivalente que será un centro de atención diurna. Que todavía está pendiente de inaguración.
Gánigo en Santa Catalina y El Lasso ofrecen alojamiento, comida, aseo y lavandería.

El centro Gánigo es una edificio en una parcela de 244 metros cuadrados que consta de 4 plantas. En este centro pueden dormir hasta 40 personas.

El centro Gánigo fue rehabilitado en el 2013, en él se invirtieron 107.000 euros.

El centro de La Isleta es un centro de segunda estancia para la inserción social.

El piso tutelado cuenta con 7 plazas. En el se puede vivir durante 4 meses con una prorroga de 2 meses más. La estancia en el piso tutelado es gratuita pero cada persona debe pagarse la comida y pagar los productos de limpieza.
La situación actual del centro de día de Manuel Becerra es la siguiente.
La obra está recibida por urbanismo y está pendiente de que se le dote de personal y de mobiliario. Cuando esto se produzca se abrirá.
El ayuntamiento colabora en total con 12 entidades para la erradicación de el sin hogarismo. Entre estas entidades destaca Caritas y Cruz Roja.

Estas 12 entidades forman la comisión Temática de Personas sin hogar.
Los logros de la política social del ayuntamiento en relación a las personas sin hogar son los siguientes.
137 personas sin hogar han accedido a planes de empleo en la anterior legislatura, del 2015 al 2019.

44 de las personas sin hogar que han pasado por el piso tutelado han conseguido un empleo y viven de forma autónoma.

La política laboral seguida por el ayuntamiento ha sido la de contratar a las personas sin hogar por medio del IMEF o por el servicio municipal de limpieza.

Las consecuencias nefastas sobre los hombres de la ley de violencia de género.

Consecuencias de la ley de violencia de género.

1. LA LEY DISCRIMINA AL HOMBRE SÓLO POR EL HECHO DE SER HOMBRE, POR LO QUE ES UNA LEY ANTICONSTITUCIONAL. La ley habla solo de la violencia ejercida por el hombre sobre la mujer (en ámbitos concretos de familia, noviazgo, exparejas…). Lo que la hace inconstitucional a dicha ley. La ley para que no fuese anticonstitucional también debería hablar de la violencia de la mujer respecto al hombre.

El artículo 14 de la Constitución dice “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

2. EL TORTAZO SIN LESIONES DE UN HOMBRE ERA UN DELITO. EL TORTAZO SIN LESIONES DE UNA MUJER A UN HOMBRE ERA UNA FALTA.(Al menos era así hasta hace unos años)

El tortazo (sin lesiones) de un hombre sobre una mujer sería un delito y además lleva agravada la pena y, el tortazo (sin lesiones) de una mujer sobre un hombre sería una falta (a partir del 1/7/2015 se considerará delito leve).

3. EN UN PROCESO DE DIVORCIO CON UNA SIMPLE DENUNCIA POR VIOLENCIA DE GÉNERO EL HOMBRE PERDERÍA NO SÓLO LA CUSTODIA COMPARTIDA DE LOS HIJOS SINO QUE PERDERÍA LA CASA Y TENDRÍA QUE PAGAR LA PENSIÓN ALIMENTICIA.

La competencia de un Juzgado de Violencia sobre la Mujer es exclusiva y excluyente, un ejemplo claro son los divorcios. Si hay una denuncia por violencia de género en el proceso de divorcio o separación, directamente el procedimiento civil de divorcio o separación se llevará en un Juzgado de Violencia sobre la Mujer. Con las consecuencias funestas para un hombre, dado que habiendo una denuncia de violencia de género por medio, cualquier posibilidad sobre la custodia de sus hijos o derecho que tuviere sobre la vivienda o pensión de alimentos, se acaba esfumando, teniendo que ceder prácticamente en todo.

4.LA CUSTODIA SE LE DA A LA MADRE CUANDO HAY UNA DENUNCIA POR VIOLENCIA DE GÉNERO. AUNQUE NO HAYA SENTENCIA.

Con que un hombre esté imputado (y con la simple denuncia, un hombre denunciado por violencia de género, va a ser imputado) el Juez de Primera Instancia no podrá dictar una sentencia de custodia compartida y habrá de darle la custodia a la madre obligatoriamente.

Y es que el artículo 92 del Código Civil, dice lo siguiente: No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica

5. EL HOMBRE SERÁ DETENIDO Y METIDO EN EL CALABOZO. LA MUJER NO. En caso de denuncia por violencia de género. La policía detendrá al hombre y lo llevará a calabozos para que pase a disposición judicial y, esto sin investigar, por puro protocolo. Después en el Juzgado el Juez dictará, aunque si la mujer ha solicitado orden de protección y de alejamiento, con casi toda seguridad, se adoptará, por pura precaución. El hombre, va a pasar, dependiendo de la hora y el partido judicial donde se le detenga, prácticamente todo el día en el calabozo o, incluso un par de días o hasta las 72 horas máximas. Si la mujer es denunciada por violencia de género nunca será detenida y lo normal es que la denuncia se archive.

6. LOS JUZGADOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO SON ANTICONSTITUCIONALES POR SER UNA DISCRIMINACIÓN DEL HOMBRE QUE ESTÁ PROHIBIDA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. NO PUEDE HABER JUZGADOS EXCLUSIVOS PARA JUZGAR A HOMBRES.

7. LAS DENUNCIAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO INCLUSO SIN PARTE DE LESIONES IMPLICARÁN UNA ORDEN DE ALEJAMIENTO DE LA MUJER. POR SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DEL 10 DE AGOSTO DEL 2018.

8. YA NO HACE FALTA IR AL JUZGADO PARA SER VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO.

Ya no hace falta denuncia para ser maltratada. No tienes ni que ir al juzgado, con que un asistente te social te crea y lo certifique, ya eres maltratada, tendrás acceso a 6 meses de paro y todo tipo de ayudas y ventajas, en oposiciones por ejemplo, o traslados laborales.

La mujer agredida puede ser tu mujer o tu ex mujer o una persona con la que hayas mantenido una relación sentimental aunque no hayas convivido con ella, es decir, que cualquier chica que quiera denunciarte lo podrá hacer con poco esfuerzo.

9. LAS DENUNCIAS FALSAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO SIMPLEMENTE NO SE INVESTIGAN.

El sistema judicial no solo está corrupto sino que está colapsado, por lo que las denuncias falsas por violencia de género no es que sean el 0´0001 % si no que simplemente no se investigan, como la mayoría de las denuncias falsas que no son por violencia de género. Repito, porque puede no haber quedado claro, las denuncias falsas por violencia de género son muchas pero no se conocen porque no se investigan.

10. LOS PRESOS POR DELITOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO SON EL TERCER GRUPO MÁS NUMEROSO DE PRESOS. DETRÁS DE LOS DELINCUENTES POR ROBO. SEGUIDO DE LOS DELINCUENTES POR VENTA DE DROGAS.

11. EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL HIZO UN INFORME NEGATIVO SOBRE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO ANTES DE APROBARSE.

el Consejo General del Poder Judicial hizo un informe negativo sobre el proyecto de ley de violencia de género. El informe salió a la luz en 2004 en los meses previos a la aprobación de la ley, en su texto se afirma que la LIVG es una norma anticonstitucional que vulnera no sólo el artículo 14 de la Constitución Española, sino otros principios fundamentales como son el derecho a la tutela judicial efectiva,el derecho a un juicio justo, el derecho a la presunción de inocencia o el derecho al honor. El CGPJ señala también que se trata de una ley que incurre en el denominado delito de autor, dado que juzga a las personas por su pertenencia a un grupo concreto (grupo hombre) y no por los hechos cometidos.

12. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL HOMBRE NO SE RESPETA CUANDO ESTO ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL.

Si se encierra al hombre en el calabozo, si se le pone una orden de alejamiento, si se le quita la custodia de los hijos. Y sobre todo si se le hace responsable de demostrar su propia no culpabilidad en lugar de ser la mujer la que demuestre la culpabilidad del hombre, se está violando la presunción de inocencia. Que es un derecho constitucional.

La primera vez que aparece este derecho expresamente en una reglamentación fue en la Declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, en su artículo 9: “Todo hombre es considerado inocente hasta que ha sido convicto. Por lo tanto, siempre que su detención se haga indispensable, se ha de evitar por la ley cualquier rigor mayor del indispensable para asegurar su persona”.

A día de hoy este derecho aparece en tratados internacionales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 11: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa”.

En España está recogido en el artículo 24. 2 de la Constitución Española: “Todos tienen derecho a (….) la presunción de inocencia”.

13. LAS VEJACIONES SUPONEN UN DELITO POR VIOLENCIA DE GÉNERO PARA EL HOMBRE PERO NO SUPONEN UN DELITO PARA LA MUJER.

DATOS QUE SE PRETENDE IGNORAR.

14. TAMBIÉN MUEREN HOMBRES A MANOS DE MUJERES.

También mueren hombres a manos de sus mujeres.

Durante el año 2013 diferentes asociaciones contabilizaron 13 hombres asesinados por sus mujeres y 5 durante el 2014. Del año 2007 al año 2012 murieron en España 32 hombres asesinados por sus mujeres.

15. SOBRE LA VERDADERA CANTIDAD DE LAS DENUNCIAS FALSAS SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO.

Muchas denuncias por violencia de género son falsas, si no no podrían darse estas cifras. Sólo el 10 % de las denuncias por violencia de género acaban en condena.

Hasta el año 2013 y, según el Observatorio para la Violencia de Género, se admitieron a trámite 1.034.000 denuncias (963.000 por presuntos delitos y 71.000 por presuntas faltas). De todas denuncias, sólo 108.000 han sido condenatorias, un 10,44%. El resto terminan en sobreseimientos, archivos o absoluciones. Con estas cifras podemos ver que muchas denuncias por violencia de género son falsas. Repito el número de denuncias falsas es muy alto y no del 0´0001 % como dicen los ideólogos de la ideología de género, valga la redundancia.

16. TAMBIÉN MUEREN NIÑOS A MANOS DE SUS MADRES.

En el 2010, 23 niños asesinados por su familia, 16 a manos de sus madres y 7 de sus padres.

Lo que supone que casi el 70 % de los asesinatos de niños en el 2010 fuera por parte de mujeres.

Datos de la Federación Andaluza por la Igualdad Efectiva (FADIE).

Existe otra fuente. Solo es política que dice que hubieron 21 niños muertos a manos de sus familias. 14 a manos de sus madres.

Fuente.

17. TAMBIÉN HAY VIOLENCIA DE MUJERES HACIA HOMBRES.

Las mujeres cometieron más de 2.500 delitos de violencia contra el hombre en 2006 en la Comunidad de Madrid.

Fuente Europapress.

18. ¿CUANTOS PARTES DE LESIONES HABÍA EN LAS DENUNCIAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO?

Entre el 2004 y el 2012 se pusieron 1.0340613 denuncias de las cuales sólo 2000 tenían parte de lesiones.

Fuente. 

Informe del estado del mercado de la construcción de viviendas en Las Palmas en el 2019.

En Canarias con datos del 2019 hay 139.000 viviendas vacías. De las cuales 30.000 son nuevas.

El precio del metro cuadrado de la vivienda en la ciudad de Las Palmas ronda los 1672 €/m2.

El número de viviendas construidas al año en Canarias se desconoce.

Y la cantidad de casas existentes en Canarias es de 1.053.000.

El número de hipotecas concedidas en Canarias en el 2018 llegó a 14000 hipotecas al año, de las cuales la mayoría son de vivienda de segunda mano o vivienda ya construida. Aunque se desconoce el dato de vivienda nueva construida en Canarias. El número de hipotecas que se concedió en el 2018 es del 33 % de las hipotecas concedidas en el 2008.

Hipecas en Canarias..pngEn cuanto al número de hipotecas de viviendas concedidas en España en los últimos 10 años. Vemos que el máximo de hipotecas de viviendas concedidas se produjo en el 2008, el mínimo en el 2013 y en el 2018 se concedieron el 41 % de las hipotecas que se concedieron en el 2008.

Hipotecas de viviendas en España.png

Hay algunos datos positivos respecto a la construcción en concreto. La producción de ladrillos y tejas en España ha aumentado, llegó a su mínimo en el 2014 y en el 2018 había subido un 30 % respecto al 2014.

Datos del sector de ladrillos y tejas.

Producción en Toneladas en el 2014 3.900.000

Producción en Toneladas en el 2018 5.073.000

Sin embargo hay otros datos que no son tan buenos. El consumo de áridos ha aumentado en el 2017-2018 pero en poca cantidad.

Arídos gráfica..png

Aunque escribimos este artículo para intentar averiguar como ha estado evolucionando la construcción en España, realmente no hemos conseguido datos suficientes. Así que nos hemos conformado con hacer un estudio de la construcción en la octava ciudad más grande de España, en Las Palmas de Gran Canaria. Los datos no son buenos, ni alentadores. Lo construido es poco, y es lógico. Puesto que hay en España. 3´4 millones de viviendas a la venta de las cuales sólo se venden 300.000 al año. 200.000 de esas viviendas son viviendas de segunda mano.

Obras en la ciudad de Las Palmas a 15 de Diciembre del 2019.

Edificios realizados en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Canarias. España.

4 Edificios comenzados en el 2017. 76 viviendas.

6 Edificios comenzados en el 2018. 252 viviendas.

8 Edificios comenzados en el 2019. 176 viviendas

5. Edificios con el solar vacío a 15 de Diciembre del 2019. A la espera de empezar la edificación en el 2020.

Edificios en la ciudad de Las Palmas.

1 Edificio 1.

Calle Vergara barrio de Guanarteme, Las Palmas. 8 viviendas.

Comenzado en el 2º semestre del 2019.

Levantada ya la estructura.

Edificio comenzado en el 2019.

https://www.google.es/maps/@28.1297837,-15.4416103,97m/data=!3m1!1e3?hl=es

1 Calle Vergara Edificio 1 8 viviendas.JPG

2º Edificio 2.

Calle Párroco Francisco Rodríguez Rodriguez. 12 viviendas.

Comenzado en el 2º semestre del 2019.

Levantándose la estructura a 15 de Diciembre del 2019.

Edificio comenzado en el 2019.

2 Edificio 2 Calle 12 viviendas Párroco Francisco Rodriguez 1 edificación 15122019.JPG

3. Edificio 3.

Plaza del Pilar. Guanarteme. Edificación estrecha. 8 viviendas.

Edificio estrecho que comunica con dos calles. Son 6 viviendas más dos duplex.

Comenzado el primer semestre del 2019.

Edificio comenzado en el 2019.

Levantada ya la estructura.

https://www.google.es/maps/@28.1287821,-15.4444318,49m/data=!3m1!1e3?hl=es

6. Edificio 3 Plaza del Pilar edificación estrecha 15122019.JPG

4. Edificio 4

Plaza del Pilar edificación 32 viviendas mediana.

Obra comenzada en el 2018 pero muy retrasada.

El edificio tiene fachada en dos calles diferentes.

https://www.google.es/maps/@28.1291389,-15.4442436,58m/data=!3m1!1e3?hl=es

7. Edificio 4 Plaza del Pilar edificación 23 viviendas mediana 15122019.JPG

5. Edificio 5.

José Sanchez Peñate. Barrio de Guanarteme. 104 viviendas.

Con el solar vacío a 15 de Diciembre del 2019.

Ejecución prevista en 22 meses. Finalización en el 2021.

Promotora Avantespacia inmobiliaria.

Edificio comenzado en el 2019.

https://www.google.es/maps/@28.1273387,-15.4453723,82m/data=!3m1!1e3?hl=es

11 José Sanchez Peñate.JPG

6. Edificio 6.

Calle Perú. Barrio de Guanarteme. 3 viviendas y un local.

Edificio con la estructura hecha a 15 de Diciembre del 2019.

Edificio comenzado en el 2019.

17 Calle Perú 3 viviendas y un local Edificio 6.JPG

7. Edificio 7.

Calle Castillejos. Barrio de Guanarteme. 8 viviendas Promotora. Construplan

Solar de 144 metros cuadrados. Con 18.70 metros de fachada principal.

Edificio comenzado en el 2018. Terminado y vendido a 15 de Diciembre del 2019.

Más información en: https://www.construplan.es/promocion/guanarteme-calle-castillejos-1

https://www.google.es/maps/@28.1301581,-15.4422934,49m/data=!3m1!1e3?hl=es

20 Calle Castillejos Edificio 7 8 viviendas Construplan.JPG

8. Edificio 8.

Calle Simancas. Promotora. Construplan.

Edificio sin comenzar a 15 de Diciembre del 2019. Solar vacío.

22 2 Calle Simancas 15-12-2019.JPG

9. Edificio 9.

Calle Fernando Guanarteme. Entre la calle El Callao y la calle Pizarro. 24 viviendas.

https://www.chrgrupo.com/index.html

Edificio comenzado en el 2018.

24 1 Edificación Fernando Guanarteme Edificio 9 15-12-2019 32 viviendas.JPG

25 Grupo CHR Edificacion Fernando Guanarteme.JPG

10. Edificio 10.

120 viviendas. Edificio en la calle Fernando Guanarteme entre la calle Gravina y la calle Cid.

Edificio comenzado en el 2018.

https://www.google.es/maps/@28.1342242,-15.4381907,19z?hl=es

29 Edificación 2 Fernando Guanarteme Edificio rascacielos..JPG

11. Edificio 11.

Calle Cid. Solar vacío. Obra sin comenzar. Ingeniero Anastasio Diaz Diaz.

30 Calle Cid Anastasio Diaz Edificio 11.JPG

12. Edificio 12.

Calle Costa Rica. Solar vacío a 15 de Diciembre del 2019.

32 Calle Costa Rica solar vacio Edificio 19.JPG

13. Edificio 13.

Calle Secretario Padilla con calle Verlarde. 24 viviendas. Promotora. Acosta Matos.

Edificio comenzado en el 2017.

https://www.google.es/maps/@28.1336631,-15.440511,20.25z?hl=es

http://www.acostamatos.com/promociones/edificio-velarde/

34 Edificacion Secretario Padilla 24 viviendas Acosta Matos.JPG

14. Edificio 14.

Calle Numancia. Promotora. Contruplan. Ingeniería. Iprotec Ingenieros. 14 viviendas

Superficie 405 metros cuadrados. Precios desde 297.000 euros.

Edificio comenzado en el 2019.

https://www.google.es/maps/@28.1299382,-15.4460227,97m/data=!3m1!1e3?hl=es

37 Calle Numancia 3 12 viviendas.JPG

15. Edificio 15.

Presidente Alvear 12 viviendas

Edificio del 2017. Edificio terminado a 15 de Diciembre del 2019.

https://www.google.es/maps/@28.1366148,-15.4302684,82m/data=!3m1!1e3?hl=es

38 Edificio 14 Presidente Alvear 12 viviendas.JPG

16. Edificio 16.

15 viviendas Tomas Alva Edison.

Edificio comenzado en el 2019.

40 Edificio 15 15 viviendas Tomas Alva Edison.JPG

17. Edificio 17.

Olof Palme. Solar vacío.

42 Olof Palme solar vacío.JPG

18. Edificio 18.

Eduardo Benot. 20 viviendas. Edificio del 2017. Terminado y entregado a 15 de Diciembre del 2019.

43 Eduardo Benot 20 viviendas.JPG

19. Edificio 19.

Plaza de la feria 20 viviendas. Edificio empezado el 2017.

44 Plaza de la feria 20 viviendas.JPG

20. Edificio 20.

Avenida Marítima. Promotora Atlas. 12 viviendas.

Edificio empezado en el 2019.

https://www.google.es/maps/@28.1314929,-15.4297687,97m/data=!3m1!1e3?hl=es

45 Edificio 18 12 viviendas.JPG

21. Solar en la zona de Santa Catalina. Calle Nicolas Estevanes.

DSC00571.JPG

22. Edificio. Calle Perú. Edificio 22.

Edificio del 2018.

8 viviendas.

DSC00577.JPG

23. Edificio 23.

Fernando Guanarteme. 56 Viviendas. Del año 2018.

DSC00542.JPG

DSC00540

Otro joven inocente a la cárcel 3 años.

Joan Cardona, el joven gay condenado a tres años de prisión por la agresión sexual a una chica en Barcelona, deberá ingresar en la cárcel próximamente. Lo hará después de que el Gobierno rechazara a principios de febrero la petición de indulto parcial tramitada por sus abogados el pasado verano.

JoanCardona-300x169.jpg

La pesadilla de este joven mahonés, de 28 años de edad, comenzó el 19 de noviembre de 2012. Esa noche, una joven sufrió una agresión sexual en el portal de su casa de Barcelona a manos de un chico que, según la víctima, conducía una moto y que forcejeó con ella realizándole tocamientos tanto en el pecho como en la zona genital, por encima de la ropa.

Diez días más tarde, la víctima de la agresión denunció haber reconocido a su agresor en el supermercado en el que trabajaba como cajera, y donde Joan solía comprar habitualmente. Poco después, Joan fue llamado a declarar a la Comisaría de los Mossos d’Esquadra del barrio barcelonés de Sants y allí se le comunicó que se le acusaba de intentar abusar de una chica. Aunque en su declaración inicial la joven aseguró que nunca antes había visto a su agresor, no dudó en señalar a Joan como la persona que la agredió en una rueda de reconocimiento.

Durante el juicio, celebrado en octubre de 2014, la acusación aportó como pruebas el testimonio de la víctima de la agresión y el de un compañero de trabajo que, si bien no estuvo presente en el momento de los hechos, corroboró que Joan era cliente habitual del supermercado. La denunciante también apuntó que su agresor había llegado en moto hasta su portal, aunque Joan demostró que no tiene ni moto ni carné para conducirla. Asimismo, la joven dio una descripción física de su atacante que, según las pruebas aportadas en el juicio por Joan, no se correspondía del todo con el aspecto que el joven tenía en el momento de los hechos.

El joven denunciado, por su parte, se declaró inocente ante el tribunal, presentando varias pruebas. Por un lado, aportó los testimonios de su hermano y su compañera de piso, quienes juraron que la noche de la agresión Joan estaba cenando con ellos. Por otro lado, y como testigo de su condición homosexual, el acusado contó con la declaración de quien era su novio en el momento de lo ocurrido. Este señaló que, casi a la misma hora en que se produjo la agresión, se encontraba chateando con Joan a través de la red social Facebook.

El titular del Juzgado de lo Penal número 8 de Barcelona condenó al joven a tres años de prisión y le impuso una orden de alejamiento  que le prohibía acercarse a la víctima a menos de 1.000 metros. Según consta en la sentencia condenatoria, el juez dio por válido el testimonio de la joven al considerar que resultaba “veraz, convincente, concreto y persistente a lo largo de todo el procedimiento porque existen numerosos indicios objetivos que avalan la verosimilitud de su declaración”.

Hace unos meses, el abogado de Joan decidió presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para pedir que se anulase la sentencia, por lo que consideraban una vulneración de sus derechos y de su presunción de inocencia. Sin embargo el recurso fue rechazado. Poco después, Joan decidió pedir el indulto parcial al Consejo de Ministros para que la condena fuese al menos rebajada a dos años. Al carecer de antecedentes penales, el joven habría evitado su entrada en prisión en el caso de que dicha petición hubiese prosperado.

Malas noticias para el joven

No obstante, la esperanza del joven se desvaneció hace unos días, cuando recibió la diligencia del Juzgado número 12 de Barcelona en la que se comunicaba el rechazo a la petición del indulto y la noticia de que deberá ingresar en la prisión que decidiese en un plazo de cinco a diez días.

La noticia ha saltado a la prensa, no por nosotros sino por otra fuente. Nosotros esperábamos comunicarlo pocos días antes de su entrada a prisión, debido a que ahora estamos en un momento de valoraciones y trámites con los abogados. La noticia nos ha consternado ya que manteníamos la esperanza hasta el final”, ha comentado a dosmanzanas Lourdes Cardona, hermana del joven, que ha declarado que aún queda por determinar el día del ingreso en prisión de Joan y el lugar donde este cumplirá la condena. En estos momentos, Joan se encuentra en Barcelona “en tratamiento psicológico para poder afrontar este trance”.

Las pensiones en España en el año 2040.

Estas son mis conclusiones sobre el tema después de haber estudiado el problema. Las conclusiones no son muy esperanzadoras pero no son tan catastróficas como las pintan los partidos de derechas.

la-transformacion-del-sistema-de-pensiones

LA RESPUESTA A COMO SE PAGARÁN LAS PENSIONES EN EL 2040.
En el 2040 dentro de 20 años habrá hasta 16 millones de pensionistas, en la actualidad hay 9 millones.(9 millones seiscientos mil) La población activa habrá disminuido en 5 millones, por lo que:

El estado tendrá menos ingresos.
El número de pensionistas será muchísimo mayor al del 2019.
La población activa de España será de 18 millones y medio. En lugar de 24 millones.
Como consecuencia de ello.


HABRÁN PENSIONES PÚBLICAS.PERO ESTAS SERÁN MÁS BAJAS.
A modo de ejemplo
Las pensiones no contributivas serán de 347 euros al mes en 14 pagas.
Las pensiones medias serán de 590 euros al mes en 14 pagas.

Por supuesto que no serán de 347, ni de 590, serán de mayor cuantía pero he puesto las cifras en función del coste de la vida actual del 2019.

LA PENSIÓN MEDIA PODRÍA SER INFERIOR AL SALARIO MÍNIMO.

A PESAR DE LA REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE TRABAJADORES Y DEL AUMENTO DE NÚMERO DE PENSIONISTAS LAS PENSIONES SÓLO SE REDUCIRÁN UN 10 % RESPECTO A LAS PENSIONES EN EL 2019.

POR LO QUE EL SISTEMA DE PENSIONES NO ESTÁ EN PELIGRO.

EN EL 2040 TENDREMOS PENSIONES UN 10 % MÁS BAJAS QUE LAS PENSIONES EN EL 2019.

En España los pobres no reciben ayudas económicas.

Las rentas mínimas autonómicas dejan fuera a más del 90% de los pobres

Un estudio revela la ineficacia de estas herramientas de inserción ante la expansión de la pobreza por capas cada vez más amplias de la sociedad y su desvinculación de la marginalidad que llevaba asociada el siglo pasado. Mientras, la renta social básica sigue sin entrar en el debate político de un país con la quinta parte de la población bajo el umbral de la necesidad.

 

“Las rentas mínimas de inserción muestran su ineficacia para combatir la pobreza del siglo XXI: los que no acceden son más del 92% de quienes se encuentran bajo ese umbral”, explica Gustavo García Herrero, coordinador de estudios de la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, entidad que ha emitido un revelador trabajo basado en los datos del último informe sobre la evolución de estos subsidios elaborado por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad con datos de 2018.

“Las rentas mínimas son una herramienta del siglo XX. Fueron diseñadas cuando las familias pobres eran también marginales, y se crearon para complementar los procesos de inclusión social con un apoyo en los ingresos”, señala.

Sin embargo, anota, “la pobreza ya no está necesariamente acompañada de la exclusión social”, con fenómenos como el de los trabajadores pobres, a los que el salario no les da para llegar a fin de mes, o el paradójico crecimiento simultáneo de la desigualdad y de los registros macroeconómicos, que han hecho que “ese instrumento no sirve ante la nueva pobreza”.

“Hay mucha necesidad. No es tanto una cuestión de miseria sino de necesidad”, de escasez o insuficiencia de renta, añade, como consecuencia, entre otros factores, de la precarización del empleo y del abaratamiento de los salarios. “Se ve gente en la calle y hay consumo, sí; pero los salarios bajos conviven con el consumo low cost”, apunta, en referencia a nuevos hábitos como pasar el tiempo de ocio en casa viendo series y consumiendo productos y servicios de bajo coste.

Disparatadas diferencias del 4.400%

Las Rentas Mínimas de Inserción (RMI), que conviene no confundir con la nonata renta social básica pese a coincidir en el objetivo de garantizar un ingreso mínimo vital, son, según informa el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, los programas que cada comunidad y ciudad autónoma gestiona, bajo la fórmula del subsidio no contributivo, para “cubrir las necesidades básicas” de “las personas y familias que carecen de recursos económicos suficientes” para hacerlos por ellas mismas. Normalmente van acompañados de un proceso de intervención social y en ocasiones se vinculan con procesos de inserción laboral.

 

Para leer el artículo completo pulse en el siguiente enlace. Público.

El artículo similar en el diario.es es el siguiente. Eldiario.es

Artículo sobre la pobreza en Canarias. Eldiario.es

Violencia de mujeres hacía otras personas.

Con la recopilación de estas noticias quiero hacerte ver que la violencia no tiene género. Que la violencia la ejercen personas que son malas, malvadas. Personas sin escrúpulos capaz de dañar a otras con tal de imponer sus criterios. El número de asesinatos en España es relativamente bajo sobre todo si lo comparamos con otros países donde la violencia si es una lacra. Del mismo modo el número de hombres que cometen actos violentos es pequeño. La inmensa mayoría de los hombres son amables, pacíficos, generosos y no violentos. Por lo que el feminismo comete un error al decir  que la violencia de género es una epidemia. ¿Acaso todos los asesinatos que se producen al año no son iguales de repugnantes? ¿Por qué criminalizar la figura del hombre? ¿Qué interés real hay detrás de ello?

Una chica de 14 años apuñala por celos a otra de 13 en Madrid.

Ver artículo 1.

 

Una mujer mata a su pareja en Chiclana.

Artículo 2.

 

Detenida en Málaga por intentar matar a su marido y hacer que pareciera un suicidio.

Artículo 3.

 

«Yo la amaba», dice la acusada de matar a su hija de 9 años.

Artículo 4.

 

Piden más de 4 años de cárcel para una mujer que secuestró y golpeó a la pareja de su excompañero sentimental.

Artículo 5.

 

Detenida una mujer en Alicante por intentar quemar a su pareja mientras dormía.

Artículo 6.

 

Una mujer atropella brutal e intencionadamente a un ciclista después de discutir con él en Gijón.

Artículo 7.

 

Por último decir que las denuncias falsas también son violencia, venga de donde venga la denuncia.

Un chico gay con coartada firme es condenado a tres años de cárcel por agresión sexual a una chica, después de ser rechazada su petición parcial de indulto.

Artículo 8.

La violencia no tiene género.png

El proyecto de presupuestos canarios ” tampoco respeta los derechos sociales”

La Red en Defensa de los Servicios Sociales Públicos de Canarias (Redesscan) ha advertido este viernes de que el proyecto de ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2020 no garantizan, respetan ni protegen los derechos sociales de las personas que viven en el Archipiélago.

Redesscan exige en un comunicado que haya una financiación estable, suficiente y adecuadamente gestionada, que realmente redistribuya la riqueza y garantice derechos a todas las personas, donde en el centro esté la sostenibilidad de la vida y no el seguir favoreciendo a los más ricos.

Añade que en 10 años se ha producido en el archipiélago un descenso de la inversión en el modelo social de unos 352 euros por habitante; unos 43 millones menos para sanidad, educación y servicios sociales, lo que a su juicio contribuye al deterioro de las condiciones de vida de la población y a acrecentar desigualdades.

Añade que en los últimos cinco años de cada 100 euros que se aumentaron al presupuesto general, llegó medio euro para fortalecer el sistema público de servicios sociales, una “cifra ridícula” en un contexto de aumento del empobrecimiento de las mayorías por desposesión y la acumulación de la riqueza cada vez en menos personas.

Y para 2020, prosigue Redesscan, de cada 100 euros del presupuesto canario, 5,4 son para políticas de acción social, una cantidad “a todas luces insuficiente para criterios de hacer justicia y equitativa esta sociedad”.

Opina que la mitad de los programas de Servicios Sociales ha sufrido recortes y no se ha concretado para 2020 una ficha de financiación del catálogo de servicios que haga efectivo el cumplimiento de la Ley de servicios sociales, que tenía que estar en seis meses y aún no ha salido la propuesta.

Para la Prestación Canaria de Inserción con 40 millones en 2018 se llegó al 3,4% de la población en situación de pobreza y exclusión social y con el aumento a 89 millones para el próximo año sólo llegará en previsión al 7,5%.

“¿Cómo van a sobrevivir el 93% de personas sin acceso a ese derecho básico?, más de 600.000 personas condenadas presupuestariamente a la miseria”, critica Redesscan.

Afirma también que no se hace una apuesta por reforzar la contratación y la gestión directa de los programas ya que en 7 de los 13 existentes en la Consejería no existe partida presupuestaria para personal , lo que supone que la gestión sigue la tendencia de que se realicen a través de asociaciones, fundaciones, ongs o empresas “contribuyendo a desdibujar la responsabilidad pública y la obligación del cumplimiento de derechos por parte de la Administración”.

A su juicio, se invierte más en altos cargos y en seguridad que en personal para servicios fundamentales y en este primer año de nuevo Gobierno “se ha perdido una oportunidad para que esto sea posible, manteniendo la misma línea que gobiernos anteriores en esta situación”.

Los servicios sociales, además de requerir una mayor financiación, requieren que este pilar del Estado del Bienestar no se convierta en un mercadeo ni en negocio de los derechos y para ello hay que apostar por la gestión directa revirtiendo las políticas de externalización y privatización que afectan sobre todo a sectores más precarios por la desigualdades y opresiones como son la infancia, las personas en situación de dependencia y los colectivos en exclusión social, agrega.

Redesscan considera urgente reforzar la financiación de los servicios sociales con más ingresos a través de políticas fiscales progresivas que hagan que paguen más los que más tienen, además de combatir el fraude fiscal de las grandes empresas y denunciar la corrupción.

Repercusión en los medios de comunicación.

https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Redesscan-proyecto-presupuestos-canarios-derechos_0_971153106.html

https://www.lavanguardia.com/vida/20191206/472072718724/redesscan-los-presupuestos-no-respetan-los-derechos-sociales-de-los-canarios.html

Canarias, paraíso de la desinversión social. Redesscan *

https://juanglujan.wordpress.com/2019/12/06/canarias-paraiso-de-la-desinversion-social-redesscan/

Canarias: Precariedad para los presupuestos en servicios sociales. Rebajas en derechs. Paraíso de la desinversión social – REDESSCAN

http://www.lacasademitia.es/articulo/comunicados/canarias-precariedad-presupuestos-servicios-sociales-rebajas-derechs-paraiso-desinversion-social-redesscan/20191207093200093950.html

https://rentabasicadelasiguales.coordinacionbaladre.org/noticias-asct/canarias-precariedad-para-los-presupuestos-en-servicios-sociales-rebajas-en-derechos?fbclid=IwAR0JOp4CUUI2STAUBlAwvsYrHH0xaJZPMnrLjMdiowu2wzT_InjRZH5PZFw

Redesscan aporta las siguientes reflexiones y exigencias para los presupuestos en Servicios Sociales en Canarias

https://www.elperiodicodecanarias.es/desde-redesscan-aportamos-las-siguientes-reflexiones-y-exigencias-para-los-presupuestos-en-servicios-sociales-en-canarias/

https://www.infonortedigital.com/portada/opiniones/item/79559-redesscan-aporta-las-siguientes-reflexiones-y-exigencias-para-los-presupuestos-en-servicios-sociales-en-canarias

http://canarias-semanal.org/art/26409/el-presupuesto-del-gobierno-autonomo-no-respeta-los-derechos-sociales-de-los-canarios

Los trabajadores sociales critican las cuentas de Torres por “continuistas”

https://www.laprovincia.es/canarias/2019/12/10/trabajadores-sociales-critican-cuentas-torres/1234861.html

https://www.eldia.es/canarias/2019/12/10/trabajadores-sociales-critican-cuentas-torres/1031753.html

Radios

RNE-Canarias. Archipiélago noticias 6 de Diciembre

https://cadenaser.com/emisora/2019/12/08/ser_las_palmas/1575807975_764328.html

Entrevista COPE, en la mañana con Mayer Trujillo- 9 de Diciembre de 2019

https://www.cope.es/emisoras/canarias/la-manana-canarias/audios/manana-canarias-con-mayer-trujillo-20191209_944632 Dle minuto 41:39 hasta el 54.

Radio autonómica- Buenos días Canarias- Desde el minuto 1:10minutos 1:17’ hasta

http://www.rtvc.es/canariasradio/multimedia/Buenos%20D%C3%ADas%20Canarias-7493/10-12-19-1314.aspx#.XfJONxwWUeQ

 

¿Que es una cooperativa y como funciona?

COOPERATIVAS.(con la legislación estatal aplicada en Canarias)

Este es el resumen de un curso de 30 horas sobre cooperativas basado en la legislación estatal que es la que se aplica en Canarias. Canarias a diciembre del 2019 es la única autonomía Española que no tiene legislación propia. Por ejemplo en todas las comunidades autónomas para constituir una cooperativa se necesitan 2 personas como mínimo. En Canarias el número mínimo de personas es de 3. Aquí te dejo un resumen de lo que fueron 8 sesiones de clases impartidas por un economista.

FUENTE: Coecan. Profesor Jaime. Teléfono de Coecan 928314897.

Coecan o Asescan hacen los trámites de constitución de una cooperativa gratis, excepto los del notario que cuestan unos 350 euros. Lo hacen para conseguir clientes, ya que cobran por llevar la contabilidad 200 euros al mes.

ÍNDICE.

DEFINICIÓN DE COOPERATIVA.

ANTICIPO SOCIETARIO.

ASOCIACIONES.

LEGISLACIÓN.

QUIEBRA DE UNA COOPERATIVA.

NÚMERO DE SOCIOS.

CAPITAL SOCIAL MÍNIMO Y APORTACIÓN MÍNIMA PARA SER SOCIO.

TIPOS DE TRABAJADORES EN UNA COOPERATIVA.

SUBVENCIONES.

IMPUESTOS.

RÉGIMEN GENERAL O AUTÓNOMO.

ÓRGANOS DE LA COOPERATIVA.

MIEMBROS DE UNA COOPERATIVAS.

OBLIGACIONES DE LOS SOCIOS.

DERECHOS DE LOS SOCIOS.

FONDO SOCIALES OBLIGATORIOS.

FONDO DE EDUCACIÓN Y PROMOCIÓN.

ESTATUTOS.

LIBROS DE LAS COOPERATIVAS.

CLASIFICACIÓN FISCAL DE LAS COOPERATIVAS.

COOPERATIVAS DE TRABAJO ESPECIALMENTE PROTEGIDAS.

BENEFICIOS TRIBUTARIOS DE COOPERATIVAS PROTEGIDAS.

DEFINICIÓN DE COOPERATIVA.

Una cooperativa es una sociedad y una empresa de economía social. Pero no es una organización sin ánimo de lucro. La cooperativa no es una sociedad mercantil.

Las empresas de economía social buscan el beneficio de sus integrantes y el de la sociedad.

En una sociedad anónima y limitada el poder de cada miembro dependerá del capital que aportó.

En una cooperativa cada miembro tiene el mismo poder de voto. En la asamblea general cada persona tiene un voto.

Las sociedades laborales son sociedades limitadas o anónimas.

ANTICIPO SOCIETARIO.

No existe el concepto de salario. El trabajador recibe un anticipo societario aunque legalmente se le considere un salario.

En una cooperativa de trabajo asociado es la asamblea general la que decide la retribución que recibe cada persona por sus horas de trabajo.

El beneficio en las cooperativas se reparte en función del trabajo de cada uno.

Depende del número de horas trabajadas y del valor de cada una de esas horas, tiene más valor la hora del gerente que la del auxiliar administrativo.

El cooperativista es un híbrido entre empresario y trabajador.

En una cooperativa se puede pagar por debajo del salario mínimo, eso lo decidirá la asamblea, y eso parece una ventaja con respecto a todos los demás tipos de empresa.

La asamblea general definirá las horas de trabajo, un socio trabajador puede llegar a trabajar 12 horas diarias, y por lo tanto hasta 60 horas semanales.

Actividad cooperativizada.

Cuando la cooperativa contrata con contrato laboral a una persona decimos que la cooperativa está ejerciendo la actividad cooperativizada. Esa persona no es socio de la cooperativa. La cooperativa tiene limitado el número de personas que puede contratar con contrato laboral.

ASOCIACIONES.

Las asociaciones tienen que tener un fin social. La asociación es economía social si tiene actividad económica.

Para crear una asociación no hay que poner capital ninguna al contrario que en las fundaciones.

Una asociación si no tiene actividad económica no tributa en el impuesto de sociedades. Desde que tenga actividad económica tiene que tributar en el impuesto de sociedades.

LEGISLACIÓN.

La ley que se aplica es la ley 27/1999 del 16 de Julio. Esta ley es estatal y se aplica en las comunidades donde no hay legislación propia, como es el caso de Canarias.

QUIEBRA DE UNA COOPERATIVA.

Cuando la cooperativa quiebre puede que los administradores tengan que responder con sus bienes. No llevar la contabilidad puede ser una irregularidad del a que se te puede acusar. O bien no declarar el concurso de acreedores cuando la cooperativa esté en quiebra. Cuando el pasivo (las deudas) sean mayores que los activos (los bienes, local, ordenador, teléfono, coches)

NÚMERO DE SOCIOS.

El número de socios puede aumentar o disminuir, su variación se apunta en el libro de registro de socios, una variación no hay que notificársela al notario. Sólo en Canarias existe la obligación de tener tres socios como mínimo para formar una cooperativa, en el resto de España tienen en cada comunidad una legislación sobre cooperativas y el número mínimo de socios es de dos.

CAPITAL SOCIAL MÍNIMO Y APORTACIÓN MÍNIMA PARA SER SOCIO.

El capital social de la cooperativa está formado por las aportaciones de los socios cuando se constituye la cooperativa. Este puede aumentar o disminuir al variar el número de socios. Pero hay un capital social mínimo que tiene que venir especificado en los estatutos de la cooperativa. La ley no exige poner en los estatutos una cantidad mínima, pero lo que si exige es que si no se dispone de esa cantidad mínima a los seis meses se disuelva la cooperativa. Por lo que lo lógico es poner una cantidad pequeña en los estatutos.

La aportación mínima de cada socio también tiene que aparecer en los estatutos. Esa cantidad se puede aportar inicialmente un 25 % y el resto el 75 % antes de que finalice el año. Esto no es una norma, sólo es un ejemplo.

El plazo para devolver la cuota que se aporta al capital social podemos tardar 5 años en devolverla. Pero al hacerlo por plazos hay que devolverla con intereses. Cada año hay que aportar al menos un quinto Más el interés legal del dinero.

La asamblea general podrá acodar la exigencia de nuevas aportaciones obligatorias.

Las aportaciones sociales al capital son de dos tipos.

Con derecho a reembolso.

Sin derecho a reembolso por decisión del consejo rector.

Las cuotas de ingreso se le puede exigir a futuros socios después de haber constituido la cooperativo.

Se puede cambiar en los estatutos que el consejo rector tenga la postestad de no devolver las aportaciones de los socios al capital social.

TIPOS DE TRABAJADORES EN UNA COOPERATIVA.

Socios trabajadores. Son los únicos que pueden recibir una subvención por cooperativas. La subvención la puede recibir cada uno de los trabajadores.

Los socios trabajadores en periodo de prueba no tienen que hacer aportación al capital social de la cooperativa. Aunque el periodo de prueba es de seis meses excepcionalmente puede durar 18 meses.

Socio de trabajo.

Socios colaboradores. Es una persona altruista que no participa de los beneficios, ni hace trabajo.

Trabajador contratado. Es un trabajador con contrato que cotiza a la seguridad social como trabajador a cuenta ajena o como autónomo. Los trabajadores con contrato no podrán trabajar más del 30 % de las horas de trabajo de la cooperativa. Aunque hay excepciones. Una subrogación no afectaría al 30 % pero si afectaría a nivel fiscal. A los dos años el trabajador con contrato tiene derecho a convertirse en socio trabajador. Aunque tengo la obligación de convertirlos en socios trabajadores a los dos años, en la cooperativa puedo contratar a trabajadores con contrato temporal y despedirlo para no convertirlo en fijo ni en socio trabajador.

SUBVENCIONES.

Las subvenciones se convocan en Junio o Julio en Canarias. Y solo pueden recibirlas los socios trabajadores. Por ejemplo podría recibirlo todos los socios trabajadores de una cooperativa que sean mayores de 45 años. Si se recibe esta ayuda ya no pueden recibir la ayuda como autónomo. La ayuda para hombres es de 5500 euros, la de las mujeres de 7000 y la de discapacitados es de 10000. Tener más de 45 años y estar en paro es condición suficiente para cobrar la ayuda. Esta ayuda se puede cobrar después de constituir la cooperativa, para cada uno de los miembros de la cooperativa que cumpla los requisitos, por ejemplo que esté en paro y que tenga más de 45 años. La cooperativa es la que recibe la subvención en base a que el socio trabajador cumple los requisitos y el socio trabajador tiene que permanecer tres años trabajando en la cooperativa, sino tendrá que devolver la subvención.

IMPUESTOS.

Una cooperativa paga el 25 % de sus beneficios. Si es una cooperativa protegida solo paga un 20 %.

Los dos primeros años de la cooperativa desde que tengas beneficios solo se paga un 15 % de beneficios.

Una cooperativa especialmente protegida (ya veremos más adelante que significa) puede estar pagando en la práctica un 8´5 % de impuestos de sociedades por la actividad de la cooperativa. (si no tiene actividad extracooperativa)

RÉGIMEN GENERAL O AUTÓNOMO.

En los estatutos hay que definir en que régimen trabaja cada socio trabajador, si en el régimen general o como autónomo esto se puede cambiar cada cinco años. Todos los socios trabajadores estarán legalizados en el mismo régimen, no puede haber uno en el régimen general y otro como autónomo.

ÓRGANOS DE LA COOPERATIVA.

Asamblea general. (Generalmente es en Mayo, los tres primeros meses del año el consejo rector debe estudiar los presupuestos)

Consejo rector.(Lo lógico es que se reúna una vez al mes)

La intervención.

El comité de recursos. En la práctica este no existe.

MIEMBROS DE UNA COOPERATIVAS.

El consejo rector tendrá normalmente dos miembros, el presidente y el secretario.

El secretario es el que redacta las actas.

En la intervención estará el interventor de cuentas.

El consejo rector puede eliminarse, aunque no se recomienda, y sustituirlo por un administrador único. Este administrador único tiene la obligación de ejecutar el concurso de acreedores cuando la cooperativa entra en quiebra.

Cuando la cooperativa tiene 4 socios el consejo rector tiene también visepresidente, que tiene la función de sustituir al presidente cuando este no esté.

En una cooperativa grande habrá presidente, visepresidente, secretario, tesorero y vocales.

OBLIGACIONES DE LOS SOCIOS.

En una cooperativa de trabajo asociado faltar al trabajo es una falta grave.

El insultar a otro miembro u a un miembro del consejo rector también es una falta grave.

Faltar al secreto de las decisiones internas de la cooperativa también es o debe ser una falta grave.

Es una falta grave no respetar el voto secreto. El voto debe ser en una urna con un papel, con todos los papeles del mismo tamaño.

El socio que forma parte de la cooperativa, sino forma parte del consejo rector no responde con sus bienes en caso de quiebra de la cooperativa.

Es una obligación entregar en hacienda el impuesto de sociedades, con el modelo 202 aunque la actividad sea nula.

Los socios han de presentar las cuentas anuales en la asamblea general. Aunque no presentarlas es motivo de sanción, no se está haciendo.

Si hubiera perdidas a la parte del capital social que hay que devolver al socio hay que restarle la parte proporcional de las perdidas que también le corresponden.

Cuando hay que hacer nuevas aportaciones al capital social, y no se pagan, se debe abandonar la cooperativa.

DERECHOS DE LOS SOCIOS.

Poder asistir a las asambleas generales y votar en ella.

Poder ser elector y elegible.

Tengo derecho a que se me devuelva la cantidad pagada, aunque cuando hay perdidas se me descontará de la cantidad pagada las perdidas.

El socio tiene derecho a la información. Cuando un socio se da de alta se le debe dar una copia de los estatutos y una copia del régimen interno si lo hay.

Un socio puede estar en varias cooperativas a la vez si son de diferente sector. E incluso podría estar en varias cooperativas del mismo sector si una de las cooperativas no le ofrece todos los servicios que él necesita.

El socio puede leer el libro de actas aunque no puede hacer copia. Ya los debates de las asambleas son secretos.

El socio tiene derecho a recibir certificados del consejo recto relativos a él pero no de otras personas.

El socio tiene derecho a conocer las cuentas de la cooperativa quince días antes de que se aprueben en la asamblea.

El 10 % de los socios pueden solicitar una asamblea extraordinaria para modificar los estatutos.

En las convocatorias de las asambleas se debe especificar el orden del día.

Los socios tienen el derecho de transformar la cooperativa en una sociedad limitada.

Las aportaciones voluntarias al capital social no implica ni aumento de voto ni que de vaya a devolver al socio ese dinero.

Expediente disciplinario.

Ante un incidente, el consejo rector redacta un acta y se le presenta al trabajador para que este presente alegaciones. El trabajador puede presentar un recurso y debe convocarse una asamblea. En la asamblea se votará a mano alzada si se acepta o no el recurso. El socio trabajador expedientado y expulsado puede tener derecho a paro.

FONDO SOCIALES OBLIGATORIOS.

El fondo de reserva obligatorio y el fondo de educación y promoción.

De los resultados anuales hay que destinar el 20 % de reserva obligatorio y el 5 % al fondo de educación y promoción.

Si los resultados es de los trabajadores no socios o de la actividad extracooperativizada se dedicara el 50 % al fondo de reserva obligatorio.

Ejemplo del balance de una cooperativa en un año.

Tenemos los siguientes resultados.

La retribución de socios trabajadores. 90.000

La retribución de trabajadores no socios. 10.000

Beneficio 10.000 euros.

Solución:

El 90 % del beneficio es debido a los socios trabajadores. Por lo tanto 9000 €.

El 10 % del beneficio es debido a los trabajadores no socios. Por lo tanto 1000 €.

El 20 % de 9000 es 1800 que se dedicará al fondo de reserva obligatorio.

El 5 % de 9000 es 450 que se dedicara al fondo de educación.

El 50 % de 1000 que es 500 se dedicará al fondo social obligatorio.

Conclusión.

Fondo de educación 450 euros / año.(ese año)

Fondo social obligatorio. 2300 euros /año (ese año)

El fondo de reserva obligatorio en Canarias es irrepartible entre los socios, en otras comunidades si se puede repartir entre los socios.

FONDO DE EDUCACIÓN Y PROMOCIÓN.

El fondo de educación y promoción es inembargable. Y se usa para dar formación a socios trabajadores y trabajadores no socios. Debe esta en una cuenta bancaria diferente. No hacerlo así puede llevar a perder los beneficios fiscales. Puedo usarlo para pagar las cuotas de las otras cooperativas a las que pertenezca la cooperativa. Las sancione económicas a los socios irán al fondo de educación y promoción.

ESTATUTOS.

En los estatutos he de especificar que tipos de profesionales pueden formar parte de las cooperativas.

Hay que especificar el capital social mínimo y la cantidad mínima que hay que aportar al entrar en la cooperativa.

Hay que especificar cuando son las vacaciones.

Hay que especificar cuales son las faltas graves. Si me echan de una cooperativa puedo ir al Semac y al juzgado de lo social.

LIBROS DE LAS COOPERATIVAS.

Son libros privados.

Libro de actas de asambleas.

Libro de actas del consejo rector.

Libro de actas de socios y aportaciones.

Las actas se firman por el presidente, el secretario y dos socios cualesquiera.

En Las Palmas en el 2019 se debe tener los libros físicamente, pero se espera que cambie en breve.

Entonces lo que habrá que hacer en el futuro. Es escanear las actas y enviarlas al registro de cooperativas. Cada vez que escaneo actas las consideraré un libro.

Ejemplo de redacción de un acta.

Fecha. 1º y 2ª convocatoria. Se reúnen en 2ª convocatoria los socios de la cooperativa X, pongo los nombres de los socios y presentes el presidente y el secretario de la asamblea, normalmente coinciden con el presidente y el secretario del consejo rector.

CLASIFICACIÓN FISCAL DE LAS COOPERATIVAS.

No protegidas.

Protegidas.

Especialmente protegidas.

¿Cuando se pierda la categoría de cooperativa protegida?

Si supero con los trabajadores contratados el 30 % de horas de trabajo.

Si participo en más del 10 % en el capital social de entidades que no son cooperativas.

COOPERATIVAS DE TRABAJO ESPECIALMENTE PROTEGIDAS.

Lo pueden ser si cumplen una serie de requisitos.

Cooperativas de trabajo asociado.

Cooperativas agrarias.

Cooperativas de explotación comunitaria de la tierra.

Cooperativas del mar.

Cooperativas de consumidores y usuarios.

Requisitos para ser una cooperativa especialmente protegida.

Las retribuciones en cada profesión no pueden ser superiores al 200 % de la retribución normal en el mercado laboral.

No tener más del 10 % de trabajadores con contrato. Si el número de socios es menor de 10 se podrá tener un trabajador con contrato.

BENEFICIOS TRIBUTARIOS DE COOPERATIVAS PROTEGIDAS.

En cooperativas protegidas el impuestos de sociedades es del 20 %.

El impuesto de sociedades tendría un descuento del 50 %.

En una cooperativa especialmente protegida al impuesto de sociedades calculado haciendo un descuento del 50 % se lo divide por dos, por lo que si la cooperativa no tiene actividad extracooperativa puede estar pagando un impuesto de sociedades del 8´5 %.

Sobre los presupuestos sociales del 2020 en Canarias. Redesscan.

Redesscan logotipo.jpg

Desde Redesscan aportamos las siguientes reflexiones y exigencias para los presupuestos en Servicios sociales en Canarias:

En el archipiélago Canario, en 10 años se ha dado un descenso de la inversión en el modelo social de unos 352 euros por habitante; unos 43 millones menos para Sanidad, Educación y Servicios Sociales. Esto contribuye al deterioro de las condiciones de vida de la población y en acrecentar desigualdades.

En los últimos cinco años, el presupuesto general creció en 3.000 millones y en Políticas de acción social solo aumentó en 49 millones; sólo un 0,6% del crecimiento del presupuesto global va a Servicios Sociales. De cada 100 euros que se aumentaron al presupuesto general, llegó medio euro para fortalecer el sistema público de servicios sociales. Cifra ridícula en un contexto de aumento del empobrecimiento de las mayorías por desposesión y la acumulación de la riqueza cada vez en menos personas.

En el 2020, de cada 100 euros del presupuesto canario, 5,4 son para políticas de acción social. A todas luces insuficiente para criterios de hacer justicia y equitativa esta sociedad.

En el 2020, de los 6.037 millones para Políticas sociales, el 91,5% son para Educación y Sanidad y el 8,5% para Servicios Sociales. Siendo 244 euros por persona en inversión anual para políticas de acción social en Canarias.

En el presupuesto previsto para el 2020, de doce programas en Servicios sociales, seis programas bajan su presupuesto, seis lo suben y baja el capítulo de personal.

La mitad de los programas de Servicios Sociales ha sufrido recortes, a los anteriores se suman disminuciones en atención a la drogodependencia (5,4%), planificación de los SS.SS. (2,2%), Prestaciones y otras ayudas sociales (9,2%).También bajan las partidas para la infancia y la juventud, las peor financiadas en los presupuestos; partidas específicas han sido recortadas en un 7,5% (1,6 % dirección de infancia y familia, 3,7 medidas judiciales, 2,2% fomento de la calidad de vida jóvenes)

No se ha concretado para el 2020 una ficha de financiación del catálogo de servicios que haga efectivo el cumplimiento de la Ley de servicios sociales, que tenía que estar en seis meses y aún no ha salido la propuesta.

Las líneas prioritarias son Fomento de la Inclusión que crece un 43,2% y acciones a favor de Canarias en el exterior 34,4%, y preocupa que para fortalecer unos programas se tenga que debilitar otros que también afectan a colectivos víctimas de la desigualdad.

Para la Prestación Canaria de Inserción con 40 millones en el 2018 se llegó al 3,4% de la población en situación de pobreza y exclusión social y con el aumento a 89 millones, sólo llegará en previsión al 7,5%. ¿Cómo van a sobrevivir el 93% de personas sin acceso a ese derecho básico?, más de 600.000 personas condenadas presupuestariamente a la miseria.

En cinco años(2014-2019) el capítulo 1, de personal, crece en 3 millones de euros, cifra totalmente insuficiente y del 2019 al 2020 desciende en 600.000 euros en personal. No se hace una apuesta por reforzar la contratación y la gestión directa de los programas ya que en 7 de los 13 programas existentes en la Consejería no existe partida presupuestaria para personal , lo que supone que la gestión sigue la tendencia de que se realicen a través de asociaciones, fundaciones, ongs o empresas; contribuyendo a desdibujar la responsabilidad pública y la obligación del cumplimiento de derechos por parte de la Administración.

Los programas que no cuentan con personal propio son: Coordinación y planificación de políticas para personas mayores, Prestaciones y ayudas sociales, Fomento de la Inclusión Social, Ejecución de medidas judiciales jóvenes infractores, Atención a personas con discapacidad, Promoción Igualdad de oportunidades para mujeres, Planificación y promoción de la diversidad. Se invierte más en altos cargos y en seguridad que en personal para servicios fundamentales.

El fortalecimiento de lo público pasa por contar con recursos humanos dentro de la propia consejería que sean los que diagnostiquen, planifiquen, diseñen y ejecuten desde ese ámbito las políticas en materia de Servicios Sociales. Además de personal que evalúe, controle e inspeccione aquellos programas y servicios que se han delegado a terceros. En este primer año de nuevo gobierno se ha perdido una oportunidad para que esto sea posible, manteniendo la misma línea que gobiernos anteriores en esta situación.

Los Servicios Sociales además de requerir una mayor financiación, requieren que este pilar del Estado del Bienestar no se convierta en un mercadeo ni en negocio de los derechos. Para ello hay que apostar por la gestión directa de los Servicios Sociales revirtiendo las políticas de externalización y privatización que estamos sufriendo que afectan sobre todo a sectores más precarios por la desigualdades y opresiones como son la infancia, las personas en situación de dependencia y los colectivos en exclusión social.

Es urgente reforzar la financiación de los Servicios Sociales contando con más ingresos a través de políticas fiscales progresivas, que paguen más los que más tienen, combatir el fraude fiscal de las grandes empresas, denunciar la corrupción…Recordamos que en el último informe del Foessa sobre Canarias, el 84,4% de nuestra población expresó que optaría por tener más prestaciones y servicios sociales, pagando más impuestos.

En Canarias, por tanto, estos presupuestos no garantizan, respetan ni protegen los Derechos sociales de las personas que aquí vivimos.

Exigimos una financiación estable, suficiente y adecuadamente gestionada, que realmente redistribuya la riqueza y garantice derechos a todas las personas; donde en el centro esté la sostenibilidad de la vida y no el seguir favoreciendo a los más ricos.

Redesscan, a 5 de Diciembre de 2019

Información sobre el golpe de estado en Bolivia.

Mi conclusión es la siguiente. No hubo fraude en el recuento en las elecciones de Bolivia. Es normal que en el último tramo del recuento los resultados para Evo Morales mejoren porque se recibe el voto de los indígenas de las regiones aisladas del país.

Aquí te dejo un vídeo, otro segundo vídeo con información alternativa a la publicada por la prensa internacional. Más que nunca las voces discrepantes son necesarias en este planeta. Queda esperanza. En las próximas elecciones se presentará un candidato alternativo del MAS y problablemente gane las elecciones. Lo veremos en unos meses. Aquí te dejo con el vídeo.

Vídeo 1º.

Evo Morales está exiliado en Méjico, ha huido de su país, Bolivia, después de que la policía y el ejército se volvieran contra él y de que fuera saqueada su casa. Más de 30 muertes se han producido en Bolivia estos días en que se ha producido la salida de Evo del país. Un gobierno ilegítimo toma el poder en Bolivia, mientras en España, sufrimos una clara manipulación informativa de todo lo relacionado con Bolivia y sus problemas políticos. En nuestro afán de tener información alternativa, publicamos este vídeo de periodismo independiente.

Ana Garrido denunciante de la Gurtel necesita de tu ayuda económica. Diciembre del 2019.

Ana Garrido denunciante de la trama Gurtel necesita tu ayuda económica. Cómo mínimo ayúdala a difundir este artículo.

NÚMERO DE CUENTA PARA AYUDARLA.

ES11 2100 5654 1102 0011 6521

Ana presentó una denuncia en Enero del 2009 de mas de 100 folios en la fiscalía anticorrupción destapando una de las piezas de la trama Gurtel.

Ana era funcionaria en el ayuntamiento de Boadilla del Monte en la comunidad de Madrid, denunció que la intentaron obligar a firmar irregularidades en dicho ayuntamiento. Actualmente a Noviembre del 2019 el exalcalde de Boadilla del Monte(del PP) todavía no ha sido juzgado ni hay fecha para el juicio, pero el fiscal le pide 40 años de cárcel por adjudicaciones a dedo y comisiones ilegales. Es uno de los juicios de la trama Gurtel pendiente de realizarse.

Pues bien Ana, tiene graves problemas económicos y necesita de tu ayuda y de la mía.

Ana ha perdido su trabajo de funcionaria en el ayuntamiento por lo que ya no tiene un modo para ganarse la vida, a sus 54 años está vendiendo su casa para poder subsistir, pero no consigue venderla, además de los gastos que tiene todo el mundo, ha pedido prestamos para pagar los más de 70000 euros que le constaban los diferentes juicios en los que se ha visto involucrada.

Ana ha recibido el premio Anticorrupción del 2018 y ha ganado el juicio por acoso laboral en el ayuntamiento de Boadilla del Monte. A pesar de haber sido indemnizada no llega a final de mes, ha estado vendiendo bisutería a través de internet los últimos años.

premioanticorrupcionanagarrido.jpg

Ya tiene cubiertos los gastos de Diciembre del 2019, gracias a la ayuda de la gente.

Ahora necesitamos que pueda cubrir los gastos de Enero y Febrero del 2020. Ayúdanos.

VÍDEO DE PETICIÓN DE AYUDA DE ANA.

ana-garrido-ramos de perfil.jpg

Por último decir que Ana es una activista de la Plataforma por la honestidad que intenta que en España se elabore una ley que proteja al denunciante de casos de corrupción. Por lo que Ana tiene todo nuestro respeto.

Menealo.

Facebook de Ana.

Página de facebook de Ana Garrido Ramos.

Correo personal de Ana. Ella lo ha hecho público en internet.

garridoramosana@gmail.com

Su casa en venta en internet. Ver anuncio.

Artículos relacionados.

  1. El Supremo confirma el fallo que condena al Ayuntamiento de Boadilla por acoso laboral a una ex-trabajadora testigo del caso Gurtel. Artículo 1.
  2. Transparencia Internacional otorga el premio Anticorrupción 2018 a la denunciante de Gurtel Ana Garrido. Artículo 2.
  3. Web de la plataforma por la honestidad. Web
  4. Primera campaña de apoyo a la valiente Ana Garrido. Artículo 3.

La Sareb o Banco Malo ya está quebrado a Noviembre del 2019.

La Sareb o banco malo se crea para que el pueblo Español no se dé cuenta de que es el estado Español con el dinero de todos quien paga los inmuebles de los bancos y cajas quebradas y que se venden después principalmente a fondos buitres.

La Sareb ha llegado a tener unos 250.000 viviendas en propiedad.

La Sareb pidió un préstamo a la Unión Europea de 50.000 millones de euros, ya ha gastado 40.000 y ya ha vendido casi todos los inmuebles que compró, por lo que está en quiebra y será el estado Español con el dinero de todos quién tenga que devolver el préstamo a la Unión Europea. La Sareb no se declara en quiebra porque se creó una legislación específica para ella para que pudiera operar teniendo perdidas que a una empresa normal la llevarían a la quiebra.

Las Socimi son las principales empresas que compran vivienda al banco malo o la Sareb. Las socimi no pagan impuesto de sociedades. Lo que es injusto porque cualquier empresa Española paga un 25 % de impuestos de sus beneficios.

El banco malo se creó para que los fondos de inversión comprasen las viviendas de los bancos y cajas quebrados a un precio menor que el del mercado.

La Sareb está formada por el estado y por los principales bancos excepto el BBVA que no quizo entrar en ella.

El pueblo se percatará del error cuando el Estado Español tenga que dedicar de sus presupuestos dinero para devolverle a la Unión Europea los 50.000 millones de euros que se le prestó a la Sareb.

Más información en el artículo.

Artículo en el diario el Salto.

 

El árbol del jabón.

EL ÁRBOL DE JABÓN, UNA ALTERNATIVA ECOLÓGICA PARA EL LAVADO DE ROPA.

LAS “NUECES DE LAVADO” SON LOS FRUTOS DEL ÁRBOL SAPINDUS MUKOROSSI, CONOCIDO COMO “EL ÁRBOL DE JABÓN”.
De origen indio y nepalí, donde se utilizan desde hace siglos como detergente. Las mujeres indias usaban estas nueces para lavarse el pelo, la nuez de lavado deja un cabello muy suave y brillante.

Con los frutos de esta planta, sí es posible bañarse en un río o lavar la ropa en él, y como no contamina el agua con químicos tal como lo hacen los detergentes convencionales, es natural y la flora y fauna estarán a salvo. Además es totalmente biodegradable.

Sapindus_saponaria_var._saponaria_4831880407.jpg

Sapindus saponaria L.

ORIGEN:
América tropical y subtropical. En Argentina la encontramos en las provincias de Catamarca, Chaco, Corrientes, Formosa, Misiones, Salta, Santa Fe.
El árbol de jabón puede medir hasta 15 m de altura, se cubre de flores blancas en marzo/Abril y las nueces se recogen en septiembre/octubre.

foto 2.jpg

Al estrujar los frutos éstos hacen espuma tal como sucede con el jabón, de esta manera nuestros antepasados lo usaban como jabón para lavar las manos y la ropa, dándole el nombre común de jaboncillo. La ropa queda muy suave y con un olor muy agradable. Mientras que sus semillas se usaban para realizar artesanías como collares y rosarios. Debido al paso de los años y luego de la llegada de los españoles los jabones indígenas como éste  a base de plantas fueron sustituidos  por el jabón de lejía/grasa, y posteriormente por Jabones industrializados.

Una vez recogido el fruto de la Saponaria, las nueces se secan y se pelan, separando las cáscaras. Estas cáscaras contienen la sustancia llamada “saponina ” cuyas principales características son detergentes. La saponina se disuelve preferentemente con el agua caliente y funciona como un jabón natural que limpia produciendo una espuma muy ligera y con un agradable olor.

INSTRUCCIONES DE USO:
Colocar 3 cáscaras de nueces de jabón en un saquito de algodón o dentro de un calcetín viejo, y meterlo en el tambor de la máquina junto con la ropa. No necesita usar suavizante. Como el olor de la ropa lavada con estas nueces es neutro, el que prefiere la ropa perfumada puede añadir unas gotas de aceite esencial en el mismo saquito donde se colocan las nueces.

Es fundamental que la temperatura del lavado sea superior a 30 grados, para que se desprenda la saponina de la cáscara. Si queremos lavar en frío, debemos poner las nueces a hervir durante 7 minutos, dejar enfriar y añadir el jabón líquido resultante a la lavadora (lo mismo haremos para conseguir un champú natural).

Fuentes:

ethnoplants.com
florflores.com
ecoportal.net

La corrupción en Vox a Noviembre del 2019.

La corrupción de Vox y su financiación irregular.

Tres condenados, tres imputados y hasta 5 irregularidades más detectadas; subvenciones no devueltas, casas vendidas sin cédula de habitabilidad, estafas, delitos fiscales. Abusos sexuales. Pero sobre todo financiación irregular con un grupo terrorista Iraní. ¿Qué más esconde Vox?

Vox es un partido que viene a salvar a España de los impuestos, de los inmigrantes y de los Catalanes, ¿pero que hay de verdad en los rumores sobre sus trapos sucios? Aquí te damos la respuesta. Incluimos aquí información sobre su posible financiación ilegal o irregular, con un grupo Marxista-Islámico Iraní, decimos que puede ser ilegal o irregular porque no se sabe, ya que en ese momento no se auditaron las cuentas del partido. Sobre este grupo Iraní cae la sospecha de cientos de muertes de policía iraníes, de dirigentes Islámicos e incluso de civiles inocentes, según el diario.es  Puedes encontrar esta última información al final de este artículo.

La corrupción de Vox.

1. El portavoz y coordinador de Vox en Gran Canaria, investigado por estafa a una comunidad de apartamentos turísticos.

A Jose Luis Moyano Fabian se le investiga por los presuntos delitos de estafa, administración desleal, apropiación indebida, falsedad documental, coacciones. Un juzgado de Gran Canaria ha abierto diligencias para esclarecer si ha cometido esos  delitos como secretario y administrador de una comunidad de propietarios de apartamentos turísticos en el sur de la isla de Gran Canaria.

Artículo 1.

2. Vox fichó a un condenado por corrupción para su lista de la Comunidad de Madrid.

Jose Luiz Ruiz Bartolomé fue condenado en el 2009 a 3000 euros de multa y a suspensión de 7 meses para empleo o cargo público por un delito de negociaciones prohibidas a los funcionarios.

Artículo 2.

3. Cae el número dos de Vox por Albacete imputado por seis delitos fiscales y una pena de 24 años de cárcel.

Juan Francisco Robles está siendo investigado por el posible fraude de 1´78 millones de euros entre el 2007 y el 2009 a través de gastos y facturas falsas.

Artículo 3.

4. El presidente de Vox Ricardo Baña, en Las Palmas, condenado a dos años de cárcel por delito fiscal. (Noticia de Febrero del 2019.)

Ricardo Baña, ha sido condenado por sentencia firme de la Audiencia Provincial a dos años de cárcel por un delito fiscal. Para evitar tener que entrar en prisión tendrá que pagar 281.000 euros más los intereses antes de enero de 2021.

Artículo 4.

5. La Audiencia condena al ex-presidente de Vox en Granada por estafa continuada.

Ignacio Nogueras, ex-presidente de Vox en Granada hasta el pasado mes de mayo del 2018, fue condenado por la la Audiencia Provincial a un año y nueve meses de prisión por un “delito continuado de estafa” contra la empresa CS Carpinteros 2025.

Artículo 5.

6. El inquietante pasado del último general de Vox en el Congreso.

Este artículo va sobre torturas en la guerra de Irak y disparos a civiles por parte de militares Españoles.

Artículo 6.

7. El juez de Vox Serrano, montó un negocio para recibir 2´5 millones de dinero público por un proyecto que nunca ejecutó.

Juez-Serrano.jpg

Bio Wood Niebla SL fue creada por el juez Serrano y su entonces socio Enrique Pelegrín Díaz el 30 de marzo de 2016. Ocho meses después, recibió un préstamo de 2.489.000 euros que debían destinarse a la implantación en la localidad onubense de Niebla de una nueva fábrica de pellets, un combustible que se obtiene de la recuperación de subproductos derivados de la madera como el serrín. La ayuda, a devolver en 10 años con 3 de carencia, la concedió el entonces denominado Ministerio de Economía, Industria y Competitividad el 1 de diciembre de 2016. El 20 de Julio del 2018 el dinero no había sido devuelto y el caso pasó a Hacienda.

Artículo 7.

8. Espinosa y Monasterio matrimonio y dirigentes de Vox están bajo sospecha de cometer varias irregularidades urbanísticas.

EspinosayMonasterio.jpg

Espinosa y Monasterio vendieron tres lofts valorados en un millón y medio de euros (los tres) sin célula de habitabilidad. Y montaron un estudio de arquitectura en los bajos de su propia casa sin licencia de apertura.

Artículo 8.

Artículo 12.

9. Vox enchufa a hijos de sus diputados como asesores con sueldos de 49000 euros.

Cobran 49000 euros anuales cuando lo normal sería cobrar 32000 euros anuales.

Artículo 9.

10. El líder de Vox en Lérida en prisión provisional.

El candidato al senado en el 2016 de Vox por Lérida fue internado en prisión provisional en marzo del 2019 por posibles abusos sexuales sobre dos personas con discapacidad intelectual.

Artículo 11.

La financiación irregular de Vox.

Vidal-Quadras-renunciara-Vox-Santiago-Abascal

Vox se financió en el 2014 con dinero de un  grupo Marxista-Islamista Iraní que tenía un brazo armado llamado Muyahidin-e Jalq (MJ), este grupo se llama Consejo Nacional de Resistencia de Irán. Y financió el 80 % de la campaña electoral de Vox para las elecciones Europeas. Como vemos se financiaron con un grupo Marxista, Comunistas, los que según ellos traen la pobreza a España e Islamistas, que son los responsables de todos los males de España (junto a los Catalanes y los progresistas Españoles). Además este grupo fue considerado como un grupo terrorista con centenares de muertes bajo sus espaldas. Lo que es una gravísima contradicción que quedará para la historia de los partidos políticos Españoles, pero de la que el pueblo Español debe ser consciente. Además según la ley electoral Española los partidos no pueden recibir donaciones extranjeras durante la campaña y aunque las cuentas de Vox no fueron auditadas porque no obtuvieron representación, están bajo sospecha de haber incumplido la ley electoral, al poder recibir financiación extranjera durante la campaña de las elecciones Europeas. Este grupo Islámico fue declarado organización terrorista por EEUU en 1997, y por la UE en 2002.

Escudo-Organizacion-Muyahidines-Pueblo-Iran

Artículo 10.

Las mentiras de Vox en el debate del 4 de Noviembre del 2019.

Santiago Abascal: “Lo primero que haríamos es impulsar la suspensión de la autonomía en Cataluña para tomar el control de la TV3, de los Mossos d’Esquadra y, por supuesto, de la educación en Cataluña”.

Y lo harían incumpliendo la Constitución. Según ha sentenciado el Tribunal Constitucional, el artículo 155 no se puede aplicar como Vox pretende.

Santiago Abascal: “En segundo lugar, plantearíamos la ilegalización de los partidos golpistas, que en Cataluña se han convertido en organizaciones criminales al servicio de un golpe de Estado”.

Y, de nuevo, incumplirían la Constitución española, dejando sin representación política a cerca de la mitad de los los votantes catalanes y vascos – Vox también pide la ilegalización del PNV y Bildu–. Abascal, el “constitucionalista”, también ignora la sentencia del Tribunal Supremo, que ya ha dejado claro que no hubo un golpe de Estado en Catalunya.

Santiago Abascal: “Y en tercer lugar, intentaríamos que quien está cometiendo un delito flagrante de rebelión, el señor Torra, sea detenido o esposado y puesto a disposición judicial”.

Y Santiago Abascal de nuevo incumple la Constitución, y olvida que en un país democrático son solo los jueces, y no el Gobierno, quien califica los delitos y puede ordenar la detención de un ciudadano.

Santiago Abascal: “El coste del funcionamiento del Estado de las Autonomías, según distintos estudios, es de entre 60.000 y 90.000 millones de euros al año”.

Falso. No hay ningún estudio que cifre en estos números el coste de las autonomías. El origen de este dato erróneo, que circula por Internet desde hace años y Abascal difunde con desparpajo, es una estimación que hizo UPyD en 2011, y que cifraba el supuesto sobrecoste autonómico en 70.000 millones en cuatro años”. Es decir, 17.500 millones: cinco veces menos de lo que dice Abascal ahora. Aunque tampoco esa cifra, tremendamente exagerada, se basa en un análisis serio.

Lo que dicen los estudios académicos más fiables es justo lo contrario: que los sistemas federales son económicamente más eficientes que los centralistas. También lo demuestra la historia reciente de España. Con el Estado autonómico, a pesar de la última crisis, España ha alcanzado el mayor grado de desarrollo económico y social de nuestra historia.

Santiago Abascal: “El coste de las duplicidades que hay que abordar de manera inmediata es de 24.000 millones de euros”.

Falso. De nuevo el dato sale de un informe de UPyD de 2010 no contrastado y que tampoco decía exactamente eso. Lo que aseguraba el partido de Rosa Díez –esa exconsejera de Turismo del País Vasco que después hizo carrera contra el nacionalismo con el que pactó– era que se ahorraría ese dinero si todas las autonomías fuesen más eficaces en su gestión. No eliminándolas. Y tampoco está muy claro cómo llegaba UPyD hasta esa cifra.

Santiago Abascal: “Yo creo que la causa de la crisis está en el despilfarro de las autonomías, en el gasto político de las autonomías”

Tan falso como culpar de la crisis a los unicornios, o a los señores con barba.

La recesión económica es mundial. La sufrirán igual en Francia –un país centralista– que en España –un país federal al que llamamos autonómico–. Y el origen de este bache está en las políticas de Trump, en la guerra comercial con China, en el Brexit… No en la inmigración o en las autonomías.

Santiago Abascal: “Al final tendremos que elegir o autonomías o pensiones, pero tendremos que elegir”.

Falso. Quien es una verdadera amenaza para el sistema público de pensiones no es el modelo autonómico: es Vox.

En su programa electoral, el partido de Abascal plantea un modelo de pensiones “semiprivado”. Vox habla de una “avalancha de pensionistas” y califica el sistema actual de “lastre para el crecimiento económico de España, un escollo insalvable para reconducir las finanzas públicas”.

Santiago Abascal: “Hay que terminar con la sanidad universal para los inmigrantes. ¿Cuánto nos cuesta eso, señor Sánchez? ¿1.000 millones de euros?, ¿2.000 millones de euros?, ¿3.000 millones de euros?”.

Falso. Y no solo porque Abascal se invente cifras imposibles –al menos en esta ocasión no cita falsos “estudios”–. En realidad la sanidad universal probablemente ahorra dinero, salvo que aceptemos como premisa económica que es mejor que se mueran y se les niegue cualquier acceso a los servicios sanitarios, también a las urgencias.

A las enfermedades no les importa el pasaporte, sale caro permitir que determinadas dolencias se propaguen, y es más barato tratar a los inmigrantes en el médico de familia que en urgencias. Cuando Rajoy suprimió la sanidad universal, lo hizo con el argumento del ahorro. Nunca pudo aportar datos que así lo demostraran y, tres años después, dio marcha atrás y recuperó parte de los servicios sanitarios para los inmigrantes para “no saturar las urgencias” y “por razones de salud pública”.

Santiago Abascal: “Condenan ustedes los golpes de Estado del Partido Socialista y de las izquierdas a la República en el año 34?”.

Vox ve golpes de Estado por todas partes, salvo en un caso. El más evidente y el único que triunfó en el último siglo en España: el de 1936 contra la legalidad republicana.

Santiago Abascal: “Planteamos un tipo máximo del 22% para la mayoría de los trabajadores, que la parte exenta sea el doble y que el tipo máximo que se pague sea del 30%”.

Es decir, una rebaja fiscal mínima para los más desfavorecidos y un regalo fiscal millonario en el IRPF para los más ricos, a los que un tramo así rebajaría hasta casi la mitad los impuestos que ahora pagan.

Santiago Abascal: “Planteamos también la rebaja del impuesto de sociedades al 22%”.

Es decir, una rebaja de tres puntos para la mayoría de empresas y Pymes, que pagan el 25%, y de ocho puntos para la banca y las petroleras, que ahora están en el 30%.

Santiago Abascal: “Planteamos la eliminación de los impuestos injustos de Sucesiones y de Patrimonio”.

Es decir, otra rebaja a los ricos. El de Patrimonio en teoría solo obliga a unos 200.000 contribuyentes: alrededor del 1% de todos ellos. Al 99% no les afecta. Solo a los millonarios.

En la práctica, gran parte de ese 1% más rico tampoco paga porque este impuesto ya está suprimido en las autonomías donde gobierna la derecha y que ha convertido lugares como Madrid en un paraíso fiscal para las grandes fortunas.

Solo en el impuesto de sucesiones, Madrid perdonó 240 millones de euros a los más ricos. Solo en patrimonio, Madrid regala otros mil millones más cada año. Y hay 406 multimillonarios en Madrid –aquellos con fortunas de más de 30 millones de euros– que gracias a la supresión de este impuesto se ahorran anualmente una media de 984.000 euros por cabeza.

Es a estos súper ricos a quienes defiende Vox y el resto de la derecha. No a la “clase trabajadora”.

Santiago Abascal: “Yo creo que para los españoles más humildes España es su único patrimonio y sólo los ricos pueden permitirse el lujo de no tener patria”.

Falso. Lo que no se pueden permitir los más humildes es no tener Estado del bienestar, y eso se paga con el sistema fiscal que Vox quiere desmantelar. Y la pomposa frase sobre “el lujo de no tener patria” ni siquiera es de Abascal. Se la ha copiado a Ramiro Ledesma, uno de los fundadores de la Falange.

Santiago Abascal: “En España hay calidad democrática y calidad democrática es defender las columnas de la sociedad occidental y decir que a los muertos se les respeta, se llamen Franco o La Pasionaria”.

Lo que tiene que respetar Abascal es al poder legislativo, al ejecutivo y al judicial, que son las verdaderas columnas de cualquier democracia. Y fueron los tres poderes del Estado, uno tras otro, quienes decidieron que Franco no podía estar enterrado con sus víctimas. Exactamente por eso que dice Abascal, por respetar a los muertos: a los más de 30.000 cadáveres trasladados al Valle de los Caídos, muchos de ellos contra la voluntad de sus familias.

Santiago Abascal, sobre los chiringuitos de la Comunidad de Madrid donde le colocó el Aguirrismo: “Estuve cuatro meses”.

Falso. Estuvo casi cuatro años: tres en la Agencia Madrileña de Protección de datos –que hacía exactamente lo mismo que la Agencia Española de Protección de Datos y es un fantástico ejemplo de esas “duplicidades autonómicas” que Abascal solo ahora crítica–.Y después, trabajó nueve meses más en una fundación sin otra actividad conocida que la de pagar su sueldo. Entre una mamandurria y otra, en esos cuatro años cobró del dinero público casi 300.000 euros.

Santiago Abascal: “Estoy muy orgulloso de haber comparecido en sede parlamentaria y pedir el cierre de esa institución, que yo mismo dirigía”.

Falso. Abascal se refiere a la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social de la Comunidad de Madrid, que fue el último chiringuito en el que le enchufó el PP de Esperanza Aguirre para pagarle un buen sueldo. Es cierto, compareció en la Asamblea de Madrid, pero no para pedir “su cierre”. Lo hizo a regañadientes: a petición de la oposición, que le pidió explicaciones sobre su gestión al frente de un organismo inútil.

En esa comparecencia parlamentaria –aquí se puede leer íntegra–, Abascal defiende “el esfuerzo extraordinario” que hizo como gerente de esa fundación inútil. En ningún caso pide su cierre, que se decidió después de que se pusiera el foco público sobre la nula actividad de este chiringuito.

Santiago Abascal: “Yo abandoné esa responsabilidad y me fui de un partido en el Gobierno y con mayoría absoluta para iniciar una nueva aventura política”.

Falso. Abascal no “abandonó”. Lo echaron. Cerraron el chiringuito y se quedó en el paro; el PP de Ignacio González no encontró para él una nueva mamandurria. Y exactamente el mismo día en que se clausuró ante notario esa fundación que le pagaba un sueldo de 80.000 euros –el martes, 17 de diciembre de 2013–, Abascal registró su nuevo partido, Vox.

Si no se hubiera quedado sin trabajo, es probable que Abascal aún siguiera cobrando de las mamandurrias del PP de Madrid.

Santiago Abascal: “La actual ley que llaman ustedes de violencia de género no las protege del verdadero maltrato. Además, ven que esa ley no ha servido para reducir el número de mujeres asesinadas”.

Falso. La ley se aprobó en 2004 y ese año hubo 72 mujeres asesinadas por violencia de género. El año pasado fueron 50.

Santiago Abascal: “Una ley que, además, ha convertido a muchos hombres en presuntos culpables. Hay un 86% de denuncias archivadas”.

Falso. El porcentaje de denuncias archivadas no es del 86%. En 2018, se archivaron el 3,46% de forma definitiva y el 41,58% de forma provisional, según datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial.

Santiago Abascal (sobre los disturbios en Catalunya): “A los policías, los guardias civiles, en las semanas pasadas no se les permitía en los primeros días utilizar material antidisturbios para defenderse”.

Falso. Las autoridades policiales no necesitan autorización expresa para usar material antidisturbios. Y la Guardia Civil ni siquiera intervino.

Santiago Abascal (a Pedro Sánchez): “Usted hizo una moción de censura apoyado en todos los enemigos declarados de España”.

Falso. La moción de censura salió adelante apoyada en la mayoría absoluta del Congreso. Es decir, en los representantes políticos de más de la mitad de los españoles.

¿Puede ser “enemigo de España” más de la mitad de la patria? Solo si ese carné lo reparte Vox, empeñado en el viejo discurso fascista de la “anti España”.

Santiago Abascal: “Queremos combatir la inmigración ilegal que llena de delincuencia nuestras calles y que discrimina y perjudica a los españoles más modestos”.

Falso. Las calles españolas no están, ni mucho menos, llenas de delincuencia: España es uno de los países más seguros del mundo.

Además, los niveles de delincuencia en España descendieron en los años en que aumentó exponencialmente la población extranjera.

Santiago Abascal: “Yo vivo en el barrio de Hortaleza y ahí hay un centro de menas. Allí me encuentro con mujeres que me vienen a contar que los policías les dicen que no salgan con joyas a la calle”.

Falso. La relación entre menas y delincuencia es aún más demagógica. En Andalucía, según los datos del actual gobierno del PP en la Junta –que Vox apoya–, el nivel de delincuencia de los menores no acompañados es de solo el 0,54%.

Santiago Abascal: “Ha habido más de cien manadas en España y el 70% de quienes están imputados son extranjeros”.

Falso. Abascal difunde un viejo bulo que se basa en un informe que no dice lo que el líder de Vox repite.

Santiago Abascal: “Tampoco hablan, como habría que hacer, de la cadena perpetua para violadores”.

Vox pide fuertes condenas salvo en el caso original de ‘la manada’, la de los sanfermines, compuesta por españoles muy españoles. En aquella ocasión, cuando llegó la sentencia, el líder andaluz de Vox se puso del lado de los violadores, y no de su víctima.

Santiago Abascal: “Esta noche han tenido ustedes la oportunidad de escuchar sin manipulaciones las propuestas de Vox. Ahora ya pueden juzgar ustedes mismos”.

Falso. Lo que pudieron escuchar los 8,6 millones de espectadores del debate electoral del lunes fue exactamente lo contrario: las manipulaciones de Vox, sin filtro alguno.

Lástima que Abascal pudiera hacerlo impunemente, sin que apenas se respondiera a sus mentiras.

Este domingo, es posible que lo paguemos muy caro.

Artículo original.

LA FALSA POLÉMICA DE LA COMPRA DEL CHALET DE PABLO IGLESIAS.

Aunque ya la polémica es vieja, aún hoy en día siguen usando como argumento en contra de Podemos la compra de un chalet en Galapagar. Todo lo que hace Podemos se mira con lupa, hasta el punto que se llega al fanatismo. Para empezar la hipoteca del chalet es de 540.000 euros no de 600.000 euros como se va diciendo. Segundo, Irene y Pablo cobraban unos 50.400 euros netos al año, cada uno, por lo que ambos cobran unos 100.800 euros netos al año. Ahora con el nacimiento del tercer hijo cobrarán una cantidad mayor. Además en sus cuentas corrientes Pablo e Irene tenían 256.000 euros. Y ya han pagado 64.411 euros de la hipoteca. Por lo que en la práctica Pablo e Irene solo necesitan ingresar 220.000 euros en 20 años para poder terminar de pagar su casa. ¿Cree usted que un abogado y periodista como Pablo y una psicóloga como Irene no podrán conseguir 220.000 euros en 20 años entre los dos? De hecho conseguirán ese dinero estando en el congreso sólo 2 años más, como se espera de ellos. ¿Entonces a que se debe tanta polémica? Quizás el hecho tiene algo que ver con la aporofobia, el odio al pobre. La derecha trata de hacernos creer que toda persona de izquierdas tiene que ser pobre, y vivir de forma lamentable, porque eso va con la condición, si eres de izquierda, no puedes tener éxito en los negocios o en lo profesional, ya que estas predestinado a vivir en un barrio humilde, en una casa barata, y nunca tendrás dinero para convertirte en una persona solvente. No puedo hacer un análisis psicosocial, pero puedo decir que es por puro odio irracional por lo que se trata de desprestigiar a una persona de izquierdas por el hecho de comprarse una vivienda cara, cuando su situación económica realmente se lo permite. Tercero. Pablo e Irene son hijos únicos. Heredarán todas las propiedades de sus padres y si tuviesen problemas económicos podrían vender las propiedades para terminar de pagar la hipoteca que tienen. Solo Irene tiene en propiedad el 50 % de dos viviendas, posee un almacén, una finca urbana y una finca rústica.

En definitiva, la polémica del chalet no tiene sentido. Sólo es una forma de hacer daño a dos personas que no han cometido ningún delito de corrupción. Y que por lo demás, son dos excelentes personas.

pabloconelniño

¿Entonces donde queda el concepto de casta?

Casta es el político, que es cargo público, que cobra dinero en negro de su partido, obtenido de la financiación ilegal del partido, y que forma parte de un partido con más de 71 casos de corrupción, que tiene imputados presidentes del partido y secretarios generales y diputados. Y que no acaba en la cárcel, por el mal funcionamiento de la justicia. Eso es casta.

Firmado. Mario Utopía.

¿Cónoces las propuestas del Psoe y de Podemos sobre impuestos?

Comparte, difunde.

La diferencia entre el Psoe y Unidas Podemos en impuestos y pensiones.

PODEMOS QUIERE SUBIR IMPUESTOS A LAS GRANDES EMPRESAS Y A LOS QUE MÁS GANAN Y BAJÁRSELO A LAS EMPRESAS Y A LAS PERSONAS QUE MENOS GANAN. TAMBIÉN QUIERE BAJAR EL IVA. PERO CONSIGUIENDO UN EQUILIBRIO EN EL QUE EL ESTADO TENGA MÁS INGRESOS QUE GASTOS.

PSOE. EL POSE SOLO HABLA EN SU PROGRAMA DE AUMENTAR LAS PENSIONES AL IPC. EL PSOE NO HABLA DE RECUPERAR EL DINERO DEL RESCATE BANCARIO, NI DE SUBIR LOS IMPUESTOS A LOS RICOS O A LAS GRANDES EMPRESAS O A LA BANCA. TODO CON UNA DEUDA PÚBLICA DEL 100 % Y UN DÉFICIT ANUAL DEL 11 %, QUE  EN LOS PEORES AÑOS EN LOS QUE GOBERNÓ EL PSOE, AL COMIENZO DE LA CRISIS, LLEGÓ AL 40 %.¿ES EL PSOE UN PARTIDO DE IZQUIERDAS? YO CREO QUE NO.

CONCLUSIÓN: EL PSOE NO HACE POLÍTICAS ECONÓMICAS DE IZQUIERDA. SOLO BAJO LA PRESIÓN DE UNIDAS PODEMOS PODRÍA HACER POLÍTICAS DE IZQUIERDAS. Y ES QUE EL HECHO DE QUE EN SU PROGRAMA NO APAREZCA LA SUBIDA DE IMPUESTOS A LOS BANCOS, A LAS EMPRESAS DEL IBEX 35, O A LAS GRANDES FORTUNAS ES PORQUE NO TIENE INTENCIONES DE HACERLO. A NO SER QUE ALGUIEN LE OBLIGUE A ELLO.

PROPUESTAS DE UNIDAS PODEMOS. LA VERDADERA IZQUIERDA.

EN GENERAL LO RESUMIMOS EN QUE CON PODEMOS LOS RICOS PAGARÍAN MAS Y LOS QUE GANAN MENOS PAGARÍAN MENOS. BAJARÍA EL IVA. SUBIRÍAN LAS PENSIONES MÁS BAJAS Y SE INCREMENTARÍAN TODAS ANUALMENTE SEGÚN EL IPC.

ESTAS SON LAS PROPUESTAS DE UNIDAS PODEMOS.

1.Impuesto de sociedades, propuesta de Podemos.

Impuesto de sociedades mínimo para las grandes empresas sería del 15 %. Ahora pagan entre el 5 y el 7%.

Impuesto de sociedades mínimo para los bancos del 20 %. Ahora pagan un 2´8%.

Impuesto de sociedades de las empresas de hidrocarburos. 20 %.

Reducción del impuesto de sociedades a las pequeñas empresas, las que ganen menos de 1 millón de euros al año, del 25 al 23%.

2. Podemos quiere instaurar un impuesto a las grandes fortunas. El Psoe no.

Este impuesto sustituiría al impuesto de patrimonio y recaudaría 10.000 millones al año.

3. Impuesto de la renta.

Reducir el tramo más bajo de IRPF para quienes menos cobran bajándolo al 18%

Aumento a las rentas de más de 100 000 euros anuales hasta un 47 %. Ahora está en el 41´7 %

Aumento a las rentas de más de 300.000 hasta el 55 %.Ahora está en el 49%.

4. Establecer impuestos sobre las transacciones financieras y de la banca. Tasa Tobin.

Este es el impuesto que siempre ha querido poner la izquierda a la izquierda del Psoe.

5. Aumentar los recursos para la luche al fraude fiscal.

6. Acabar con las Sicav, las Socimi y el régimen de impatriados.

7. IVA.

BAJADA GENERAL. SUBIDA PARA LOS ARTÍCULOS DE LUJO.

Bajar el IVA al 4 % a los alimentos(mas alimentos) y bebidas no alcohólicas, y del 10 % a todos los suministros básicos. Como la electricidad y gas. Los artículos de lujo tendrían un IVA 25 % en lugar del 21 % . También se bajará el IVA de los servicios veterinarios al 10 %, y de los productos de higiene femenina y de alimentación animal, del 10 % actual al 4 %.

Subida de impuestos 2.png

8. Pensiones.

Podemos propone elevar las pensiones mínimas y no contributivas a un mínimo de 600 euros al mes. Podemos quiere actualizar las pensiones por ley al IPC todos los años. El Psoe ha propuesto subir las pensiones en el año 2020 un 0´9 %.

EN DEFINITIVA, EL PSOE LLEVA CUATRO AÑOS HACIENDO JUEGO SUCIO AL NO PUBLICAR EN SU PROGRAMA ELECTORAL CUÁL ES SU POLÍTICA DE IMPUESTOS. Y NO HABLANDO DE CUÁL ES SU POLÍTICA ECONÓMICA. ES SORPRENDENTE QUE SEA EL PARTIDO MÁS VOTADO CON LA HERENCIA QUE TIENE, Y ES QUE SUS VOTANTES LES ESTÁN VOTANDO SIN CONOCER SIQUIERA CUÁLES SON SUS PROPUESTAS, PORQUE MUCHOS DE LOS TEMAS MÁS FUNDAMENTALES NO APARECEN NI APARECIERON EN EL PROGRAMA ELECTORAL DEL PSOE.

SI LLEGASTE HASTA AQUÍ Y TE HA GUSTADO EL ARTÍCULO, AQUÍ TIENES UN VÍDEO QUE RESUME LO MISMO, QUE PUEDES DIFUNDIR ENTRE TUS AMISTADES.