CONCENTRACIONES CONTRA LA LEY MORDAZA DEL 14 DE FEBRERO AL 19 FEB DEPENDIENDO DE LA CIUDAD.

Concentraciones en contra de la ley Mordaza, en más de 30 ciudades de España. Organizado por el colectivo No somos delito.

Las concentraciones serán el 14 de Febrero el 15 de Febrero o el 19 dependiendo de la ciudad.

Evento en facebook.

https://www.facebook.com/events/421114138054260/?pnref=story

CONVOCATORIA POR CIUDADES EN TODA ESPAÑA Y EXTRANJERO.

————14 FEBRERO————————

14F Almería: 11:30 Puerta Purchena https://www.facebook.com/events/1383716075275076/

14F Bilbao: Arenal 12h

14F Bristol, concentración en plaza de neptuno a las 12h

14F Dublin. 13h – frente GPO (O’Connell Street)

14F Estrasburgo 12h Parlamento Europeo

14F Gijon, Gasolinera de Foro a las 18h

14F Granada Plaza del Carmen a las 12h

14F Ibiza: Vara de Rey a las 12h

14F Lima, 12:00 Plaza de Armas de Barranco.

14F, Logroño 19h, C/ Capitán Gaona, vía @mareablancaLGN

14F Madrid, Plaza España a las 12h https://www.facebook.com/events/421114138054260/

14F Malaga, 12:00, calle ALCAZABILLA de Málaga

14F Palma de Mallorca. Plaza España 12 h

14F Marsella, 12:00, Vieux Port. https://www.facebook.com/events/415178618659201/

14F Murcia, 12h, Plaza de la Catedral

14F Pamplona- Plaza del ayuntamiento 12:30

14F Paris, Place de la Republique a las 12h

14F Salamanca, Plaza Mayor a las 12h https://www.facebook.com/events/735393216555834/

14F Santa Cruz de Tenerife. Avda. de la Constitución, 1; a las 16:00 horas.

14F Santiago de Compostela: Plaza del Obradoiro 12:00

14F Stuttgart, concentración en Rotebühlplatz en la esquina con Königstrasse de 12h a 13h

……………….15FEBRERO………………….

15F Alcalá de Henares, estacion de Renfe a las 11h

15F Las Palmas de Gran Canaria: 11h Plaza San Telmo

15F Sevilla, San Telmo a las 12h : https://www.facebook.com/events/396270433872558/?pnref=lhc.recent
15F Viena – https://www.facebook.com/events/333779120163687/?ref_newsfeed_story_type=regular
……………….19F………………..

19F Valencia: 19:30 Plaza Sant Agusti

NOSOMOSDELITO14FMas informacion sobre la ley mordaza en:

https://movimientoindignadosspanishrevolution.wordpress.com/?s=ley+mordaza

¡CONSEGUIDO! El juez da la razón al 15M en relacion a Bankia y fija ‪#‎FianzaPaRato‬ y compañía de 800 millones de euros.

El juez del caso Bankia da la razón a la acusación de 15MpaRato y fija fianza de 800 millones por la estafa de la salida a bolsa de la que deberán responder además de Bankia-BFA,  Rodrigo Rato y compañía tal y como solo nuestra querella planteaba desde un principio
Es una placer anunciar que tras tres años de trabajo desde que iniciamos en caso Bankia y tras la puesta en marcha de la nueva estrategia jurídica en la que pedíamos precisamente que Rato y otros ejecutivos de Bankia respondieran patrimonialmente por la estafa de la salida a bolsa hoy podemos anunciar que lo hemos conseguido.
El juez nos ha dado la razón y ha fijado una fianza de 800 millones de euros de la que deberan responder Bankia-BFA, el ex presidente Rodrigo Rato y  los miembros del Consejo de  Administración Francisco Verdú, José Manuel Olivas y José Manuel  Fernández Norniella.
 
En el auto, el juez argumenta además que fija esta fianza por haber indicios del delito tipificado en el art. 282 bis del código penal lo cual es nuestra linea de denuncia desde el primer dia y solo esta presente en nuestra querella.
 
Hoy es un gran día en el que con 15MpaRato hemos demostrado que solo la ciudadanía organizada puede acabar con la impunidad.
fianza-rato-800-millones

No al Estado policial. CIFUENTES DIMISIÓN.

Manifestación en Madrid, el próximo 28 de febrero, de Neptuno a Sol a las 19 horas bajo el lema: No al Estado policial. CIFUENTES DIMISIÓN.

Esta vez solicitaremos el permiso según exigue la burocracía. Convoca Coordinadora 25S.

cifuentesdimision

Cifuentes ha venido dirigiendo desde su cargo institucional en los últimos años cada uno de los ataques que contra el derecho de huelga y manifestación se han perpetrado en Madrid, generando algunos momentos de gravísimo peligro para la ciudadanía como durante el Rodea el Congreso del 25 de septiembre de 2012 o las Marchas de la Dignidad del 22 de marzo de 2014 . Por eso es totalmente necesario para la seguridad del pueblo de Madrid que Cristina Cifuentes cese en su cargo en el más breve tiempo posible.

GRECIA VETARA EL NUEVO TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EUU Y EUROPA.

GRECIA VETARA EL NUEVO TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EUU Y EUROPA. HACIENDOLO IMPOSIBLE DE APROBAR.

Para leer la noticia pincha en el siguiente enlace:

http://www.cafeambllet.com/el-ttip-ha-muerto-un-regalo-de-syriza-a-todos-los-pueblos-de-europa/

Letras de urgencia desde la República Española, para Méjico, con cólera.

Aunque sepamos de antemano que estas letras no alcanzan para paliar tanto dolor, tanta frustración y tanta impotencia.

43

43 sillas vacías, 43 jóvenes mejicanos menos, 43 hogares de luto, 43 posibles padres menos. 86 manos menos a la hora de regenerar el país, 43 proyectos de hombres menos. 43 relojes definitivamente detenidos, 43 jóvenes menos mirando la hora en la esfera de su reloj para acudir a una cita amorosa o a una asamblea, en tanto la lluvia descuelga quizás sus cortinas sobre el país de Juan Rulfo. 43 libros irreversiblemente cerrados, 43 posibles poetas, cirujanos, arquitectos, maestros, cantautores, periodistas, abogados, sacrificados en este nuevo holocausto; 43 posibles hombres de ciencia vilmente sacrificados. 43 voces apagadas, 43 hombres que ya no dan sombra sobre la tierra ni serán ya jamás esperados en las manifestaciones, en los cines, en los debates de la facultad. 43 veces serán pronunciados vuestros nombres, pero ni uno solo levantareis el brazo para confirmar vuestra asistencia en lugar alguno.

43 cabezas pensantes cercenadas, 430 dedos de unas manos que ya jamás recorrerán la piel de la espalda amada en la intimidad de la alcoba. 43 pares de labios prematuramente sellados, condenados eternamente al silencio, que jamás pronunciarán ya las palabras libertad, justicia social, paz, progreso. 43 pares de ojos cerrados brutalmente, 86 ventanas cegadas definitivamente, en la flor de la edad. 43 cuerpos sin propietario, sin vida, lugar en la cola del teatro o del colectivo, camino de la manifestación contra esto y aquello. 43 espigas segadas a destiempo, 43 bajas en las filas del ejército de soñadores de Emiliano Zapata, 43 bocas menos en la librería o en la biblioteca a la hora de pedir un libro de Octavio Paz, Carlos Fuentes, Marx, Lenin, Trotsky, Gioconda Belli, la Poniatowska o de Ángeles Mastreta.

43 veces heridos en la memoria de los hombres y las mujeres que sueñan cada día en plural con renovar un mundo sin depredadores, sin ejércitos, sin invasiones extranjeras, sin campos de concentración, sin alambradas ni fronteras; sin centros de tortura ni dogmáticas y violentas religiones. 43 hombres menos en las filas de ese ejército que sueña cada día con un mundo sin amos, siervos, imperios ni dioses. 43 pares de ojos menos deambulando por las paredes de los museos y escrutando los lienzos y los murales de Picasso, Siqueiros, Rivera, Frida Kahlo; 43 corazones menos a palpitar al ritmo de las imágenes de las películas de Buñuel, Iñárritu, Ripstein, Cuarón y Guillermo del Toro.

43 orificios en la bandera de Benito Juárez y Francisco Madero que se suman a los ¿200, 300? asesinados en la plaza de las Tres Culturas en 1968.

Las piedras de la plaza de Tlatelolco y la madera de las guitarras de los mariachis deberían estar de luto por tanta juventud ahogada en sangre.

Que la maldición de los antiguos dioses aztecas, que tampoco protegieron a vuestros pueblos de la crueldad del castellano ayer, caiga hoy sobre las cabezas de estos sicarios que mantienen vacías esas 43 sillas de otros tantos hogares en la hora de la cena familiar. Sobre todos aquellos que trabajan cada día para que ese país se precipite cada día un poco más en el abismo de la barbarie y la desesperación.

Que tanto sacrificio a los dioses del dinero y de la corrupción no caiga nunca en el olvido.

Que la paz que os negaron vuestros verdugos descienda hoy sobre vuestros huesos y nos absuelva a los que nos demoramos en cercenar las manos y detener a tiempo los brazos que os negaron la luz del día siguiente.

Ángel Escarpa Sanz

Tan delicado como las abejas.

Las abejas se encuentran en su merecido letargo invernal. Los días soleados y de temperaturas diurnas suaves despiertan a algunos de estos incansables insectos que empiezan ya a preparar la próxima temporada recolectando el polen y néctar de las primeras flores. Este letargo es una buena oportunidad para que nos acordemos de su importancia para los ecosistemas y para la seguridad alimentaria. Sin las abejas y otros polinizadores, la mayoría de nuestros alimentos y de las plantas silvestres con flor no podrían existir. De hecho, el 70% de los principales cultivos para consumo directo humano en España depende de la polinización por insectos.

Y sin embargo, sus poblaciones están seriamente amenazadas a nivel global debido a varios factores pero muy particularmente debido a las prácticas de la agricultura industrial como el uso masivo de insecticidas. Este uso aumentó en España un 56% entre 1990 y el 2010 (último año para el que hay estadísticas oficiales) y existen 319 insecticidas explícitamente etiquetados como peligrosos para las abejas que están autorizados en todo el estado.

Gracias a las miles de firmas en toda Europa a favor de las abejas, ya son cuatro los insecticidas tóxicos prohibidos. Sin embargo, son prohibiciones temporales y parciales. Y la industria química presiona ya para que se levanten las restricciones impuestas en la UE (que terminan en diciembre de este año) y poder seguir utilizando sus insecticidas más nocivos. Y por eso nosotros también vamos a seguir presionando en 2015 junto con miles de personas para que no se de ni un paso atrás en la protección de las abejas, para garantizar que se refuercen estas prohibiciones, se amplíen a otros productos igual de nocivos y se fomente la agricultura ecológica. Porque tenemos que seguir avanzando en la protección de estos insectos clave. Porque los logros alcanzados hasta ahora son tan delicados como las abejas y no podemos permitir que la presión de la industria química ponga más en riesgo a las abejas. Porque nos gustan las abejas y porque las necesitamos.

abejasgreenpeacehttps://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/salvar-abejas/?utm_medium=email&utm_source=newsletter-socios-leads&utm_campaign=Abejas&utm_term=boton-lateral-newsletter&utm_content=2015-01-15-abejas-Letargo%20abejas#notell

16 PROMESAS INCUMPLIDAS POR EL PARTIDO POPULAR,MIENTEME QUE ME LO CREO TODO.

Pedro Sánchez dice ‘no’ a la propuesta de Piketty de gravar al 80% a las grandes fortunas.

El líder socialista, en un coloquio con el economista francés, dice no compartir una de sus propuestas estrella y propone un impuesto de patrimonio europeo.

El lider del Psoe afirma que si quiere un sistema fiscal progresivo. Más justicia fiscal, también. Menos deducciones, sí. Pero un impuesto a las rentas de más de un millón de euros con un tipo impositivo del 80%, no. Pedro Sánchez no comparte una de las propuestas estrella de Thomas Piketty, el economista francés de moda y uno de los gurús de la izquierda en todo el mundo.

pedro-sanchezPedro Sanchez recordó que las grandes corporaciones, por ejemplo, pagan un Impuesto de Sociedades “por debajo del 10%”, recordó. Así que hacen falta “menos deducciones”, un sistema “con las menos deducciones posibles” y más ingresos públicos. Lo que no dijo es que durante los ocho años de gobierno del Psoe no cambiarón la ley para que las grandes empresas pagasen mas impuesto de sociedades por lo que los socialistas se contradicen porque no hacen lo que prometen y cuando gobiernan lo hacen para las grandes empresas del Ibex 35.

Los 3 tratados que nos amenazan el TTIP, el CETA y la TISA

El Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión entre EE.UU. y la UE (TTIP) no es el único tratado de libre comercio (TLC) que amenaza nuestras vidas, nuestra libertad y nuestros derechos. Las negociaciones del Acuerdo Económico y Comercial Global con Canadá (CETA por sus siglas en inglés) han finalizado, y su entrada en vigor está pendiente de la ratificación por los Estados de ambas partes. Se considera el CETA como el caballo de Troya del TTIP, puesto que contiene cláusulas muy similares y el mismo mecanismo de solución decontroversias inversor-Estado (ISDS), que permite a las corporaciones demandar y reclamar indemnizaciones millonarias a aquellos países cuyas legislaciones reduzcan u obstaculicen sus oportunidades de lucro y de beneficios económicos. Estas demandas se realizan ante tribunales privados de arbitraje antidemocráticos que se sitúan por encima de cualquier órgano judicial na-cional o comunitario, lo que significa la pérdida de la soberanía legislativa y judicial de los Estados. La situación es exactamente igual que con el TTIP, puesto que la mayoría de las transnacionales que operan en EE.UU. también lo hacen en Canadá, y en cualquier caso lo único que necesita cualquier empresa para extender sus actividades a otros países es abrir una sucursal. Por otro lado, se negocia el peligrosísimo Tratado sobre Comercio e Inversiones en Servicios, TISA por sus siglas en inglés. Las conversaciones han pasado inadvertidas por su absoluto secretismo, hasta que Wikileaks ha dado a conocer el contenido de las ne-gociaciones que 50 Gobiernos (EE.UU., la UE y otros 20 países) mantienen desde 2013 con el objetivo de liberalizar todos los servicios, incluidos serviciospúblicos esenciales como sanidad, educación, distribución de agua, gestión de residuos, transporte, subvenciones agrícolas, Administración pública, gestión de datos, pensiones… e implicaría además una mayor liberación de los mercados financieros. El acuerdo cotiene cláusulas que impiden establecer mejores estándares legislativos o regular de nuevo públicamente un sector que previamente había sido privatizado. Tanto el CETA como elTISA utilizan el sistema de la“lista negra”, según el cual todo servicio que no esté registrado en ella es considerado objeto de negociación para su privatización. La firma de cualquiera de estos tratados significaría el control absoluto por parte de un puñado de corporaciones sobre la gestión de los servicios en todos los sectores de actividad. Pero hay más TLC e inversión en vías de negociación, como el EPA entre la UE, países africanos y pequeñas islas del Pacífico, que acabaría con la agricultura tradicional de autoabastecimiento y la soberanía alimentaria de estos países, para hacerlos depender de los mercados europeos y de una economía orientada a la exportación. También en curso está el tratado entre Europa y países asiáticos, y el propósito es siempre el mismo: concentrar el poder en lasgrandes corporaciones, mediante el control de los recursos, la producción de bienes y la gestión de todos los servicios, anular la soberanía de los Estados y esclavizar a la población. Hay alrededor de 3.000 TLC en el planeta, casi todos bilaterales, y todos han tenido como consecuencia la miseria, la esclavitud, el expolio de recursos, la contaminación y la pérdida de derechos y libertades. La firma del tratado entre EE.UU., Canadá y México (NAFTA) que entró en vigor en 1994 fue uno de los detonantes del levantamiento zapatista el 1 de enero de 1994. El tratado eliminaba la figura de la propiedad comunal de las tierras, que ha sido la base de la subsistencia y de la organización económica, política y social de sus comunidades. México ha pasado de ser la cuna de la producción de maíz a importar maíz a bajo precio de EE.UU. Al tiempo, los trabajadores estadounidenses perdían sus trabajos o veían reducidos sus salarios. Con los TLC solo ganan las corporaciones y las élites políticas y financieras a su sueldo. Pero los seres humanos somos libres y no permitiremos que sometan nuestra dignidad. Detuvimos el ALCA(Área de Libre Comercio de las Américas) y detendremos esta nueva andanada de TLC que viola nuestra condición de seres libres y dignos.

amenazastratados

Guía para manifestantes bajo la nueva Ley de Seguridad Ciudadana.

noalaleymordaza2

Este cuestionario pretende ser una guía práctica acerca de las multas contenidas en el anteproyecto.

¿Puedo acudir a una manifestación con capucha, casco o un gorro que me cubra la cara?

Si la policía considera que su conducta es pacífica, no incurrirá en infracción alguna y ni tan siquiera podrán obligarle a que descubra su rostro. Pero si participa en altercados de esa guisa, a una infracción grave se puede sumar otra de entre 1.001 y 30.000 euros por ir embozado.

¿Se podrá gritar ante el Congreso “no nos representan”?

Si lo hace participando en una protesta previamente comunicada a la Delegación del Gobierno, no podrá ser sancionado. En caso contrario, incurrirá en una infracción leve, castigada con multas de entre 100 y 1.000 euros.

Lo mismo ocurrirá si la manifestación es en cualquier otro lugar. Si es usted el convocante, por Twitter o cualquier otro medio, también podrá ser multado con esas cantidades, aunque no aparezca por allí.

Puede que durante la protesta, alguien protagonice disturbios. Entonces, el convocante podrá ser multado con un máximo de 30.000 euros –falta grave– e Interior valora que sólo se salve del castigo si condena y muestra su rechazo público a esos disturbios.

¿Y si participa en altercados?

El Código Penal ya recoge los delitos de daños y desórdenes públicos, así como el de resistencia o atentado a la autoridad. Pero si su actitud no reviste la gravedad que exige el delito, Interior le puede castigar con una falta grave (1.000-30.000 euros) si causa “desórdenes graves o incendios”, tanto en la calle como en establecimientos, y sólo si su conducta representa “un peligro para las personas o bienes u ocasiona alteración de la seguridad ciudadana”.

“¡Cortamos la Gran Vía, y todos a Sol!”

Puede haber participado pacíficamente en una manifestación comunicada a la Delegación del Gobierno, pero si durante ella o a su término se sale del recorrido autorizado, cometerá una infracción leve, castigada con hasta 1.000 euros de multa.

¿Y si no obedezco las órdenes de los antidisturbios?

Estará cometiendo una infracción grave (1.000-30.000 euros), siempre que el policía considere que el desacato no tiene la entidad como para denunciarle por un delito de resistencia a la autoridad. Aquí se incluye la negativa a identificarse.

¿Puedo mostrarle mi DNI sin entregárselo?

A partir de que entre en vigor la reforma, no. La laguna en este aspecto se ha solucionado castigando con falta leve (hasta 1.000 euros) el negarse a entregar la documentación a los agentes. Estos se quejaban de que, si el requerido sólo se lo mostraba, no podían comprobar si se trataba de una falsificación.

¿Qué ocurre si insulto a un policía?

Lo mismo que si él considera que lo ha amenazado, coaccionado, injuriado o vejado. Podrá ser sancionado con una multa por infracción leve, de entre 100 y 1.000 euros. Como con el resto de las multas por infracción, podrá recurrir por la vía de lo contencioso-administrativo, cargada con las tasas judiciales por la reciente reforma del Gobierno.

¿Puedo colgar en Internet una carga policial?

Sí, siempre que el Ministerio del Interior no considere que atenta contra el derecho al honor del policía, a su intimidad o a la propia imagen, o que pueda poner en peligro una operación o la seguridad del agente o la de su familia. Si así ocurriera, hay prevista una multa por infracción leve (100-1.000 euros).

¿Puedo participar en una protesta ante la sede de un partido convocada en Twitter?

Será una infracción leve si no ha sido comunicada. En el caso de que la protesta tenga lugar durante la jornada de reflexión o votación y además se desarrolle con “una finalidad coactiva”, el castigo se endurece sensiblemente. Participar en ella puede costar entre 30.000 y 600.000 euros de multa, ya sea a las puertas de la sede de una formación política o en cualquier otro lugar.

Fuentes autorizadas de Interior consideran que las manifestaciones del 15M de 2011 en la Puerta del Sol no tenían intención “coactiva”, pero sí las que se produjeron el 13 de marzo de 2004 ante la sede nacional del PP para exigir la verdad sobre los atentados del 11M. Los convocantes tienen en estos supuestos los mismos castigos que los asistentes.

¿A cuánto sale parar un desahucio?

Como el resto de infracciones de la Ley de Seguridad, quedará a criterio de la policía. A partir de ahora, las Fuerzas de Seguridad estarán facultadas para imponer multas de entre 1.000 y 30.000 euros a aquellos que se propongan evitar el desahucio de las personas que habitan un inmueble.

Una de las infracciones graves del nuevo texto está destinada a los que protagonicen “actos de obstrucción” a la ejecución de una decisión judicial o administrativa a cargo de una autoridad o cargo público.

¿Puedo interrumpir el mitin de un partido al grito de “sí se puede”?

Puede, pero además de arriesgarse a la reacción de los militantes, las Fuerzas de Seguridad podrán sancionarle por “perturbación del orden en un acto de campaña electoral”. Resultado: entre 1.000 y 30.000 euros de multa.

Cabe destacar que revestirá la misma gravedad interrumpir un mitin que la votación, el escrutinio o el recuento de votos. Recuerde que también puede incurrir en un delito si sus actos encajan en los descritos en la Ley Electoral.

¿Saldrá gratis gritar contra España o la policía o escribirlo en Twitter?

Estarán castigadas con multas de entre 1.000 y 30.000 euros las “ofensas o ultrajes” a España, las comunidades autónomas, entidades locales y sus instituciones, símbolos o himnos.

Los periodistas se han esforzado en que el ministro del Interior detalle qué conductas concretas harían incurrir en esta falta grave, pero él se ha escudado en que eso lo determinará la “casuística”.

Por el redactado del anteproyecto, todo indica que sea cual sea la manifestación, este tipo de gritos será sancionado con multas graves. Y atención a escribirlas en redes sociales: el articulado penaliza su difusión “por cualquier medio”. Si se producen dentro de los estadios, ya hay multas recogidas en la Ley del Deporte.

¿Puedo protestar ante una central nuclear contra ese tipo de energía?

Si la protesta ha sido comunicada a la Delegación del Gobierno y no ha sido prohibida, no podrá ser sancionado. De lo contrario, tan solo con participar, puede llevarse a casa una sanción de entre 1.000 y 30.000 euros por infracción grave.

Si además las Fuerzas de Seguridad consideran que su actuación ha provocado “riesgo para las personas o un perjuicio” en el funcionamiento de la central nuclear o cualquiera de las otras infraestructuras que la Ley 8/2011 considera “críticas”, habrá incurrido en una falta muy grave, castigada con multas de entre 30.000 y 600.000 euros.

Tan solo sobrevolar con una avioneta esa central u otra infraestructura crítica le puede costar a una organización ecologista hasta 30.000 euros.

¿Y si mi protesta consiste en descolgar un cartel del frontispicio del Congreso?

Pues entre 1.000 y 30.000 euros. Ya haya escalado el Congreso de los Diputados, el Museo del Prado o cualquier otra institución o edificio considerado de interés “histórico-artístico”.

¿Qué otras formas hay de cometer estas infracciones?

Si comete tres leves en un plazo de dos años, será castigado además como si hubiera incurrido en una grave. Y si incurre en tres graves en el mismo periodo, como si su infracción hubiera sido muy grave.

Este es el principal argumento del Ministerio del Interior para poner en marcha un registro de infracciones, una suerte de fichero policial de infractores, incluidos los desobedientes.

Suecia pone en práctica las 6 horas de trabajo diarías.

La social democracia escandinava había impulsado la jornada de siete horas para el trabajo, y en Suecia ya era una realidad, con mucho éxito en cuanto a la productividad. Pero desde abril del 2014 pasado, empezaron las pruebas con sectores o centros de trabajo, de la jornada de seis horas.

El municipio de Gotenburgo empezó por sus propios empleados. El argumento principal ha sido el aumento de la productividad. El presidente municipal, del Partido de Izquierda, así se llama, dijo que una fábrica de coches de ese municipio probó con su personal la jornada de seis horas y que el resultado fue formidable.

Las elecciones de septiembre pasado fueron ganadas por la izquierda, que regresó al poder con el primer ministro del Partido Social Demócrata. Los otros partidos de izquierda con miembros en el nuevo congreso son el Verde y el de Izquierda. Hay ocho partidos con miembros en el Congreso o Parlamento.

La productividad de Suecia, con sus siete horas actuales, por hora trabajada, es superior al promedio de la Unión Europea, a la del Reino Unido (Inglaterra y asociadas), y a las de Finlandia, España, Italia, Portugal y los países de Europa oriental.

Los suecos son un ejemplo de que otra forma de hacer las cosas es posible.

mapa-suecia---54

El Tribunal de Cuentas ve irregularidades en las cuentas de casi todos los partidos.

Las donaciones a las fundaciones de los partidos como PP y PSOE suelen encubrir gastos e ingresos no justificados.

Todas las formaciones excepto UPyD serían responsables de delitos fiscales y/o de falsedad documental, al menos en 2012, que es el último año analizado.

Cuentas que no reflejan gastos e ingresos reales, condonación de deudas, sorprendentes préstamos a fundaciones, donaciones fuera de la ley…

Convergencia y Unió.

CiU no justifica 1,7 millones que Convergencia Democratica de Catalunya (CDC) tiene como ingresos por servicios supuestamente prestados a CiU, así como a varias fundaciones, que no están debidamente justificados.

UDC también tendría presuntas irregularidades, siempre según el Ministerio Fiscal. Habla en este sentido de un crédito por valor de 402.016 euros que, a pesar de estar prácticamente amortizado, el partido lo tiene contabilizado como pago.

El Pepé.

El PP tiene 1,3 millones sin declarar en ocho bancos.

Al parecer, ocho bancos habrían informado de que, en 2012, habría cuentas por valor de 1,3 millones de euros que no habrían sido declarados a Hacienda. Y según el fiscal, el partido se habría negado a facilitarle 34 contratos contraídos con firmas que le han prestado servicios.

Psoe.

Irregularidad en las fundaciones del PSOE en los que ve delitos “en sus relaciones con las fundaciones Pablo Iglesias e Ideas para el Progreso. 4,4 millones de euros les habría prestado, siendo imposible su devolución por sus balances negativos.

Izquierda Plural, Compromis y Equo también incumplirían la ley

La coalición electoral Izquierda Plural acabó las elecciones europeas de mayo de 2014 con una deuda de casi 350.000 euros con sus proveedores, más otros 1.500 euros con Hacienda, sin tener dinero en las cuentas bancarias creadas para los gastos destinados a los comicios, lo que le hace incumplir la ley electoral (LOREG). En la misma situación se encuentra la alianza Primavera Europea que encabezaron Compromís y Equo, en su caso por más de 370.000 euros.

Además, el Tribunal de Cuentas avisa a Izquierda Plural de que no puede financiar como subvención electoral más de 28.000 euros correspondientes a encuestas electorales y estudios sociológicos

Eusko Alkartasuna y el Partido Nacionalista Vasco también habrían cometido presuntas irregularidades, según el informe del fiscal jefe. Este último no habría registrado ni declarado 4,9 millones derivados “de una extraña y lucrativa permuta sobre una finca.

Para votar desde el extranjero hay que inscribirse antes de finales del 2014.

ATENCIÓN SI VIVES EN EL EXTRANJERO. Quien no esté inscrito en el consulado antes de fin de año NO podrá votar.

El régimen pepero busca blindarse contra el cambio volviendo casi imposible el voto emigrado. Desde 2011 un millón de personas han tenido que exiliarse del país para buscarse un futuro mejor ¿Alguien en su sano juicio piensa que votarían a los partidos que les han obligado a marcharse de sus familias, allegados y amigos? ¿Cómo evitar la marea de cabreo de nuestros expatriados contra un sistema que les ha arrebatado su vida? Fácil, poniendo todas las trabas para que no puedan acudir a votar en las numerosas elecciones de 2015.

Desde aquí recordamos que el día 31 de diciembre acaba el plazo para realizar las inscripciones oportunas en los censos de los consulados y poder votar el año que viene.

Mariano-fascita

¡Enlazar no es delito! ¡No al canon AEDE!

El año que viene, muchos de los artículos que en la actualidad pueden leerse en esta página y en otras webs no se podrán publicar debido a que la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual, y la implantación del llamado canon AEDE lo podría dificultar, si no imposibilitar. Esta medida supone una mordaza para toda la comunicación por Internet, y en especial para las organizaciones sin ánimo de lucro que, trabajan por la difusión de la información crítica de calidad entre la ciudadanía y la educación popular.

España cobrará un 8% por su petróleo ¿cuánto se cobra en el resto del mundo?

El impuesto del 8% que Industria quiere aplicar a las extracciones de petróleo en España para amortiguar la polémica generada con las prospecciones en Canarias, ¿es mucho o poco? Es poco realmente.

Este impuesto no es una novedad en los países extractores de petróleo. Es lo que en el sector se conoce como regalía. Este tipo de tasa, o cánon, consiste en el pago al Estado, o al propietario de las áreas donde se producen las extracciones, de un porcentaje del valor de cada barril extraído. Las regalías son previas al pago de impuestos empresariales que correspondan en cada jurisdicción. Son una especie de diezmo que hay que pagar a la Administración por el mero hecho de aprovechar los recursos naturales de un lugar.

Repsol es el grupo que lidera la exploración de hidrocarburos en aguas de las Islas Canarias, y de encontrarse petróleo y gas allí, será la compañía que lidere la extracción y producción.

Industria está tramitando parlamentariamente la aprobación de un cánon del 8% para las extracciones de hidrocarburos, que recaudarán las autonomías y los municipios donde se produzcan. Aunque se ha ideado a raíz de la polémica generada en Canarias, se aplicará a toda España. Si las prospecciones son en tierra, además, habrá un 1% de tasa adicional que cobrarán los dueños del terreno.

Si se compara con las regalías que aplican los países productores de petróleo en el mundo, la tasa que se plantea en España es relativamente reducida.

Según la memoria de Repsol del pasado año, en Venezuela «el Estado tiene derecho a una participación de treinta por ciento (30%) como regalía. Todo ello sin perjuicio del pago de los impuestos que procedan».

En ese informe, Repsol explica que el grupo está sujeto en los distintos países donde opera a «numerosos impuestos a la producción de hidrocarburos (regalías y similares), tasas y tributos locales, cotizaciones sociales, etcétera», y que «en 2013 la carga tributaria total devengada por los impuestos mencionados» ascendió a «2.192 millones de euros, lo que supone un tipo efectivo del 60,5%». El tipo efectivo del impuesto sobre beneficios es el 43,3%.

Venezuela no es el país que más obtiene de su petróleo fiscalmente. En otros países, Repsol sufre fiscalidades muy superiores, además de las regalías.

La fiscalidad conjunta de cada país exterior donde opera Repsol viene especificada en la página 93 de su memoria anual.

EL PROBLEMA DE LA DEUDA CAUSADO POR EL PPSOE. ECUADOR COMO SOLUCIONO EL PROBLEMA DE LA DEUDA.

Soria crea un impuesto miserable para la explotaciones de petróleo o gas natural del 1 % para los titulares del suelo.

El Consejo de Ministros aprueba el anteproyecto que modifica la Ley de Hidrocarburos por el que las administraciones afectadas recibirán retribuciones. Los titulares de suelos recibirán un 1% de la producción anual.

El Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de Ley que modifica la Ley de Hidrocarburos, en el que se reconoce un nuevo tributo a las explotaciones y extracciones de petróleo y gas (fracking) que servirá para compensar a las comunidades autónomas, ayuntamientos y titulares de los suelos donde se produzcan los hallazgos.

En rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, señaló que este tributo a la exploración y explotación de hidrocarburos permitirá que una parte de los recursos “revierta en las comunidades autónomas o entidades locales donde tengan lugar, y si es en el mar a la comunidad autónoma más próxima al lugar de las extracciones”.

El titular de Industria subrayó que con el nuevo marco legal se actualiza también el canon que ya pagan las empresas para abordar las exploraciones, incrementándose. Además, en el caso de los propietarios de los subsuelos donde se produzca la explotación de hidrocarburos, se les reconoce un retorno del 1% del valor de la producción anual mientras dure el periodo de concesión.

Según indicaron fuentes de Industria el pasado mes de noviembre, una de las razones que justifican esta medida es cambiar la distribución de los beneficios económicos derivados de los yacimientos petrolíferos para acercarlos más al territorio, con el objetivo de suavizar el rechazo que la concesión de permisos de exploración ha levantado en algunas zonas.

Un mercado organizado del gas

Soria subrayó que esta reforma de la Ley de Hidrocarburos, que modifica así la que había vigente desde 1998, tiene también por objetivo “crear un mercado organizado del gas en España e introducir medidas para fomentar la competencia y combatir el fraude”.

En lo que respecta al gas, afirmó que actualmente no hay un mercado organizado del gas en España, por lo que “los precios no dan señales nítidas” y que con esta modificación se busca introducir “más transparencia”.

En lo que se refiere a la lucha contra el fraude en el gas natural ciudad, Soria adelantó que se aumentará el número de agentes que podrán llevar a cabo las inspecciones, mientras que en el caso de los gases licuados del petróleo afirmó que se establecerán medidas para fomentar una mayor competencia con respecto a su distribución.

josemanuelsoria

Aprobada la ley mordaza resumen fotográfico de lo que prohibe.

https://www.diagonalperiodico.net/libertades/25029-resumen-grafico-lo-viene-con-la-ley-mordaza.html

El Pleno del Congreso ha aprobado la restrictiva Ley de Seguridad Ciudadana o ‘Ley Mordaza’, que ahora pasa al Senado para su aprobación definitiva, con el oposición de todos los grupos parlamentarios a excepción del PP, que presentaron nueve enmiendas a la totalidad. Dentro de las numerosas medidas que presenta la ley se encuentra la legalización de las ‘devoluciones en caliente’ en Ceuta y Melilla, medida criticada entre otros por el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks.

De las 270 enmiendas presentadas a la Ley de Seguridad Ciudadana (LSC), la Comisión de Interior del Congreso aprobó alrededor de 50. La mayoría de las tramitadas hacen referencia a mejoras técnicas del texto –no del contenido–, mientras que otras suponen un endurecimiento de una ley que desde un centenar de colectivos sociales e incluso desde la Unión Europea ha sido señalada por su carácter restrictivo de los derechos de reunión y libertad de expresión.

¿Qué consecuencias tiene para la ciudadanía? Diagonal hace un resumen gráfico de las nuevas medidas de represión y burorrepresión que implica:

1

El 15M triunfa en su querella contra Bankia y Rodrigo Rato. La querella de UPyD estaba incompleta.

http://15mparato.wordpress.com/2014/12/04/mintieron-salida-bolsa-bankia-demostrado/

Tras dos años y medio de presión legal conseguimos por fin que no se pueda negar más la evidencia.

Hoy en la #querella de 15MpaRato contra Rodrigo Rato llega un informe de los peritos del Banco de España sobre las cuentas de la salida a bolsa de Bankia que nos da la razón en nuestra denuncia.

– Los estados financieros de BFA-Bankia incluidos en el folleto de emisión no espresaban la imagen fiel de la entidad.
– Tampoco los estados financieros de Bankia expresaban su estado REAL
– El nuevo equipo gestor de Goirigolzarri también ha intentado maquillar el estado real de las cuentas.

Aquí lo podéis leer con vuestros propios ojos.
https://15mparato.files.wordpress.com/2014/12/informe-bankia-1.pdf
https://15mparato.files.wordpress.com/2014/12/informe-bankia-2.pdf

Solo en nuestra querella se denuncian los hechos que han motivado el informe del banco de España

Recordatorio importante: ni UPyD ni ninguna de las partes a excepción de 15MpaRato incluye en su querella por la salida a bolsa de Bankia el supuesto del Art. 282 bis del Código Penal (falsear la información sobre el estado de la entidad en los folletos de Salida a bolsa).

Esa fue la clave de nuestra querella, la querella de #15MpaRato en 2012 y el informe de los peritos del Banco de España que hemos conocido hoy es exactamente lo que demuestra.
Teníamos razón, la información publica de la salida a bolsa era falsa y Rato y sus cómplices lo sabían y lo ocultaban. Goirigolzarri ha seguido ocultándolo.

Ahora o bien Bankia anula la Oferta Pública de Acciones de 2012 y devuelve el dinero a todos los pequeños inversores y ahorradores o bien siguen empeorando su situación y esperando una decisión judicial firme.

bankiaesunaestafa

Minientrada
  • Nos sancionarán por ocupar la vía pública y ejercer nuestro derecho de manifestación o reunión si no se realiza la “comunicación” previa a los cuerpos policiales.
  • Nos sancionarán por manifestarnos delante del Parlamento, o delante de los centros de salud, o bancos o por ocuparlos pacíficamente.
  • Nos sancionarán por realizar escraches.
  • Nos sancionarán administrativamente por ocupar espacios abandonados.
  • Nos sancionarán por grabar actuaciones policiales.
  • Nos harán identificarnos y nos podrán registrar sobre una base amplia y vaga de indicios sin, además, haber prohibido expresamente las identificaciones basadas en perfil étnico u otros prejuicios y supuestos.
  • Se pretende reformar conjuntamente de manera “express” la ley de extranjería para intentar legalizar las expulsiones en caliente en la frontera.