Estreno online de la película ‘B’, sobre los papeles de Bárcenas

En Movimiento Indignados mediante la página de Diagonal os acercamos el estreno online de la película ‘B’ de Bárcenas, interpretada por el actor Pedro Casablanc, y que ha podido finalmente rodarse, sorteando la falta de financiación y el nulo apoyo de medios audiovisuales o institucionales, gracias a un crowdfunding realizado por su director, el navarro David Ilundain. La película, que narra el juicio al ex-tesorero del Partido Popular, se alquila por 2,99 euros. Para ello, debes darle al play sobre el vídeo para realizar el pago y ver la película desde la web adaptando los ajustes al formato de pantalla completa.

Para alquilar o comprar la película pulsa en este enlace.

https://www.diagonalperiodico.net/blogs/suscripciones/estreno-online-la-pelicula-b-sobre-papeles-barcenas.html

Bárcenas-y-su-peineta-a-los-españoles

Apoyo económico a Ana Garrido la valiente mujer que denunció en el caso Gurtell.

Ana-Garrido-Ramos-4-700x408

En su ayuda se ha lanzado la Plataforma X la Honestidad, donde está abierto un crowdfunding.

“Pretendemos que lo ocurrido a Ana Garrido no vuelva a ocurrir en un país democrático. Y por eso proponemos la creación de una ‘Cadena X la Honestidad’ entre personas decentes sin esperar nada a cambio, donde cada cual aporte lo mejor de sí mismo buscando una sociedad digna”, explican desde la Plataforma X la Honestidad.

Para ello, han puesto en marcha un crowdfunding (captación de fondos) para que una persona acosada por denunciar corrupción, en este caso Ana Garrido, pueda hacer frente a las acciones legales que muy a su pesar se ha visto obligada a emprender para defenderse de sus acosadores, para que se haga justicia y para limpiar su honor.

Una de las acciones legales que va a emprender Ana Garrido es la denuncia a Francisco -Paco- Marhuenda (director del diario La Razón y tertuliano televisivo) por las presuntas calumnias vertidas públicamente sobre ella en repetidas ocasiones en los espacios televisivos donde participa como contertulio.

Según la Plataforma X la Honestidad, la situación económica de Ana Garrido “es muy delicada”. Tiene que hacer frente a cinco causas y el presupuesto de los letrados con los que hemos contactado ronda los 70.000 euros. Evidentemente, Ana no dispone de este dinero. Entre todos podemos conseguir que los apoltronados sientan el aliento de la ciudadanía en su cogote. Hoy por mí, mañana por ti. Forjemos la Cadena X la Honestidad desde la ciudadanía”.

El número de cuenta donde se pueden realizar las aportaciones. El titular es la ‘Plataforma X la Honestidad’: ES 26 0128 0140 40 0100070943″

IMPORTANTE: Al realizar el ingreso debéis indicar como beneficiario de la aportación a la Plataforma X la Honestidad, ya que si se pone a Ana como beneficiaria, las aportaciones son devueltas por la entidad bancaria al no ser Ana la titular de la cuenta sino la Plataforma X la Honestidad.

Los objetivos de la Plataforma X la Honestidad son:

  • Conseguir que todos los partidos se definan (y concreten), sus planes y medidas de acción para proteger a los denunciantes en los casos de corrupción en las instituciones.
  • Forjar una estructura que ofrezca a la ciudadanía asesoramiento totalmente independiente de cualquier estamento político para poder desenmascarar a una persona o a un ente corrupto.
  • Evitar la paradoja de que los presuntos corruptos se puedan defender y acosar con fondos públicos a los testigos de sus corruptelas mientras que los denunciantes sólo puedan costear los procesos judiciales a coste de su trabajo y su patrimonio.

Página oficial de apoyo a Ana Garrido.www.plataformaxlahonestidad.es

 

España el tercer país mas endeudado del mundo.

Cuando miramos la solvencia de un país solemos fijarnos en el ratio deuda pública / PIB para medir su capacidad de devolución de deuda. Es una forma de poner en relación lo que produce una economía con el endeudamiento del Estado. El mayor problema de este ratio es que la producción económica de un país no suele poder convertirse al 100% en el dinero que un gobierno puede destinar a pagar sus deudas. Un gobierno que se quedará con el 100% de los ingresos que producen sus ciudadanos y sus empresas provocaría de forma inmediata que todo el mundo dejara de trabajar y que todas las empresas cerraran.

Quizás para medir la solvencia o la capacidad de devolución de deuda de un país debemos fijarnos en un ratio más próximo a la realidad. Si medimos la solvencia de un gobierno por el ratio deuda pública por el dinero que recauda vía impuestos ese gobierno probablemente nos estemos acercando mucho mejor a la solvencia real.

Y es con este ratio donde vienen las sorpresas. España pasa de ser un país con un endeudamiento que se puede considerar de momento moderado-alto en término de PIB a ocupar el podio del endeudamiento cuando lo medimos en término de deuda pública / ingresos fiscales. Concretamente estamos en un ratio de deuda pública / ingresos fiscales del 940%, sólo superados por los EEUU y Japón y dejando a bastante distancia al resto de países de la OCDE. El que más se nos acerca es Grecia con un endeudamiento del 777%.

deuda-pais

Algunos de vosotros me diréis que una forma con la que podemos mejorar este ratio es aumentando la presión fiscal y la recaudación en este país. Sin duda un buen punto ya que tenemos una presión fiscal menor que otros países.

Con este en mente, sin embargo, debéis tener en cuenta una caso. El día que el BCE deje de actuar cómo paraguas, ningún gobierno en España tendrá la capacidad de bajar impuestos o aumentar el gasto público forma considerable sin arriesgarse a provocar un impago de la deuda. Es más , es muy posible que deberíamos estar aprovechando la tregua que nos da en estos momentos el manto protector del BCE para intentar reducir el endeudamiento público.

Los errores del Partido Socialista y del Partido Popular en energía fotovoltaica.

A Custodio Buil todos le conocían en su entorno por la calidad de sus vacas lecheras. “Llegué a tener 45 vacas”, dice orgulloso desde su casa en la comarca de los Monegros. Durante años las había seleccionado para tener en su granja la producción más eficiente. Por eso cuando decidió venderlos, pudo hacerlo sin problemas.

“Mis compañeros me conocían muy bien. Sabían la línea ganadera que había tenido y vendí los animales a unos precios bastante decentes”, recuerda. Buil cerraba así lo que había sido toda su vida durante más de tres décadas y decía adiós a la pequeña explotación lechera a la que se había dedicado junto a su mujer, compaginando el cuidado de las vacas con las labores agrícolas.

“Los hijos fueron creciendo”, explica. “Uno se hizo médico y otro, arquitecto técnico. Aquí no les salía trabajo y se marcharon a Barcelona. Cuando ya estaban colocados, nosotros nos hacíamos mayores y pensamos en quitar un poco lo que era nuestro negocio. Pensé en clausurar las vacas de leche porque es un trabajo muy esclavo, muy duro, porque hay que ordeñar por las mañanas y por las tardes. No hay vacaciones ni horas”.

Con la venta de los animales y de otros materiales de la granja, reunió un dinero que creyó sensato seguir invirtiendo: “Siempre he sido una persona inquieta y he pensado que el dinero es para moverlo, para crear empleo. Nunca me ha cabido en la cabeza tenerlo guardado en una cuenta corriente”.

Fue entonces cuando se cruzó con las energías renovables. El hijo de otro ganadero, que era ingeniero industrial, le había recomendado que hiciera una instalación solar fotovoltaica. “Lo comenté con él y me empecé a involucrar en este mundo de las tecnologías limpias”.

La suya es la historia de miles de inversores que arriesgaron (y perdieron) sus ahorros en una inversión avalada por el Estado. La historia de cómo España, el país del sol, acabó con un sector clave después de alimentar una burbuja que convirtió en un desastre el compromiso de reducción de las emisiones contaminantes.

El impulso al sol

En 2007, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero evalúa qué tal van los compromisos de España derivados de los acuerdos de Kyoto. Iban mal. “Vimos que íbamos bien en el desarrollo de la energía eólica pero fatal en la fotovoltaica”, explica a EL ESPAÑOL Miguel Sebastián, que por entonces no era ministro de Industria pero lo sería unos años después. Había que dar un impulso a la fotovoltaica.

Vaya si se lo dieron: si la capacidad instalada en España rondaba los 30 megavatios (MW) y el compromiso era alcanzar 480, en un año y cinco meses se superaron los 4.000 MW: una potencia equivalente a cuatro centrales nucleares. Si en todo el mundo se comercializaron en 2008 paneles para instalar alrededor de 8.000 MW, a España vino más de la mitad. Así se infló la burbuja.

Invertir sin locuras

Custodio no quería hacer locuras. Por eso se apuntó a un curso de energía fotovoltaica. “Quería saber un poco de que se trataba porque era una inversión muy grande”, recuerda ahora. Cuando lo tuvo claro, habló con sus hijos y decidieron formar una sociedad. Él y su mujer se quedaban con el 60% y cada uno de sus hijos se quedaba el 20%. Decidieron bautizar la sociedad Angel Custodio Fotovoltaica en honor al patrón de su parroquia.

Aquello ocurrió 2007. En una finca que tenían en las afueras del pueblo, se propusieron instalar un huerto solar de 100 kilovatios. La obra se ejecutó entre 2007 y 2008. “Entramos con el decreto 661. Tuvimos que empezar antes porque el proceso fue muy largo. Fue toda una odisea sacar adelante nuestro huerto solar porque los trámites burocráticos eran increíbles. Al final también con el banco tuve algún problema. Tardaron un par de meses en concederme el préstamo. Ni me lo denegaban ni me lo concedían, y cada vez me pedían más avales”.

Sus hijos le animaban también a seguir adelante con la inversión: “Independientemente de que había echado sobre la mesa el patrimonio, la casa y todo, realmente me dieron el crédito cuando entregué también las nóminas de mis hijos como garantía”.

La inversión total rondaba los 620.000 euros. Buil consiguió poner el 27%. El resto tuvo que financiarlo con un crédito por un periodo de 12 años.

Al principio todo fue bien porque la cifra que el Estado pagaba por la producción era mayor que los costes del crédito. Luego todo explotó y lo que pensaba que iba a ser una inversión de futuro, un plan de pensiones y una renta para sus hijos se convirtió en un quebradero de cabeza.

“Era el mayor crédito que había solicitado de mi vida pero confiaba en el Estado español”, dice. “Si lo que viene en el boletín del Estado, ¿no se cumple y entonces que credibilidad vamos a tener ya?”.

Y la banca vio la luz

El Gobierno de Zapatero impulsó la energía fotovoltaica con un Real Decreto que firmó el ministro de Industria Joan Clos. El texto replicaba las generosas primas de la norma de 2004, aprobada en el último consejo de ministros de José María Aznar, aunque establecía una tarifa fija en lugar de porcentajes sobre el precio de la electricidad. Hubo un detalle que parecieron no percibir ni Clos ni el resto del Ejecutivo: ya no era 2004. El precio de los paneles fotovoltaicos caía en picado. Se abarataba un 10% cada tres meses, según los expertos. Su producción industrial era una realidad.

La banca, que sentía ya crujir las paredes de la burbuja inmobiliaria y financiera, volvió la cabeza hacia el BOE y vio negocio.

“Las familias no miran el BOE. El BOE lo miran las empresas”, dice a este periódico Rafael Barrera, de la Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (Anpier), un grupo de afectados por el cambio de normativa que vendría después. Sus miembros se conocieron en foros digitales donde vieron que sus historias se asemejaban.

Son alrededor de 5.000 familias: pequeños inversores reunidos en torno a instalaciones que tienen en algunos casos 400 propietarios y de las que huyen los fondos de inversión que están interesados en este negocio porque no quieren negociar con tanta gente.

Si no miraron el BOE, ¿qué llevó a tantas familias a meter sus ahorros y pedir créditos para sembrar el campo español de paneles?

Hay otras formas mucho más atractivas de presentar una información: fórmulas con eslóganes casi publicitarios, folletos en papel satinado, fotografías a todo color. “El Sol puede ser suyo”, decía en primera página el folleto publicado en junio de 2007 por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Era un documento con membrete y con sello oficial que contestaba una a una las preguntas sobre qué es la energía solar fotovoltaica.

Las páginas más llamativas, las que recogen ejemplos de inversión, recomiendan entrar en el negocio de la fotovoltaica a crédito, endeudándose en un 80% del coste de la instalación. La prima cubría la letra. Era asumible. A los 10 años el crédito estaría pagado y los ingresos, con una evolución anual ligada al IPC, seguirían ahí.

“¿Una inversión que empieza a tener retorno a los 11 años puede considerarse un pelotazo?”, se pregunta Rafael Barrera.

Los bancos no se quedaron fuera del movimiento publicitario. Las sucursales bancarias se llenaron de folletos propios. Las ventanillas se convirtieron en aspiradoras de clientes hacia la fotovoltaica como lo habían sido antes hacia las hipotecas o lo serían después con preferentes o acciones.

Se calcula que se invirtieron 25.000 millones de euros en este sector de los que se financiaron en torno a 20.000 millones. El 30% de ese dinero lo pusieron grandes fondos internacionales. El resto, pequeños inversores.

El futuro de la familia

“La empresa siempre nos ha ido bien. Es una empresa familiar y hacemos canalizaciones y perforaciones horizontales. Tanto mi marido como yo somos autónomos y llevamos 26 años ya en esto. En su momento pensamos en invertir. Teníamos ya 40 años, y siendo autónomos, sin paro, pensamos en hacer algo en los años buenos pensando en el futuro”, cuenta Isabel Bueso, una vecina del pueblo almeriense de Santa María del Águila.

Entonces trabajaban para Endesa, que era una empresa pública. “Empezamos a mirar el tema de las renovables en 2005″, explica Isabel. “No podíamos montar molinos. Nuestra empresa está en un polígono industrial y entonces pensamos en la fotovoltaica. Pero en ese momento era un desembolso bastante grande porque las placas valían un pastón y nosotros no disponíamos de esto”.

Hicieron un estudio de viabilidad: “El proyecto era muy bueno. No teníamos que cumplir requisitos. Fuimos al banco y nos dijeron inmediatamente que sí. Nosotros poníamos el 30% de la inversión y no nos pidieron avales”.

La primera instalación, de 98 kilovatios, se puso en marcha en 2007 y la otra, de 45 kw, en 2008. Ambas entraron en el Real Decreto 661. “Para la primera, la inversión total era de 677.000 euros y pedimos 480.000 al banco. Las placas tuvimos que esperar que nos las trajeran de Alemania porque en este momento tampoco había y se alargó el tema”, cuenta Isabel, que tiene ahora 49 años. El banco ya les había concedido el crédito, antes incluso de que llegaran los paneles. Para la segunda planta, que costaba 274.000, tampoco tuvieron dificultades en obtener el préstamo.

Con la primera planta los problemas empezaron bastante pronto. Ya con el RD 661 la exigencia de tener un representante de mercado suponía un coste adicional de un 1% sobre las ganancias previstas. Durante el primer año no les pagaron las facturas por un error técnico de tramitación. “Cuando nos las reconocieron, la producción de 2007 nos la pagaron por debajo de lo previsto y tuvimos que tirar de lo que ganábamos para pagar la letra. Luego fue mejor”.

Hasta 2010 todo fue como lo habían planificado: “Habíamos puesto el préstamo a siete años porque esto se iba a pagar solo y nosotros podíamos seguir con nuestro trabajo. No nos suponía un desembolso nuevo porque las placas eran nuevas, el mantenimiento estaba controlado. Esto lo podíamos haber llevado perfectamente. Lo que no podíamos llevar eras las modificaciones que hicieron luego”.

La peor norma posible

Con el Gobierno y la banca fomentando una inversión y unos números que cuadraban a todo el mundo, ¿qué fue lo que falló? Todo. El Real Decreto 661 del ex ministro Clos es un abecedario de errores que tiene mucho que ver con lo que ocurrió después.

Se estableció una cantidad fija, lo que suponía que cuando el precio de mercado de la luz bajase habría que aumentar la prima para llegar a dicha cantidad. ¿Y quién iba a pagar?

Dicen fuentes de aquel primer Gobierno de Zapatero que Pedro Solbes se negó a que las primas se metiesen en los Presupuestos Generales del Estado. “Si las hubiesen incluido en las cuentas que responden de los compromisos de déficit no habrían sido tan generosos”, añaden las citadas fuentes. Fueron generosos con el bolsillo de otros, porque la prima se pasó al debe de los consumidores de electricidad.

Otro problema del 661, quizás el más dañino, fue que estableció que, una vez se detectase que ya se había cubierto el 80% del objetivo de fotovoltaica instalada, se daría un año de prórroga antes de cortar la aceptación de instalaciones. Ese 80% se alcanzó cinco meses después de la entrada en vigor del Real Decreto (en septiembre de 2007), cuando había plazo hasta 2010 para alcanzar el objetivo total. Quedaban doce largos meses para conseguir entrar en el negocio de ser el dueño del Sol. Preparados, listos… a correr.

De aquellas prisas vinieron algunos de los chanchullos que no fueron generalizados, como acabó reconociendo el Gobierno de Zapatero, pero los hubo. La venta de papeles de la administración que eran gratis pero se tardaba tiempo en conseguir, las instalaciones sin terminar que recibían la autorización autonómica pertinente, las pujas por conseguir paneles que llegaban por tren, barco y hasta avión. Lo que fuese con tal de tener la instalación en funcionamiento, como decía la ley, antes del 29 de septiembre de 2008.

Además, “se puso una fórmula de prima muy similar a la de Alemania en un país con un 50% más de insolación (horas de sol al día)”, comenta el experto en energía Jorge Morales de Labra. “En Alemania, según iba bajando el precio de la tecnología, se reducía la prima, y aquí no”, añade. Y mientras en el país germano se diseñó la norma para instalaciones en los tejados, en este se permitió lo que vino a ser el latifundio de las energías fotovoltaicas: “el huerto solar”. Sembrar la tierra de paneles, crecer en extensión hasta donde se perdiera la vista.

Como había límites de potencia instalada para cobrar el 100% de la prima (100 kilovatios máximo), con la idea de que fueran pequeños inversores los que entrasen en el negocio de la fotovoltaica, parecía que en principio los huertos no podían tener una gran extensión. Pero la ley hizo la trampa.

Puso como condición para considerar una instalación como individual que, si tenía un tamaño superior al establecido para cobrar la totalidad de la prima, se trocease en bloques. Ya podía tener hectáreas el huerto que, con poner decenas de transformadores (innecesarios por otro lado, porque con uno hubiera bastado para verter la energía a la red) se daba por bueno.

Las empresas de infraestructuras ofrecieron su gestión a los bancos. A cambio de una comisión, se encargaban de todo el montaje de las plantas y su compartimentación y las oficinas ofrecían la fotovoltaica como un producto financiero al cliente minorista.

El BOE hizo, el BOE deshizo

Hasta el 26 de septiembre de 2008 no se conoció el Real Decreto que iba a sustituir al 661, elaborado esta vez por el ministro de Industria de la segunda legislatura de Zapatero, Miguel Sebastián. Ese fue uno de los errores de este segundo decreto socialista, según Morales de Labra. En su opinión, fue un error que no se supiese antes cuáles iban a ser las condiciones nuevas. La tardanza en publicar el nuevo decreto alimentó el efecto llamada para conseguir entrar en las primas originales.

Sebastián se encontró con que las primas establecidas y la potencia que se había instalado equivalían a un roto de varios miles de millones de euros anuales en el sistema. Eso era lo que había que pagar en primas. Un roto que iban a afrontar con los años, a través de la factura de la luz, los consumidores. La prima se incluyó en el llamado déficit de tarifa, un invento de Aznar y Rodrigo Rato para evitar las nada populares subidas de la luz y que equivalía a reconocer a las eléctricas una deuda por la diferencia entre el precio que se cobraba por la luz y el coste de producirla. Si ya crecía a buen ritmo esa deuda antes de la fotovoltaica, después de esta se disparó. Pero no fue su única causante, ni mucho menos.

Con Sebastián “se empezaron a hacer cupos, a controlar las instalaciones, se creó un registro previo”, dice Morales de Labra. Se corrigió parte del descontrol de la era de Clos. Y se redujeron un 30% las primas pero para las nuevas instalaciones que se hicieran en suelo (no en tejados), dejando con la misma prima las que ya estaban en funcionamiento.

“Con el tiempo dirán que fui un blando”, considera Miguel Sebastián sobre aquella época. Dos años después, metidos en plena crisis económica, vio que aquello no era suficiente.

En 2010, vino el recorte a todas las plantas instaladas. Sebastián recortó el número de horas a las que se les pagaba la prima establecida. En muchos casos, la prima dejó de cubrir la letra del préstamo del banco. “Las entidades empezaron a ofrecer refinanciaciones pero, si en los créditos originales no pidieron en muchos casos propiedades como aval, esta vez sí. Si tenías un préstamos a 15 años lo elevaban a 20 con la casa como garantía. La gente accedió porque el recorte de Sebastián iba a durar sólo tres años”, comenta Morales de Labra. A cambio se prolongó el periodo de cobro de las primas, de los 25 años iniciales a 28 y después a 30 años. Los inversores en fotovoltaica creyeron que ese plazo podían resistirlo pagando la letra del préstamo que ya no le cubría la prima. Era mejor que abandonar lo que ya habían invertido.

Una inversión fallida

Con el recorte de las primas, Custodio con lo que ingresaba llegaba muy justo a cubrir la cuota del préstamo. Jubilado por el régimen de agricultura y ganadería, Custodio, que tiene ahora 70 años, tiene una pensión de 898 euros. Si puede seguir adelante con los pagos totales derivados de la instalación es porque tienen otros ingresos por el alquiler de unas propiedades con los que va reforzando una cuenta de apoyo.

La letra del préstamo es de unos 3.500 euros, pero los gastos mensuales llegan a los 4.000, entre los costes de mantenimiento de las placas y gastos de gestoría. Haber hecho el préstamo a 12 años le ha salvado un poco porque si, como él quería, hubiera tenido que amortizar en menos años habría tenido que refinanciar el crédito, como le ha pasado a muchos de sus compañeros en la aventura fotovoltaica.

Custodio invirtió también otros 17.000 euros en otra instalación social en cooperativa promovida por un sindicato de riegos. La instalación, conocida con el nombre de Lasesa Solar, es la mayor de Aragón y vio la luz en 2010 tras una serie de retrasos por problemas de financiación y de trámites burocráticos. En ella se metieron muchos pequeños inversores como Custodio, compañeros del oficio, ganaderos y agricultores

“Fue una carrera de obstáculos a todos los niveles. No se pudieron acoger al 661 porque no llegaron a tiempo”, cuenta Custodio. Al final la sociedad ha tenido que refinanciar el crédito a intereses más altos. Es una experiencia que le duele porque durante mucho tiempo se sintió responsable por haber animado a otros compañeros a sumarse. “Aquí soy una persona creíble, que siempre he dicho la verdad y dentro de mis compañeros de profesión he tenido una credibilidad fuera de lo común. Y a los que tenían dudas les decía que no se preocuparan, que la cosa iba a salir”.

Y llegó el PP

El 20 de noviembre de 2011 ganó las elecciones generales el Partido Popular. Una de las primeras medidas del ministro de Industria, José Manual Soria, afectó a la fotovoltaica. Se trataba del impuesto del 7% a la producción de energía a partir del 1 de enero de 2013. Dos meses después, lanzó una nueva norma que incrementó los requisitos técnicos y desvinculó la prima de la evolución del IPC.

En julio de 2013 dio el mazazo definitivo a la fotovoltaica: el recorte de Sebastián, que iba a ser para tres años, pasó a ser definitivo. Al menos si los tribunales no dicen lo contrario…

Afectados por los recortes de Sebastián han perdido ante el Tribunal Supremo su demanda porque consideró el Alto Tribunal que la norma del ministro socialista no incurría en retroactividad. Otra cosa será lo que piense de la legislación de Soria, pendiente de resolución.

Están además pendientes en el tribunal de arbitraje internacional los recursos de una veintena de fondos contra el cambio de normativa en España.

Un sueño familiar

A Custodio le faltan aún por pagar unos 150.000 euros del crédito. “Me siento ya un poco más tranquilo”, dice. “Mis temores en este momento se han ido disipando un poco porque he visto que puedo ir tirando. Pero hay muchos compañeros que están en la ruina total y esto es una vergüenza”.

“Lo que nos han hecho a miles de inversores fotovoltaicos no tiene nombre”, dice Custodio, que quiere seguir luchando para que salvar el proyecto que labró junto a su mujer. Su esposa, con la que estuvo casado 37 años, murió hace tres de una enfermedad neurodegenerativa. “En los últimos tiempos la cogía del brazo e íbamos a pasear a las afueras del pueblo”, cuenta. “Cuando nos acercábamos a la instalación, a ella, que estaba ya muy cansada y agotada, se le iluminaba la cara”.

Las historias de los otros afectados Custodio las conoció de primera mano en septiembre cuando se fue a Galicia para sumarse al llamado Camino del Sol, un recorrido por las ciudades españolas organizado por Anpier para promover las energías renovables que se ha convertido en un encuentro de quienes invirtieron los ahorros de una vida en la energía fotovoltaica.

“Lo he pasado muy mal”, dice Custodio. “No sé si entenderá la psicología del campesino: nosotros estamos muy vinculados a nuestra tierra, a nuestro patrimonio que en muchos casos hemos heredado de nuestros padres y de nuestros abuelos”.

¿Y después de 2019?

Al otro lado de España, en Almería, a Isabel y su marido les han ampliado el plazo de los préstamos. Con la anterior normativa se hubieran extinguido en 2014. Ahora expiran en 2020. Para el primero, además de aceptar un interés del 8%, han tenido que hipotecar también las dos naves. En segundo, tienen ahora un interés del 8,5%.

Cada tres meses pagan unos 7.000. “Nos han estafado”, explica Isabel. “Si tú firmas un contrato a 25 años, lo más lógico es que se cumpla por ambas partes. Para nosotros cumplirlo no iba a ser difícil. Endesa era la empresa que iba a gestionar toda la inversión que íbamos a tener. Si se firma un contrato con el Gobierno, ¿quién iba a pensar que luego no se cumpliría?”.

Isabel teme lo que pueda pasar también en 2019, cuando está previsto que revise la normativa sobre la base de los nuevos acuerdos a nivel internacional.

Como Custodio, Isabel y su marido nunca habían pedido un préstamo tan grande. “Nunca pensamos que el Gobierno iba a dar marcha atrás”, dicen.

Isabel arremete contra la idea de que los que invirtieron en fotovoltaicas son los culpables del encarecimiento de la factura de la luz. “Parece que nosotros somos los culpables. ¿De qué manera le ha dado la vuelta el Gobierno?”.

Por eso, durante mucho tiempo Isabel no quiso que se conociera su historia: “Me pasé tres años callándome e intentando sacarlo adelante. Un poco por vergüenza porque a la gente de tu alrededor no le puedes contar esto. ¿Cómo le vas a contar tú, con el recibo de la luz en la mano, que estás al borde del precipicio cuando supuestamente nos jactábamos de que iba a ser una inversión viable?”.

Durante la renegociación del crédito, el hijo mayor de Isabel, que tiene 31 años y también trabaja en la empresa familiar, ofreció poner el piso que se había comprado como aval. “Le dijimos que no. ¿Cómo íbamos a pedirle esto?”, recuerda. Se emociona al contarlo.

“Nos mató el año de prórroga”, dice el ex ministro socialista Miguel Sebastián. “El problema fue lo tarde que se detectó que nos pasábamos del objetivo por mucho. Ahora se ve pero entonces el boom de la fotovoltaica era maravilloso. Era como el AVE. Éramos los números uno del mundo. Como con las viviendas. Un disparate. (…) La banca convirtió esto en un producto financiero al ver que había terminado la burbuja”.

“Debería reconocerse que hubo un error regulatorio”, dice Sebastián sobre el futuro. “Reconocer el error del 661 y que ese error se usó para montar un tinglado financiero. Y luego buscar una solución para quien está más afectado”.

Entretanto, los pequeños inversores de la fotovoltaica ven cómo se acerca 2019: el año en que se volverá a revisar la prima y se ligará al interés de la deuda pública. Entonces puede llegar el mazazo definitivo.

Artículo extraído de el Español.

http://www.elespanol.com/sabado-domingo/20151218/87741298_0.html

Feliz Navidad 2015 y felices fiestas a todos.

Felicidades, que tengas una fiesta de navidad entrañable, rodeado de amor y de amistad, y que disfrutes de un buen fin de año y día de Reyes.

feliznavidad

Comparadores de programas electorales para las elecciones generales del 2015 en España. Tres comparadores el de 20 minutos, el de Greenpeace y el de www.poletika.org.

programaselectorales

Presentamos 3 comparadores, el primero de 20 minutos se limita a ordenar los puntos de los programas por temas. El segundo el de Greenpeace, es un estudio comparativo de los programas de los partidos sobre energía y medio ambiente, dándole una puntuación de 0 a 15 a cada partido. Y por último el comparador de http://www.poletika.org también compara los programas de los 6 partidos principales y los puntúa. El programa mejor valorado según Greenpeace y la página poletika es el de Podemos, el comparador de 20 minutos, no puntúa a ningún partido eso lo deja al criterio de cada ciudadano.

COMPARADOR DE PROGRAMAS DE 20 MINUTOS.

Para ir a cada apartado cliquee en el texto correspondiente.

ECONOMÍA.

POLÍTICA FISCAL.

EMPLEO.

MEDIO AMBIENTE.

EDUCACIÓN.

CORRUPCIÓN.

REFORMA CONSTITUCIONAL.

JUSTICIA.

SANIDAD.

PROGRAMAS SOCIALES.

Es un trabajo hecho por http://www.20minutos.es/

A nosotros también nos parece justo incluir el programa electoral de Upyd.

Programa electoral de UPyD a las elecciones generales del 2015.

COMPARADOR DE PROGRAMAS DE MEDIO AMBIENTE SEGÚN GREENPEACE.

En cuanto a medio ambiente le será útil esta tabla comparativa elaborada por Greenpeace, en la que se muestra que el ganador, en medio ambiente es el partido Podemos, lo que tambiés es lógico porque el partido ecologista Equo está incluido en sus listas y añaden sus propuestas de medio ambiente a su programa electoral; y como partido antiecologista y amenaza para las energías renovables tenemos al PP, siempre según el estudio de Greenpeace.

programasdemedioambiente

COMPARADOR DE PROGRAMAS SEGÚN WWW.POLETIKA.ORG

Otro comparador de programas, este ya no solo los compara sino que los evalúa, concluye que según 500 ONGs  Podemos tiene el mejor programa electoral. Para que veas que desde Movimiento Indignados spanish Revolution, no tratamos de influir en el voto para que voten a Podemos nos limitamos a dar el enlace y que cada uno juzgue como quiera.

COMPARADOR DE PROGRAMAS DE POLETIKA.

 

 

Podemos e IU los partidos más respetuosos con el medio ambiente y las energías alternativas según Greenpeace.

El 20 de diciembre está a la vuelta de la esquina. Si te importa el medio ambiente y lo que los partidos políticos llevan en su programa para los próximos 4 años, esta información te va a interesar y mucho.

Entendemos que leerse los programas es un arduo trabajo y sacar conclusiones aún más, asÍ que en Greenpeace ha querido desgranar las propuestas medioambientales de los 5 principales partidos.

Te presentamos una imagen que te ayudará a entender cuáles son sus propuestas verdes… y las no tan verdes.

La valoración se ha llevado a cabo comparando las propuestas electorales de cada partido con las demandas de Greenpeace, que fueron trasladadas a los partidos para su inclusión en los programas a la hora de abordar los problemas medioambientales en la próxima legislatura.

El análisis incluye 15 puntos, relacionados con el derecho y defensa a un medio ambiente saludable, el modelo energético y el cambio climático, la gestión sostenible del medio marino y terrestre y la posición frente al TTIP.

Una imagen vale más que mil palabras: Podemos y Unidad Popular son los partidos con mayor cumplimiento de las demandas medioambientales, con 11 y 10 puntos en verde respectivamente. El PSOE cumple 5 de las demandas de Greenpeace y Ciudadanos sólamente tres, ambos con numerosos asuntos que abordan pero con falta de concreción, destacados en color amarillo.

El programa del Partido Popular es el que peor parado sale en materia medioambiental, incumpliendo completamente 13 de las 15 demandas de Greenpeace, marcadas en rojo.

programasdemedioambiente

Razones para no votar al Partido Popular el 20 de Diciembre.

1. El 90 % de los contratos que se firman en España, son temporales.

2. Porque han hecho de la corrupción una forma de hacer política. El PP tiene 54 tramas de corrupción en toda España.

3. Porque han saqueado la Comunidad de Madrid con una trama corrupta sin precedentes, la Operación Púnica.

4. Porque han saqueado la Comunidad Valenciana con una trama corrupta sin precedentes, la trama Gürtel.

5. Porque el “¡Que se jodan!” de Andrea Fabra es algo más que un exabrupto, es un desprecio a las clases humildes y trabajadoras justo en época de recortes, además de un ejemplo de insensibilidad que hay que desterrar de la política.

6. Por el ingreso de Carlos Fabra el presidente de la diputación de Castellón en prisión por fraude fiscal para cumplir una condena de 4 años de cárcel. Fabra entró en la cárcel por no haber declarado 3,3 millones de euros cuyo origen no pudo justificar ni en sus cuentas ni en las de su entonces esposa, María Amparo Fernández, que también fue condenada por un delito fiscal. La condena le obligó, además, a abonar casi 1,4 millones de multa e indemnización.

7. Porque cabe recordar que fue uno de los dos actores que aprobaron la reforma del artículo 135 de la constitución en agosto de 2011, a espaldas de la gente y con una patética reforma exprés. Donde se declaraba por ley que el pago de la deuda de España tenía prioridad por encima del pago de la Sanidad, educación y las pensiones.

8. Porque no sólo no ha dado ni un euro para la Memoria histórica, sino que España ha sido internacionalmente suspendida en esta materia, mientras subvencionaba, por ejemplo, a la Fundación Francisco Franco. Casi nada.

9. La nueva ley de enjuiciamiento criminal que acorta los periodos de instrucción como consecuencia de ello, habrá delitos que no puedan ser investigados, en los que habrá un tiempo determinado para investigar y a partir de que se cumpla el tiempo no se podrá seguir investigando, por ejemplo los delitos ecológicos y los delitos de corrupción no podrán ser investigados.

Los jueces y fiscales consideran que limitar el tiempo de la investigación provocará “impunidad” de delitos que deberían ser castigados.

10. Porque volvimos 40 años atrás con La Ley Mordaza, una ley aprobada sólo por el PP y que contraviene la evolución de la sociedad hacia un espacio de libertad.

11. Porque después de rechazar la iniciativa popular contra los desahucios, rechazando la dación en pago por ley, tienen la poca vergüenza de decir que son los que más han hecho por paralizarlos. Y no, ese privilegio le corresponde a la PAH.

12.Porque ha creado el nuevo No-Do, la redacción paralela y puso a directores afines en los puestos de los medios comunicación de la televisión de todos, realizando retransmisiones partidistas, en multitud de ocasiones sonrojantes y con un uso tendencioso de la información, dejando a Intereconomía como unos vulgares principiantes.

13. Porque ha usado su mayoría absoluta de una forma irresponsable, partidista y con el único objetivo de controlar el poder. Han gobernado con decretos leyes, más decretos leyes que los que hubo con Aznar.

14. Porque Rajoy, no hay que olvidar, compareció en una televisión de plasma ante los medios de comunicación.
15. Porque si la regeneración política es el “anti-fosas” Pablo Casado o el xenófobo Javier Maroto, apaga y vámonos. Este partido no tiene remedio.

16. Porque fulminaron a Jesús Cintora sólo porque daba voz a los que sufrían la crisis en un momento delicado para el gobierno y pensaba diferente a ellos.

17. Por Telemadrid y “Telecospedal“, dos sangrantes casos de propaganda partidista a costa del erario público, además de una televisión rancia, sexista, casposa y clasista.

18. Porque el gasto en sanidad ha caído un 14% durante la crisis, ha fomentado la privatización, ha bajado la calidad, la listas de espera son interminables un 20 % mayores y tiene a los profesionales de la sanidad completamente en contra.

19. Porque en un estado laico, el ministro del Interior, Fernández Díaz, condecora a una Virgen.

20. Porque los xenófobos como Xavier García Albiol no sólo caben en sus listas, sino que son promocionados a puestos de responsabilidad.

21. Porque ha criminalizado la protesta social, usado a las fuerzas policiales para sembrar el terror y usado a la justicia para imponer penas abusivas.

22. Porque nos causa vergüenza ajena la oratoria de Mariano Rajoy, “los españoles son muy españoles y muchos españoles” y su escasa capacidad comunicativa.

23. Porque están del lado de Merkel, el austericidio y todos los conservadores europeos que tanta grima nos dan.

24. Porque ahí están, formando parte de las Sicav, defendiéndolas y luego hablando de patriotismo.

25. Porque elevaron a los altares a Rodrigo Rato y ahora intentan que la justicia le eche una mano mientras en público es “el que no debe ser nombrado“. En privado se reúne con el mismo ministro del Interior para hablar de sus cosas.

26. Porque nos ha tocado sufrir al Partido Popular en Jerez (trama Gürtel incluida), una época nefasta para la ciudad, en la que hicieron un ERE fraudulento en el Ayuntamiento que convirtieron en una purga ideológica, elevó la deuda de la ciudad hasta lo insostenible y sostuvieron su ya clásica política de clientelismo.

27. Por los numerosísimos casos de aforados del PP para eludir la justicia.

28. Porque premian a los que peor lo han hecho (Teófila Martínez, María José García Pelayo, Alfonso Candón, Rita Barberá…).

29. Porque hicieron de otras de nuestras tierras favoritas, la Comunidad Valenciana, su cortijo, y cuya herencia deja a la famosa herencia de ZP en un asunto de fácil gestión.

30. Porque siempre rechazan las comisiones de investigación, la proponga quien la proponga y afecte al tema que afecte.

31. Porque su candidato al parlamento europeo, Arias Cañete, no sólo es un machista, sino que tiene un largo historial de implicaciones en empresas de dudoso honor y es comisario de energía y cambio climático cuando tiene intereses económicos en el sector.

32. Porque crea y financia la FAES, la “think tank” de Aznar, que ya de paso y por si las cosas le fueran muy mal, le hace el programa económico a Ciudadanos.

33. Porque para el Partido Popular, dimitir es un nombre ruso.

34. Porque son, día sí y día también, habituales las muestras de fascismo recalcitrante dentro de sus bases y entre algunos miembros importantes de su organigrama.

35. Porque muchos van de liberales y meritócratas, como Esperanza Aguirre, pero luego se aferran a sus cargos públicos y le pagamos hasta la luz.

36. Porque rechazaron prohibir los indultos por corrupción. El PP rechaza cambiar la ley para prohibir los indultos a condenados por corrupción propuesta por el PSOE.

37. Porque indulta más y más rápido. El Partido Popular, cuando ocupa el poder, concede más indultos de los que da el PSOE; es además el que más rápido los otorga a medida que el delito es de mayor gravedad. Son algunas de las conclusiones de un reciente estudio elaborado por dos investigadores de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC)

38. Porque ha hecho una reforma laboral que ha propiciado que la precariedad se instale en España, ha fragmentado los contratos laborales y ha recortado los derechos del trabajador. La reforma laboral de Rajoy consiste en que la indemnización por despido en contratos fijos sea de 33 días por año trabajado en lugar de 45 días con un máximo de 24 mensualidades en lugar de 42. El despido objetivo permite a las empresas echar a sus empleados por causas económicas, organizativas, técnicas o de producción, con la indemnización de 20 días por año trabajado, con un máximo de 12 mensualidades; de tal forma que la disminución persistente de ingresos durante tres trimestres consecutivos será motivo suficiente para recurrir al despido de 20 días por año trabajado.

39. Porque al drama de partir de casa por falta de trabajo (muchas veces para no volver) lo llaman “movilidad exterior” y se quedan tan panchos. Los datos oficiales indican que se marcharon 2.186.795 personas entre el 1 de julio de 2008 y el 1 de julio de 2013, de los cuales el 11,98% (262.081) son españoles de nacimiento o nacionalizados. No hemos encontrado datos más recientes.

40. Porque la misma que habla de “movilidad exterior”, Fátima Báñez, cobra dietas de alojamiento de la cámara baja, pese a tener seis pisos, dos fincas y un solar.

41. Porque han usado el erario público para asignar sueldos sustanciosos a sus asesores-amigos.E n la dirección del Ente público castellano-manchego aparte del anterior director de RTVCM, Nacho Villa, existían otros quince directivos que cobraban más de 70.000€ anuales.

42. Porque han ahogado a la cultura con el IVA y se han enfrentado como nunca a actores, directores, dibujantes, músicos, bailarines, productores y demás miembros de la industria. Lo nunca visto, un Gobierno enfrentado a su propia cultura.

43. Porque el PP ha alimentado conscientemente el falso relato de la transición con el objetivo de perpetuarse en el poder, sosteniendo una ridícula fábula de meritocracia y del sentido de Estado, fábula totalmente desacreditada tras descubrirse lo que ocultan bajo las alfombras.

44.Porque de su grupúsculo de descontentos (es decir, de los que no sacaban tajada de las tramas corruptas ni ascendían a puestos relevantes del partido) nació Ciudadanos, que todavía no sabemos si es peor, pero que va camino de serlo. Leer artículo razones para no votar a Ciudadanos.

45.Por la nefasta gestión de la crisis del Ébola, criminalizando a una auxiliar de enfermería de lo que no era otra cosa que un cúmulo de errores de carácter metodológico y procedimental. La obscena manipulación mediática y la insistencia del Gobierno en culpabilizar a la víctima no se nos olvidará en mucho tiempo.

46. Volvemos a la televisión pública. Porque la deuda de RTVE ha ido en constante ascenso esta legislatura, deuda que pagamos todos por servicios de ínfima calidad y que destruye los códigos deontológicos propios del periodismo. Porque es necesaria otra televisión pública.

47. Porque junto al PSOE, han blindado las Diputaciones, siendo este un órgano que maneja una cantidad exagerada de presupuesto público, fosa ideal de dinosaurios políticos que buscan un retiro plácido y dorado.

48. Porque este final de legislatura se están encargando de maquillar sus mentiras (que no iban a recortar en Sanidad) con más mentiras (dicen que las listas de espera se han reducido un 50% cuando han aumentado un 20%), sin que existan datos oficiales que lo verifiquen. O en otras palabras, mienten, y se quedan tan panchos.

49. Porque mientras ha recortado 1400 millones a las autonomías en cuestiones de dependencia, paga con dinero público los cuidados de su padre. Eso es empatía.

50. Porque el machismo entre sus dirigentes no es un caso aislado, lo practicó Cañete, lo practicó Rajoy, lo practicó el alcalde de Valladolid y, muy recientemente, el alcalde de Carboneras. Y muchos más.

51. Porque es cómplice real de la familia real. Es decir, actúa favoreciendo su opacidad y perpetuando sus privilegios.

52. Porque ha ahogado a la cultura con el IVA y se han enfrentado como nunca a actores, directores, dibujantes, músicos, bailarines, productores y demás miembros de la industria. Lo nunca visto, un gobierno enfrentado la cultura de su país.

53. Porque si creías que el mundo de la ciencia y el I+D se ha librado de las garras de Rajoy, estás en un error.

54. Por la Ley de Montes, toda ella.

55. Porque es difícil recordar un gobierno que haya sido tantas veces llamado a capítulo por las organizaciones internacionales, y en temas tan escabrosos como la memoria histórica, la Ley Mordaza o la extradición de los mandos franquistas.

56. Por esa falsa modestia que adquieren en determinadas declaraciones, como diciendo que les cuesta llegar a fin de mes o que miran su cuenta. La empatía se demuestra con hechos.

57. Por lo casposo y esperpéntico del caso del Pequeño Nicolás, esa caricatura que define muy bien una forma de entender la política.

58. Porque, como no podía ser de otra manera, esta legislatura ha sido suspendido en transparencia según la ONG Transparencia Internacional.

59. Porque cabe recordar que en 2012, en pleno rescate y con la que le estaba cayendo a la población, Rajoy se fue a Polonia a ver la Eurocopa. Nosotros sí tenemos memoria.

60. Porque casi la totalidad del Gobierno Aznar, el pasado más reciente del partido, ha sido “cazado” por la justicia. Y decimos cazado, porque han puesto toda su maquinaria en funcionamiento para ocultar o evitar estos casos.

61. Porque merecemos mejores representantes que el Relaxing Cup of café con leche de Ana Botella, que llegó a su puesto sin mérito alguno, hizo una desastrosa gestión del Ayuntamiento de Madrid y quedó marcada por irse en pleno caso del Madrid Arena a un Spa de lujo en Portugal.

62. Por su manera de entender la cuestión catalana, sin la más mínima sensibilidad, con declaraciones altisonantes de Wert (aquello de “españolizar a los niños catalanes“), la recogida de firmas contra el estatut o la minimización y desprecio a concentraciones históricas en cataluña.

63. Con estas, no es de extrañar que el independentismo haya pasado del 25% al 47% y que nuestra sensación sea que Cataluña, de alguna manera, ya se ha ido.

64. Porque por no respetar, no respetan ni a los mayores ni las reglas democráticas. El episodio de los votos de ancianos en Galicia fue lamentable.

65. Y hablando de manipulación y votos, no hay que olvidar el pucherazo de Cospedal, reformando las cortes de Castilla-La Mancha según sus propios intereses.

66. Y es que Cospedal y manipulación son dos conceptos íntimamente relacionados.
67. Porque todavía hay en el Partido Popular, su entorno y sus medios, personas que alimentan la teoría de la conspiración del 11M.

68. Porque fueron actores principales de la politización de las Cajas de ahorro, trayendo de la mano la peor crisis del sector en España.

69. Volvemos, desgraciadamente, a mencionar las FAES porque esta se lleva una cantidad tremenda de subvenciones públicas (más de un millón de euros en 2014).

70. Por el lamentable y sobrecogedor episodio de las muertes de Ceuta y la posterior espiral de mentiras que nos dijo -y sigue diciendo- el ministro del Interior Fernández Díaz.

71. Por Esperanza Aguirre en toda su dimensión: por su sobreactuación, su clasismo, su homofobia, por presentarse a alcaldesa del ayuntamiento de Madrid sin programa electoral, por su intención de estar continuamente por encima de la ley y su falta de respeto al pueblo y a sus decisiones democráticas.

72. Por intentar reescribir la historia para que nos olvidemos que José María Aznar nos metió en una guerra, la de Irak, que luego dio lugar al Estado Islámico.

73. Por las detenciones arbitrarias diseñadas por Cristina Cifuentes en la Comunidad de Madrid. De las 447 detenciones llevadas a cabo durante el 15M, ninguna acabó en condena. La justicia se ceba siempre con los mismos.

74. Por impedir el desarrollo de las energías renovables en España.

75. Por el apego de su cúpula a la poltrona, huyendo de responsabilidades incluso en casos flagrantes de corrupción y enchufismo. Ni pizca de autocrítica.

76. Porque es un partido machista.

77.Porque el gobierno de Rajoy ha lastrado la educación de este país recortando la friolera de 3.000 millones de euros, cuando dijo que no recortaría nada en esta materia.

78. Por el desconcertante caso Monago, que cargó 32 viajes a costa del Senado (es decir, de tu bolsillo y del nuestro) para reunirse con su amante y luego dio explicaciones más propias de una comedia surrealista.

79.Por la reforma de las administraciones locales que quita autonomía y convierte a los ayuntamientos en meras franquicias de Montoro.

80.Por la reforma de la Ley de Costas que acorta la distancia mínima de construcción respecto al mar, queriendo volver a convertir las playas en Marbella.

81.Por el mafioseo que se trae entre manos con el comisario Villarejo y con otros agentes del orden, y que vuelven a poner de manifiesto que la ley no es igual para todos.

82. Por la falta de democracia interna que hay en el PP, eligen a sus candidatos a dedo, no hay democracia ninguna, democracia interna en los partidos, que pidió el 15M en sus manifestaciones.

83. Porque le han dado barra libre a Florentino Pérez en todo tipo de concursos públicos, con el flagrante caso Castor que nos va a costar 1.350 millones de euros a pagar en 30 años.

84. Por el aire de prepotencia que muchos de sus dirigentes desprenden, menospreciando y burlándose de la gente normal recién incorporada a la política, adoptando un tono condescendiente y perdonavidas.

85. Porque su discurso del miedo se ha demostrado falso. Con las candidaturas de unidad popular en los Ayuntamientos, la democracia ha ganado enteros y un saludable aire fresco corre por los ayuntamientos. Del caos y el apocalipsis total, todavía no tenemos noticias.

86. Por el uso perverso de la agenda pública, haciendo coincidir decisiones importantes con el final del verano o con eventos deportivos de gran audiencia.

87. Porque bloquean una y otra vez las propuestas de otros partidos sobre transparencia y rendición de cuentas, siguiendo con su modelo político opaco y ajeno a la ciudadanía.

88. Porque permite los presos políticos: los acusados de cercar el Parlament, Alfon, etc.

89. Porque no han apostado por la I+D, permitiendo la fuga de cerebros a otros países, dejando marchar un capital humano imprescindible para el futuro de nuestro país.

90. Porque con el PP ha crecido el oscurantismo en el ejército, siendo una institución alejadísima de la ciudadanía y que está comandada por Pedro Morenés, un comerciante de armas que odia la transparencia y está forrándose con el dinero público.

91. Porque la atleta Marta Domínguez iba en sus listas y misteriosamente se cayó de ellas dos días antes de hacerse pública su sanción por dopaje. Un nuevo ejemplo de que tienen a la justicia secuestrada y cuentan con favores en los tribunales.

92. Porque los parados están menos y peor protegidos, y hay más trabajadores pobres.

93. Porque no ha movido ni un dedo en materia de pacificación en el País Vasco, donde absolutamente todos los demás actores implicados han ido moviendo ficha en pos de la convivencia. Y si intentas algo, como Quiroga, ya se sabe lo que pasa.

94.Porque se mofan del ciudadano presentando a tres semanas de las elecciones medidas contra la corrupción.

95. Porque ningún otro partido de España tiene un presidente de una comunidad autónoma, el de la comunidad autónoma de Galicia, que ha sido amigo de un narcotraficante, dejando imágenes para el bochorno colectivo.


96. Porque haya tenido que venir la Marea Granate a destapar las dificultades que tienen los emigrantes para votar en el extranjero. El Partido Popular sabe que quien se va o está fuera de España, generalmente, no les vota.

97.Porque cuando dejan la política, nadie los recuerda por sus méritos y sólo vuelven a la actualidad por cuestiones judiciales (Acebes, Zaplana, por ejemplo).

98. Porque han creado un nuevo tipo de mapa a estudiar en la ciencia política de España, el mapa de la corrupción.

99.Porque lo suelen votar gente como Kiko Rivera, Cristina Tárrega, Norma Duval, Arturo Fernández o Bertín Osborne.

100. Por responsabilidad ética con nuestra sociedad, con nuestro futuro y con la mejora de nuestra democracia: cuando un partido se convierte en lo que se ha convertido hoy, debe ser inmediatamente apartado del juego democrático.

101. Porque los papeles de Bárcenas demostraron la existencia de una caja B en el Partido Popular, cobro de sobresueldos en negro, favores a empresas etc…Todo esto está pendiente de ser demostrado por la justicia o incluso algunas de estas afirmaciones no podrán demostrarse judicialmente, pero hay indicios claros de que eso fué lo que ocurrió.

102. Por esta ley del aborto es retrógrada y su aprobación sin consenso social fue tomada mayoritariamente por hombres.

103. Porque en el 2015 hay 40000 becarios menos.

104. Porque en el 2015 hay 35000 profesores menos.

105. Por el incumplimiento de la ley de la dependencia, 400.000 personas en lista de espera que no cobran la prestación económica.

106. Porque las tasas universitarias han crecido un 50 %.

107. Por el saqueo de la hucha de las pensiones. De 66815 a 34000, casi 33000 millones de euros menos en el fondo de reserva de las pensiones.

108. España ha pasado del puesto 12 de igualdad de género al 29.

109. El peligro para las pensiones debido a los 40000 millones menos de ingresos en sueldos anuales.

110. Dos millones y medio de desempleados sin recibir ninguna prestación en el 2015.

111. La negociación colectiva entre empresarios y trabajadores ha desaparecido con la Reforma Electoral del Partido Popular.

112. Han cerrado 2300 empresas públicas, con sus políticas neoliberales de privatizarlo todo.

113. La deuda pública ha aumentado en 320.000 millones de euros en 4 años. Llegando hasta el 100 % del Producto Interior bruto. Ha crecido del 40´2 % desde que empezó la crisis al 100 %.

114. El déficit anual si se mide en relación al presupuesto anual del estado deja en evidencia que la situación del estado Español es crítica, los ingresos son muy inferiores a los gastos hasta el punto que en un año se puede gastar más de un 20 % de lo que se ingresa.

En 12 años, es decir, en el 2026, habremos alcanzado un endeudamiento del 180 % del PIB. Lo que quiere decir que en 12 años nos habremos convertido en la Grecia endeudada del 2015. La prueba de que este pronostico es cierto es que entre el 2007 y el 2011 la deuda pública aumentó del 36´3 al 70´5 % del PIB, es decir aumentó un 34´2% en 4 años.

115. La injusta amnistía fiscal del Partido Popular a los delincuentes económicos de la que hasta Rodrigo Rato se benefició.

115. Por el injusto Real Decreto 900 / 2015, de 9 de octubre, sobre autoconsumo eléctrico y donde la energía renovable autoconsumida instantáneamente tiene que pagar impuestos al estado.

116.El desastre económico para los inversores en plantas fotovoltaicas al disminuir los gobiernos socialistas las primas en el 2008 y en el 2010. Y al poner el gobierno del PP un impuesto del 7 % a la producción de energía y desligar las primas del aumento del IPC y al hacer los recortes de las primas del 2010 en definitivos y no temporales.

En el 2008 se redujeron un 30% las primas pero para las nuevas instalaciones que se hicieran en suelo, no en tejados, dejando con la misma prima las que ya estaban en funcionamiento.

En 2010, vino el recorte a todas las plantas instaladas. Sebastián recortó el número de horas a las que se les pagaba la prima establecida. En muchos casos, la prima dejó de cubrir la letra del préstamo del banco. A cambio se prolongó el periodo de cobro de las primas, de los 25 años iniciales a 28 y después a 30 años.

Y con la llegada del PP al poder fué peor, una de las primeras medidas del ministro de Industria, José Manual Soria, afectó a la fotovoltaica. Se trataba del impuesto del 7% a la producción de energía a partir del 1 de enero de 2013. Dos meses después, lanzó una nueva norma que incrementó los requisitos técnicos y desvinculó la prima de la evolución del IPC.

En julio de 2013 dio el mazazo definitivo a la fotovoltaica: el recorte de Sebastián, que iba a ser para tres años, pasó a ser definitivo. Al menos si los tribunales no dicen lo contrario…

Entretanto, los pequeños inversores de la fotovoltaica ven cómo se acerca 2019: el año en que se volverá a revisar la prima y se ligará al interés de la deuda pública. Entonces puede llegar el mazazo definitivo.

117. Por el injusto indulto a dos condenados de CiU con la condición de que no delincan “en el plazo de 3 años.

118. Por el populismo del Partido popular y las 16 falsas promesas que hicieron para llegar al poder en el 2011.

  1. Subieron el Iva a pesar de prometer que no lo harían.
  2. Subieron el IRPF.
  3. Prometieron descender el paro a la mitad.
  4. Prometieron no tocar las pensiones. El 1 de enero de 2014 entró en vigor la reforma de las pensiones. Proyecto de Ley reguladora del Factor de Sostenibilidad y del Indice de Revalorización del Sistema de Pensiones. Está ley aprobó que las pensiones se revalorizan solo un 0,25%, lo cual implica un importante recorte anual en el poder adquisitivo de los pensionistas.
  5. Prometieron no hacer recortes en la sanidad.
  6. Prometieron no poner un Copago Sanitario.
  7. Prometieron no hacer recortes en educación.
  8. Prometieron subir el dinero dedicado a dependencia.
  9. Prometieron no abaratar el despido y lo abarataron. La indemnización para los contratos indefinidos pasó de 45 días por año trabajado a 33 días, con un tope de 24 mensualidades. No obstante las empresas podrán despedir con 20 días de indemnización por año, con un tope de 12 mensualidades y será el trabajador el que tenga que recurrir a la justicia si considera que no es justificado. El gobierno también amplia las razones por las que se puede despedir con 20 días de indemnización.
  10. Prometieron no hacer ninguna amnistía fiscal.
  11. Prometieron no rescatar a la banca española.
  12. Prometieron controlar la deuda externa Española cuando está ha aumentado un 30 % desde que gobierna el PP, llegando al 100 % del producto interior bruto, nunca había crecido tanto en tan poco tiempo.
  13. Prometieron no quitar la deducción por vivienda.
  14. Prometieron no subir la luz.
  15. Prometieron no dar dinero a la banca, y se han dado 100.000 millones de euros entre dinero dado y avales.
  16. Prometieron no quejarse de la herencia recibida.

119. Por los cinco millones de desempleados que hay en España y que el Partido Popular es incapaz de reducir.

120. Por las políticas de austeridad que realiza el partido popular en lugar de aplicar políticas de estímulo económico que genere riqueza y que creen una situación económica de recuperación por el aumento del consumo y de la inversión y de confianza de los españoles en la economía.

121. Por supuestísimo un motivo para no votar al PP es la creación de la burbuja inmobiliaria, con su famosa ley de liberalización del suelo del año 1997, que junto a la mala gestión de las cajas y de la banca ha destruido la economía de España. Teniendo déficits de más de 100.000 millones de euros en los años 2009, 2010, 2011 y 2012. Es decir, durante esos 4 años el estado gastó más de 100.000 millones de euros de lo que ingresó.

Islandia envía 26 Banqueros corruptos a la cárcel.

74 años de penas para los estafadores de alto nivel; Estados Unidos y resto de Europa rescató a los suyos.

En una historia de la que no se informa en ningún medio de comunicación occidental generalista, Islandia acaba de sentenciar a otros cinco banqueros de alto nivel a la cárcel por haber contribuido directamente al colapso de la economía del país en 2008.

Esto hace un total de 26 banqueros tras las rejas en Islandia, la mayoría de ellos CEOs (altos ejecutivos) de grandes instituciones financieras, y no operadores de bajo nivel.

La mayoría de los encarcelados cumplirán sentencias de dos a cinco años, según un informe de Islandia Magazine, que señala que los tres ejecutivos de Landsbankinn y dos en Kaupthing, junto con un inversor prominente, han sido condenados.

Sus crímenes incluyen la manipulación del mercado, malversación de fondos, y el incumplimiento de los deberes fiduciarios. Su manipulación del mercado destruyó la economía del país y hasta el día de hoy Islandia sigue teniendo que devolver dinero a los usureros globales del FMI, así como los gobiernos de otros países, que mantuvieron la nación operativa.

El artículo explica que los juicios han sido posibles porque en lugar de proteger y recompensar a las mismas instituciones responsables de la caída y los mafiosos que las dirigen, el gobierno islandés dejó que cayeran y, luego creó una autoridad de control financiera para supervisar estrictamente los bancos.

El presidente de Islandia, Olafur Ragnar Grimsson señaló: ¿Por qué los bancos son considerados como la Santa Iglesia de la economía moderna? ¿Por qué los bancos privados no son como las compañías aéreas o de telecomunicaciones y se deja que quiebren si se han dirigido de forma irresponsable? La teoría de que hay que rescatar a los bancos es una teoría que los banqueros están aprovechando en beneficio propio, en pos de su éxito, para luego hacer que la gente común cargue con el peso de su fracaso a través de los impuestos y la austeridad. La ciudadanos de las democracias progresistas no aceptarán esto a largo plazo.

El Presidente añadió: Hemos sido lo suficientemente sabios para no seguir las ortodoxias predominantes en el mundo financiero occidental de los últimos 30 años. Hemos introducido controles de divisas, dejamos que los bancos quebrasen, proporcionamos apoyo a los pobres, y no introdujimos medidas de austeridad como las aplicadas en Europa.

Mientras que la economía del país está lejos de ser lo que era, se ha estabilizado y está en condiciones de recuperarse.

Mientras tanto, los gobiernos de los EE.UU y Europa rescataron a la mayoría de los responsables directos de la crisis financiera que afectó a la economía mundial.

En los EE.UU, el Congreso dio a los bancos estadounidenses $700 mil millones de rescate vía TARP a expensas de los contribuyentes.

Ni un sólo banquero en los EE.UU ha sido acusado de un delito relacionado con el colapso financiero, todavía no hay prácticamente ninguna regulación de los bancos y, los bancos registran beneficios récord de cerca de $160 mil millones anuales, todo de “dinero” creado de la nada.

Los “banquerousureros” continúan protegidos, a todos los niveles, y los efectos de sus acciones criminales continúan empeorando cada día.

Otra catástrofe financiera es un hecho.

Por qué no son buenos los datos de la Epa del tercer trimestre del 2015.

¿Son los datos de la Epa del tercer trimestre del 2015 tan buenos como quiere vendernos el gobierno?, pues no, no son buenos datos….Porque en cuatro años de Rajoy tenemos una tasa de desempleo del 21,08% frente al 21,28% que dejó Zapatero y 107.600 ocupados menos de los que dejó Zapatero. Había mas personas trabajando con Zapatero que con Rajoy. Los datos de la Epa del tercer trimestre del 2015 no son buenos por que la tasa de desempleo solo ha disminuido un 0´2 % en 4 años y hay menos gente trabajando con Rajoy que cuando gobernaba Zapatero. A estos datos hay que añadir que el trabajo que se crea es temporal y precario, por lo que la euforia del Partido Popular ante los datos no está justificada.

Dada la avalancha de titulares ‘eufóricos’ en la prensa afín al Gobierno y en aquella que sin ser tan afín quiere adular, llegaremos a la conclusión de que la realidad depende del color del cristal con el que se mire, porque los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al tercer trimestre son los que son: tasa de desempleo prácticamente idéntica a la que dejó Zapatero pero con 104.300 personas menos trabajando. O sea, que empeora la herencia recibida si nos atenemos estrictamente a las cifras. ¿Qué hace el Gobierno? utiliza una variable ‘psicológica’: en 2011 se destruía empleo y ahora se crea. Es un empleo temporal, parcial y con sueldo muy bajos, pero se crea aunque ni con esas se llega a la cifra de ocupados que dejó Zapatero, dato que por sí solo debería bastar a quienes calificaron los datos de 2011 de horror, desastre y cosas peores para concluir que Rajoy vende como triunfo presentar a los españoles la herencia intacta en lo que a empleo se refiere. En educación, sanidad y dependencia intacta no está, como todos los ciudadanos saben.

Los datos principales:
La EPA del tercer trimestre de 2011 reflejó que en España había 4.978.300 desempleados y la del mismo trimestre de 2015 dice que hay 4.850.800. Eso significa que a 30 de septiembre (EPA favorable porque computa el trimestre del turismo) hay 127.500 desempleados menos que los dejó Zapatero, por lo que el dato en sí mismo parece favorable a Rajoy. Veamos por qué no lo es.
A 30 de septiembre de 2011 había en España 18.156.300 personas activas y a 30 de septiembre de 2015 (los datos publicitados hoy) había 18.048.700, lo que significa que con Rajoy hay 107.600 personas menos trabajando. Y ese es el gran problema, que hay menos gente trabajando y por tanto cotizando a la Seguridad Social y pagando impuestos. ¿Por qué hay menos gente trabajando? porque con el estallido de la crisis miles de personas instaladas en España se marcharon en busca de trabajo, por una parte inmigrantes que retornaron a sus países o se fueron a otros y, por otra parte, jóvenes españoles que se vieron obligados a emigrar como lo habían hecho sus abuelos.

Medio millón de empleos perdidos con Rajoy:
Hay un dato claro, nítido y demoledor: en los 4 años de Rajoy se han perdido 540.800 empleos. Son datos del Instituto Nacional de Estadística, por tanto aunque en 2015 se ha creado empleo (en 2014 no se creó si no que se destruyó tal y como certifica el INE) no se ha creado lo suficiente para compensar lo destruido. No olvidemos que a finales de 2012 Rajoy marcó un récord nunca visto en la democracia española con ningún Gobierno, una tasa de paro del 27% y más de seis millones de parados. Por eso Luis de Guindos no compara las cifras con el Gobierno zapatero, las compara con otros años de la Legislatura de Rajoy.

¿Cuatro años para este milagro?
Los datos de la EPA reflejan que los contratos que se firman son temporales y los ingresos en la Tesorería de la Seguridad Social vía salarios reflejan que la devaluación salarial en España ha sido brutal. Así pues empleo temporal y con salarios más bajos de los que se pagaban en el Gobierno Zapatero. En definitiva, cuatro años de Rajoy para acabar con una tasa de desempleo del 21,08% frente al 21,28% que dejó Zapatero ¿Es una diferencia ‘milagrosa’? y 107.600 ocupados menos de los que dejó Zapatero. Juzguen ustedes.

Imagen

Los logros del Partido Popular en 4 años de gobierno.

filenotfound

UN MILLON OCHOCIENTOS MIL MAYORES VIVEN SÓLOS EN ESPAÑA. AYUDA A ACABAR CON SU SOLEDAD.

UNO DE OCTUBRE DÍA INTERNACIONAL DE LAS PERSONAS MAYORES
Hoy  es 1 de octubre celebramos el Día Internacional de las Personas Mayores. Desde 1990 la Organización de las Naciones Unidas(ONU) designó este día para rendir homenaje y dar visibilidad internacional a este grupo de población. Desde Movimiento Indignados queremos llamar la atención de la opinión pública sobre el colectivo de las personas mayores y especialmente el problema de la soledad que afecta a un número significativo de ellos. En España hay 1,8 millones de personas mayores que viven solas y muchas no han elegido esta situación. Nos gustaría tender puentes entre diferentes generaciones y ayudar a construir una sociedad más solidaria e inclusiva.. ¡Feliz 1 de octubre!

Para poner nuestro granito de arena queremos darte a conocer esta ONG que lucha por acabar con la soledad de las personas mayores solas, hazte socio o voluntario. En Amigos de los mayores.

http://www.amigosdelosmayores.org/voluntario/formulario-voluntarios.html

La deuda de los partidos políticos en España.

Los partidos políticos salvo excepciones están muy endeudados, si fueran una empresa, ya estarían quebrados y si fueran una familia, estarían desahuciados.

Estos datos son de la deuda de los partidos políticos antes de las elecciones Europeas de Mayo del 2014.

En el ejercido de 2012 percibieron subvenciones por valor de 209 millones; pero a fecha de 31 de diciembre de 2012 la deuda asciende a un total de 237,6 millones de euros.

deuda-300x149

La deuda del PSOE.

La mayor parte de esa enorme deuda, 71,6 millones de euros, corresponde a la deuda del PSOE con los bancos; una cifra que supera los 82,4 millones de euros si se suma a la del PSOE la que mantiene el Partido Socialista de Cataluña (PSC), que supera los 10,8 millones de euros.

La deuda del PP.

El Partido Popular de Mariano Rajoy tiene una deuda con los bancos: 54,3 millones de euros.

La deuda del PNV.

El PNV tenía créditos por valor de 28 millones de euros.

La deuda de Convergencia i Unió.

La coalición Convergencia i Unió, tenía un saldo deudor de casi 10 millones de euros, mientras que los dos partidos que forman esa coalición se hallaban aún más endeudados particularmente: Unió Democrática de Catalunya, el partido de Duran i Lleida, debía 16,7 millones a la banca, mientras que Convergencia Democrática de Catalunya, el partido de Artur Mas, superaba los 3,5 millones en créditos bancarios.

La deuda de Esquerra Republicana de Catalunya, es de casi 2 millones de euros.

La deuda de Iniciativa per Catalunya-Verds, es de 14,2 millones.

La deuda de Izquierda Unida, es de 15,1 millones de euros (15,5 millones si sumáramos los 401.042,27 euros que debe el Partido Comunista de España, el principal ‘socio’ de la coalición).

La deuda del Bloque Nacionalista Galego, es de 4,3 millones de euros con tan solo dos diputados en el Congreso.

La deuda de Unión Progreso y Democracia en enero del 2013 era de 365.935,49 euros.

La deuda de Podemos con los bancos a Octubre del 2015 es de 0 euros pues ellos se financian con microcréditos de sus simpatizantes.

La deuda de Coalición Canaria es de 671.223,78 euros.

La corrupción del partido Popular. El PP tiene 54 casos de corrupción en toda España.

La corrupción en España a noviembre del 2014 es de 1.900 imputados y al menos 170 condenados en más de 130 causas. El PP tiene 54 casos de corrupción en toda España.

Las cifras de la corrupción en España muestran que hay más de 1.900 personas imputadas en causas abiertas por corrupción y al menos 170 han sido condenadas por este tipo de delitos en la última legislatura. No obstante, la mayoría de estos condenados no están en prisión, ya sea porque se les impuso una pena de cárcel que no les obligaba a ingresar, porque únicamente fueron inhabilitados o multados o porque aún tienen recursos pendientes.

En cuanto a la corrupción en el Partido Popular, no sólo son los tres casos de corrupción más famosos como la Gürtel, Púnica, y Bárcenas, son 54 casos de corrupción del PP en toda España. Estos son los que nos gobiernan. Las comunidades autónomas más corruptas con casos de corrupción del PP, son la comunidad Valenciana, la comunidad Madrileña,la comunidad Balear y la Gallega. Seguidas por Murcia con seis casos de corrupción, Canarias y Castilla León.

corruppcion

Casos de corrupción del partido popular:

Caso Andratx. PP de Baleares.(1)

Caso Arena. PP de Galicia.G1

Caso Baltar. PP de Galicia.

Caso Biblioteca. PP de la Región de Murcia.

Caso Bitel. PP de Baleares.

Caso Bomsai. PP de Baleares.

Caso Bon Sose. PP de Baleares.

Caso Brugal. PP de la Comunidad Valenciana.

Caso Bárcenas.PP nacional.

Caso Caballo de Troya. PP de Galicia.

Caso Campeón.PP de Galicia.

Caso Carioca. PP de Galicia.

Caso Cementerio. PP de Madrid.

Caso Conde Roa. PP de Galicia.

Caso Cooperación. PP de la Comunidad Valenciana.(15)

Caso de la Ciudad del Golf. PP de Castilla y León.

Caso del Lino. PP de Castilla-La Mancha.

Caso El Roblecillo. PP de la región de Murcia.

Caso Emarsa. PP de la Comunidad Valenciana.

Caso Fabra. PP de la Comunidad Valenciana.

Caso Faycán. PP de Canarias. Telde.

Caso Funeraria. PP de Baleares.

Caso Guateque. PP de Madrid.

Caso Gürtel. PP de C. Madrid y C. Valenciana.

Caso Hügel. PP de C. Madrid.

Caso Ibatur. PP de Baleares.

Caso Lasarte. PP de Castilla y León.

Caso Líber. PP de la Región de Murcia.

Caso Lifeblood. PP de Canarias. Telde.

Caso Naseiro. PP.(30)

Caso Nóos. PP.

Caso Orquesta. PP de Galicia.G7

Caso Over Marketing. PP de Baleares.

Caso Palma Arena. PP de Baleares.

Caso Eólico. PP de Canarias.

Caso Patos. PP de Galicia.G8

Caso Piscina. PP de Canarias.

Caso Plan Territorial. PP de Baleares

Caso Pokemon. PP de Galicia. G9

Caso Porto. PP de Madrid.

Caso Púnica. PP de Madrid.

Caso Rasputín. PP de Baleares.

Caso Gondola. PP de Canarias. Mogán.

Caso Scala/Cola Cao. PP de Baleares.

Caso Terra Natura Benidorm. PP de la Comunidad Valenciana.(45)

Caso Torres de Calatrava. PP de la Comunidad Valenciana.

Caso Totem. PP de la Región de Murcia.

Caso Troya. PP de Andalucía.

Caso Turismo Joven. PP de Baleares.

Caso Túnel de Sóller. PP de Baleares. B11

Caso Umbra. PP de la Región de Murcia.

Caso Zamora. PP de Castilla y León.

Caso Zeta. PP de Galicia.G10

Caso Auditorio. PP de la Región de Murcia.(54)

Enlaces de interés:

El mapa de la corrupción de el Mundo.

El mapa de la corrupción según Europapress.

Listado de casos de corrupción en España por Comunidades.

PELIGRO. El tratado de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea y el ICS.

El Miércoles 16 de Septiembre del 2015 la Comisión Europea ha presentado su nueva propuesta sobre el ISDS, el polémico tribunal privado del TTIP entre empresas y Estados…. y es pura operación de MAQUILLAJE!
Ahora en vez de llamarse ISDS, se llamará ICS, “Investment Court System”, o sea “sistema judicial de inversiones”.
Al igual que el ISDS, el ICS:
– Mantiene un sistema legal paralelo a los tribunales públicos nacionales y europeos, ofreciendo a las empresas la capacidad de eludirlos.
– Los árbitros no son aún jueces públicos
– Los conflictos de intereses seguirán vigente puesto que estos árbitros procederán de bufetes de abogados interesados en un sistema muy lucrativo.
– En vez de pensar la justicia desde los derechos humanos, ambientales, sociales y laborales, el ICS la seguirá pensando desde el enfoque puramente comercial.
Vamos que el ICS/ISDS sigue siendo un sistema para presionar a los Estados, a la Unión Europea, a las autoridades locales y a la ciudadanía con el fin de lograr una legislación favorable a las multinacionales.
No, nuestras democracias valen más que sus beneficios!
‪#‎STOPTTIP‬

noalttip

Los famosos de la lista Falciani, que se sepa…

http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/economia/lista-falciani/2015-02-08/diego-forlan-elle-macpherson-mohammed-vi-las-estrellas-internacionales-de-la-lista-falciani_705176/?utm_content=bufferfd23e&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

En el año 2008, el informático Hervé Falciani contactó con las autoridades de varios países europeos para facilitarles información bancaria del miles de clientes del HSBC de Ginebra, donde trabajaba. Entre ellos había muchos nombres conocidos del mundo de la música, el deporte, los negocios o la aristocracia.

La suma de todas las cuentas ascendía a más de 100.000 millones de dólares. Ahora el contenido de la ‘lista Falciani’ sale a la luz gracias a una investigación coordinada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y Le Monde. El Confidencial ha participado en exclusiva para España y publica sus resultados en colaboración con La Sexta.

Los saldos que se publican en este álbum corresponden al saldo máximo que, según esta documentación, cada cliente tuvo entre 2006 y 2007.

El populismo del PP, 16 promesas incumplidas por Rajoy.

En este video podemos escuchar las 16 promesas incumplidas por el partido popular en esta legislatura, hicieron promesas para ganar votos y luego incumplieron las promesas lo que demuestra que el PP es un partido populista, las promesas incumplidas son las siguientes:

  1. Subieron el Iva a pesar de prometer que no lo harían.
  2. Subieron el IRPF.
  3. Prometieron descender el paro a la mitad.
  4. Prometieron no tocar las pensiones. El 1 de enero de 2014 entró en vigor la reforma de las pensiones. Proyecto de Ley reguladora del Factor de Sostenibilidad y del Indice de Revalorización del Sistema de Pensiones. Está ley aprobó que las pensiones se revalorizan solo un 0,25%, lo cual implica un importante recorte anual en el poder adquisitivo de los pensionistas.
  5. Prometieron no hacer recortes en la sanidad.
  6. Prometieron no poner un Copago Sanitario.
  7. Prometieron no hacer recortes en educación.
  8. Prometieron subir el dinero dedicado a dependencia.
  9. Prometieron no abaratar el despido y lo abarataron. La indemnización para los contratos indefinidos pasó de 45 días por año trabajado a 33 días, con un tope de 24 mensualidades. No obstante las empresas podrán despedir con 20 días de indemnización por año, con un tope de 12 mensualidades y será el trabajador el que tenga que recurrir a la justicia si considera que no es justificado. El gobierno también amplia las razones por las que se puede despedir con 20 días de indemnización.
  10. Prometieron no hacer ninguna amnistía fiscal.
  11. Prometieron no rescatar a la banca española.
  12. Prometieron controlar la deuda externa Española cuando está ha aumentado un 30 % desde que gobierna el PP, llegando al 100 % del producto interior bruto, nunca había crecido tanto en tan poco tiempo.
  13. Prometieron no quitar la deducción por vivienda.
  14. Prometieron no subir la luz.
  15. Prometieron no dar dinero a la banca, y se han dado 100.000 millones de euros entre dinero dado y avales.
  16. Prometieron no quejarse de la herencia recibida.

Esto si que es Populismo, decir lo que la gente quiere oír y hacer lo que les da la gana. A estas promesas incumplidas hay que añadirle muchas otras, como la disminución del salario de los funcionarios y la reducción de las prestaciones por desempleo.

Mas información en:

http://www.cadadiaplenamente.es/2015/01/16-promesas-incumplidas-y-64-recortes.html

No hay recuperación económica, lo que hay es más endeudamiento. Rajoy no sabe cual es la deuda española se equivocó en una entrevista en Tele 5.

Rajoy  dijo ante el periodista Pedro Piqueras que “Grecia debe mucho dinero, algo más del 90% de su PIB, que es como si en España debiéramos 900.000 millones de euros, que es una cifra astronómica”. Lo cierto es que España debe mas de 900.000 millones de euros, de hecho debemos 1.046.000 millones de euros que es el 98 % del producto interior bruto. Mientras que Grecia debe  317.094 millones de euros el 177 % de su PIB.

rajoyentelecincocagadaconladeuda

La verdad es que Rajoy desconoce cual es la deuda pública española, pero no creemos que sea tan tonto de no saber que la deuda pública ha aumentado un 28´8% en 4 años de gobierno del PP, la deuda ha pasado del 69´2 % del PIB en 2011 al 98 % del PIB en el 2015, casi un 30 % más y es que nunca había aumentado tanto la deuda pública del estado Español como desde que gobierna el Partido Popular. De hecho la deuda es tan alta que el deficit del estado español es manipulado por el gobierno, por ejemplo, en el 2012 el deficit real fué del 14 % respecto al producto interior bruto, y no del 6 % como decía el gobierno.

Concretando:

La deuda de España aumenta anualmente una media de 100.000 millones de euros.

Por lo tanto nos endeudamos al año una media de un 10 % mas de nuestro producto interior bruto.

El déficit real, es decir, la diferencia entre lo que el Estado ingresa y lo que gasta, es del 20% anual, es decir, cada año gastamos un 20 % más de lo que ingresamos y este dinero lo obtenemos comprando deuda, por lo tanto los datos del déficit anual son manipulados por el Estado Español y por la Unión Europea.

En 12 años, es decir, en el 2026, habremos alcanzado un endeudamiento del 180 % del PIB. Lo que quiere decir que en 12 años nos habremos convertido en la Grecia del 2015.

Desde que el PP gobierna la deuda externa a aumentado en España un 30 % aumentando como nunca en la historia de España, lo que deja claro que no existe recuperación económica en España sino que lo que hay es un aumento del endeudamiento.

Fuentes. Expansión.

rajoymetelapataconladeuda

Concentraciones en toda España contra la entrada en vigor de la ley Mordaza el 1 de Julio del 2015.

NOSOMOSDELITOCONTRALEYMORDAZA

España no está creando empleo sino repartiendo las horas de trabajo.

La disminución del desempleo en España, en Abril y Mayo del 2015, se debe a la fragmentación de los contratos laborales y al mantenimiento de las horas de trabajo. Dicho de otra manera, los contratos laborales de carácter estable se han fragmentado en contratos de carácter inestable, con sueldos más bajos, y eso ha engrosado las cifras de afiliados a la Seguridad Social y ha reducido la tasa de paro. Sin embargo, las condiciones de los contratos nuevos no han mejorado. Muy pocos son indefinidos. Lo que está pasando supone, por lo tanto, una repartición de las horas de trabajo, no la consecución de más trabajo.

Leer el artículo completo en:

http://www.elcomercio.es/economia/201506/05/espana-esta-creando-empleo-20150605001543-v.html?ns_campaign=WC_MS&ns_source=BT&ns_linkname=Scroll&ns_fee=0&ns_mchannel=FB