Archivo de la categoría: CORRUPCION.

Huella criminal. Arte y activismo político. Etual Ojeda.

https://www.facebook.com/etual.ojeda

Te dejamos aquí esta obra de arte del artista Etual Ojeda, artista y activista político muy activo en Canarias.

botaamericana

cartelinformativo

En el tratado de Breton Woods 1944 Estados Unidos impuso un nuevo orden económico  a una Europa en guerra y al resto del mundo. Este orden está basado en la instauración del dolar como moneda mundial de reserva y del pedrodólar,1973 como única moneda para comprar petróleo.

Desde ese momento La Reserva Federal Americana, formada por un grupo de bancos privados, tiene la esclusiva capacidad de imprimir el papel moneda con el que se realizan todas las grandes transacciones comerciales y energéticas entre países y grandes empresas.

Para mantener este priviegio mafioso, no han dudado en invadir y asesinar a millones de personas en los países productores que desafiaron la imposición obligada de cobrar en dólares la venta de petróleo. Sadaam Hussein, Gadafi, Chaves y Al Asad, se revelaron y el resto ya es historia.

Alrededor de 1000 instalaciones militares repartidas por todo el mundo y la influencia financiera sobre la inmensa mayoría de los medios de comunicación occidentales, dan fe de cual es el modelo económico impuesto desde USA y de el calado de la manipulación informativa a la que se nos somete.

La escultura trata de narrar de manera simbólica esta realidad política a través de la huella cruel dejada por la gran potencia imperialista y sus aliados, gobernados todos por los poderes económicos que manipulan desde la sombra a los partidos y títeres políticos al uso.

Manifiesto en contra de la corrupción leído en el sexto aniversario del nacimiento del 15M en Las Palmas.

La corrupción en España es el segundo tema que más preocupa a los Españoles, después del paro. Por lo tanto, no todos  los españoles viven ajenos a la corrupción y no todos los españoles piensan, son unos corruptos pero son los mios, y los seguiré votando.

La corrupción no puede verse como algo normal, tanto la corrupción en partidos de derechas como en partidos de izquierdas debe ser castigada. Hay que dejar de votar a partidos corruptos. En Mayo del 2011, salimos a la calle gritando el lema No hay pan para tanto chorizo, el 18 de Julio del 2013, el 15M en Gran Canaria se manifestó en frente de la sede del partido popular en Las Palmas, para denunciar la caja B del partido popular y el escándalo de los pápeles de Bárcenas. Hoy cuatro años después, el 15M vuelve a salir a la calle a protestar contra  la corrupción no solo del partido popular, sino de todos los partidos.

Hace poco nos hemos enterado de que al presidente del Gobierno se le ha llamado a declarar como testigo en uno de los mayores casos de corrupción de España, la trama Gurtell, y el se niega a ir al juzgado a declarar y quiere hacerlo mediante una televisión de plasma desde su despacho en el congreso. El presidente del gobierno nos tiene acostumbrados a escándalos. Hay que recordar que tenemos un presidente bajo sospecha de haber cobrado 343.000 euros de dinero negro de la caja B del partido popular. Declaraciones hechas por Albert Ribera en el programa el Objetivo en Junio del 2016. Albert Rivera antes de las elecciones de Junio del 2016 puso como condición para pactar con el Partido Popular que Mariano Rajoy no fuera presidente, tras las elecciones dejo de exigir esto como requisito y pactó con el PP. Ya sabemos quiénes están del lado de los corruptos.

El partido popular es el partido con más casos de corrupción en España,  tiene aproximadamente 57 tramas de corrupción. La última el llamado caso Lezo. Como dice Ana Garrido la denunciante del caso Gurtel en Boadilla del Monte. Son una mafia perfectamente organizada. La corrupción no solo consiste en tramas corruptas, también una forma de corrupción practicada en Canarias, es la de cambiar al Comisario de la policía Nacional encargado de un caso de corrupción y poner uno con ideología del partido imputado en el caso de corrupción. Así podría haber pasado en el caso Gondola. Otra forma de corrupción es cambiar el juez muchas veces para que no pueda realizarse la instrucción del caso o hasta encontrar un juez que sea de la ideología del partido popular. Esto ha pasado en el caso Góndola, se han cambiado hasta 12 veces de juez en menos de siete años. Lo que hace una media de casi dos jueces diferentes por año. Y es que el ministerio de justicia juega con los jueces ,manipulándonos con los destinos y los ascensos.

Otra forma de  corrupción practicada en España es tener pocos jueces y que estos tengan mucho más trabajo del que puedan hacer. La mayoría de los casos de corrupción están tardando más de 10 años en juzgarse. Basta ya de tanta hipocrecía. Queremos que se duplique el número de jueces en España.

Otra forma de corrupción muy extendida en España es cobrar comisiones ilegales por adjudicar obras, obras en las que en su contratación ha habido irregularidades. El partido Popular y Convergencia y Unión están bajo sospecha de hacer estas practicas corruptas.

El fámoso 3 % de Convergencia y Unión es una realidad espantosa con la que se enriqueció la familia Puyol.

Y es que no hay mayor forma de corrupción que haber especulado con la necesidad de la gente de tener una vivienda, haber desahuciado a medio millón de personas y haber cobrado millones de euros en comisiones ilegales por adjudicar obras de viviendas.

Sin embargo no todos son malas noticias. Un grupo del 15M llamado 15M para Rato presentó en el año 2012 una querella contra la salida a bolsa de Bankia. Cinco años después el 15MpaRato se felicita por el procesamiento de las 34 personas físicas y jurídicas vinculadas con Bankia, entre ellas Rodrigo Rato, Francisco Verdú, Jose Luis Olivas, Jose Manuel Fernández  y los vocales, administradores y consejeros de Bankia en los años 2010 y 2011.

Lo que demuestra que los del 15M si sabemos hacer las cosas. Y que la inteligencia colectiva si funciona. Bankia falseó las cuentas para conseguir muchos clientes y eso es un delito.

Para terminar queremos declarar que no queremos más casos de corrupción como el Caso Gondola, el caso eólico, el caso Faycan. El Caso Brisan, el caso Unión. El caso Arona, el caso las Teresitas y un largo etc…

Dos mil imputados por corrupción y más de 130 tramas de corrupción en España es demasiado.

Queremos un país libre de corrupción. No votes más a partidos Pepecorruptos. Que se  vaya la mafia.

Actos de celebración del sexto aniversario del 15M. Mayo del 2017.

Celebración del 6º aniversario del 15M en las distintas ciudades de España.

En estos momentos solo tenemos datos de seis ciudades, de Madrid, de Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife, Sevilla, Valencia y Coslada.

Evento en facebook.

MADRID.

Los actos que se van a celebrar en Madrid con motivo de la conmemoración del sexto aniversario del nacimiento del movimiento 15M Indignados son:

  • 7 de mayo.- Charla Debate “Corrupción ¿Queremos ser cómplices?” 12h en la Plaza de Ciudad Lineal (Metro Ciudad Lineal)charlacorrupcion6aniversario.jpg
  • 12 de mayo.- Presentación del documental “Todos son mis hijos” 40 años de lucha de las Madres de Plaza de Mayo argentinas.

11:30 Proyección y encuentro con estudiantes en el Instituto Calderón de la Barca.

19:30 Proyección en CSOA La Traba, Paseo de la Delicias, 47 (pasadizo) Metro Palos de la Frontera.

MadresPlazaMayo17.jpg

  • 13 de mayo.- Tertulia ¿Cómo ha sido la lucha de las Madres de Plaza de Mayo en estos cuarenta años?

19:30 en el Ateneo de Madrid, Sala de La Cacharrería, Calle Prado, 21. Metro Antón Martín

  •  14 de Mayo, día de acción conjunta con otras ciudades

12:00-14:30 Talleres y mesas de recogida de firmas ILP de la Vivienda

  • Impacto de los desahucios en la infancia
  • Taller sobre Renta Básica
  •  Taller sobre Renta Mínima de Inserción
  •  Taller sobre Los sin Techo
  • Taller sobre Imperialismo
  •  Vergüenza Pederasta. Por la Protección de la Infancia
  • Intercambio de libros


18:00 Manifestación de Cibeles a Sol (salida y llegada con Solfónica)

19:45 Símbolo Humano de la Paz e interpretación colectiva de la canción Imagine con Solfónica y Grito Mudo (Frente a estatua del caballo)

20:00 Asamblea en la Puerta del Sol

Apertura con la parodia “Toda América protestando a Trump”

Intervenciones y micro abierto:

  • Renato Di Nicola: los 40 años de la lucha de las Madres de Plaza de Mayo
  • Toma la democracia: Plataforma por la Democracia Directa
  • Iniciativa Legislativa Popular (ILP) madrileña por el derecho a la vivienda
  • Insumisión Fiscal y Desobediencia Económica
  • Ecosistemas Cooperativos y monedas sociales y digitales
  • Medio Ambiente y Agua Pública
  • No a las Guerras, Queremos Acoger
  • Plaza de los Pueblos
  • TCJ
  • 15 de mayo

11:00 “Econoñecas” de Economía Sol
12:00.- Asamblea en la Puerta del Sol “Desbanca a la banca y Toma la Democracia”

19:30-21:00.- Nakba Palestina: 15 de mayo de 1948 – Operación: “Limpieza Étnica”

15mayo15MNakbaPalestina2017.jpeg

  •  19 y 20 de mayo

Foro de Movimientos Sociales de Madrid
en La Tabacalera (Embajadores, 53)

Viernes 19
18:00 – 19:00 Visita guiada exposición 10 años de Foros
19:00 – 20:30 Talleres
20:30 – 22:00 Espacio de articulación
Sábado 20

11:00 – 12:30 Talleres

12:30 – 14:00 Espacio de articulación

14:00  16:00 Comida

16:00  18:00 Talleres

18:00  19:30 Espacio de articulación

20:00  20:30 Teatro del abrazo “No nos rendimos”

20:30  21:00 Aniversario de la Plaza de los pueblos

21:00 Cierre del Foro con la actuación de la Solfónica

19y20mayoMadridForoMSM2017.jpeg

  •  21 de mayo

12:00 Lectura de comunicado del Foro Movimientos Sociales de Madrid en defensa de la Sanidad Pública en “Abraza el Hospital de La Princesa”

  • 27 de mayo

Violencia estructural, denuncia y acción. Encuentro Formativo Noviolencia 2018 de 11 a 19h en Salas Metáforas (Papagallo, 8. Metro Abrantes)

27mayoCartel formativo3.jpg

madrid6aniversario

Más información sobre los actos en Madrid en http://mayoglobal.blogspot.com.es/

LAS PALMAS.

Sábado 13 de Mayo.

Confección de carteles desde las 16 hasta las 17 horas.

Las charlas a realizar son las siguientes.

Charlas-debate. A partir de las 17 horas en el parque San Telmo.

Activistas del 15M.

¿Qué fué del 15M? ¿Que nos aporta el 15M al momento actual?

Custodia Compartida Las Palmas.

22000 firmas canarias por la custodia compartida. Legislar a favor del amor.

Humanistas por la renta básica.

Renta básica. Charla-debate.

Apal.

Mesa redonda. El reto de nuestro tiempo.

El formato será de charla debate de 40-45 minutos y descanso de 15 minutos, con una charla cada hora. El orden de las charlas se decide a las cinco y por sorteo.

Domingo 14 de Mayo.

Charlas-debate. A partir de las 16 horas en el parque San Telmo. Y hasta las 19.00 horas.

Asociación Pandora. Proyecto Gamies.

La transformación del sistema educativo a través de Gamies en La Isleta.

Demos.

Coloquio de la moneda social demos y mercademos.

Charla de la Asamblea de Parados.

Asamblea de Parados de Canarias autogestionaria. Fundación, trayectoria y objetivos de la organización.

1900. Asamblea del 15M. (Parque San Telmo)

El formato será de charla debate de 40-45 minutos y descanso de 15 minutos, con una charla cada hora. Durante la tarde del Domingo habrá un mercadillo de demos. El orden de las charlas se decide al comenzar la tarde por sorteo.

Lunes 15 de Mayo.

Concentración en contra de la corrupción.

Lunes en el parque San Telmo a las 19 horas.

¡Se podrán llevar cacerolas y manifiestos contra la corrupción!

6anivcorrupcion

Toda la información de los actos en Las Palmas en: https://www.facebook.com/15M6.0/

6aniversario15m.jpg

SANTA CRUZ DE TENERIFE.

¡No somos mercancía en manos de corruptos!

Concentración y Asamblea en la plaza de la Candelaria en Santa Cruz de Tenerife. Lunes 15 de Mayo a las 1830.

15MTenerife.jpg

SEVILLA.

El 13 de Mayo del 2017 en la plaza Nueva de Sevilla desde las 10 AM.

Sevilla6aniversario.jpg

sevilla6aniversario3.jpg

VALENCIA.

Domingo 14 de Mayo.

Actos culturales en la plaza del ayuntamiento. A partir de las 1800 horas.

Lunes 15 de Mayo.

Manifestación No a la Mafia.

Plaza del ayuntamiento a las 1900 horas. Final en la plaza de America en la sede del Partido Popular.

valenciamani.jpg

valenciamani2.jpg

COSLADA.

Evento en facebook.

SÁBADO 20 DE MAYO 6º ANIVERSARIO DEL 15M EN COSLADA.

Actividades culturales.

De 11:30 a 14:30 horas, habrá actividades infantiles, exposiciones de artesanía: encaje de bolillos, muestra de artes y oficios en cuero, tela y fieltro, recital de poesía con micro abierto, lectura de cuentos sociales, intercambio de libros de todas las edades, infantil, juvenil y adultos, actuaciones musicales,…
Participan: Asociaciones y colectivos culturales de Coslada, San Fernando de Henares y otros barrios de Madrid.
Colaboran: Asociacion de vecinos Fleming, Asociacion de vecinos El Cerro.

Comida.

15: OO horas comida« de traje »en el merendero del Parque del Humedal.

Paseo.

18:15 horas: Paseo botánico en el Parque del Humedal.

COSLADA

Gestha el sindicato de técnicos de hacienda denuncia que altos cargos de Hacienda y de la Agencia Tributaria enseñan a eludir impuestos

El sindicato de técnicos de Hacienda denuncia que altos directivos del Ministerio y de la Agencia Tributaria estarían explicando, presuntamente, cómo eludir el pago de impuestos y evitar las contramedidas fiscales en varios cursos y másteres en los que participan. La AEAT lo niega.

DIEGO MOLPECERES

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Gestha-Hacienda-Agencia-Tributaria-impuestos_0_1012998765.html

El sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha) denuncia que altos cargos tanto del Ministerio como de la Agencia Tributaria participan en cursos, másteres y charlas en las que, presuntamente, “instruyen a asesores internacionales y grandes despachos tributarios en técnicas para eludir impuestos y evitar las medidas antielusión”. Creen, además, que su dedicación “sistemática” podría entrar en conflicto con la Ley de Incompatibilidades, que establece que las actividades de docencia deben ser de carácter “ocasional”.

El colectivo está valorando instar mediante un escrito formal al Ministerio a que investigue tanto el contenido del centenar de cursos que levanta sus suspicacias, como al alumnado que asiste a ellos y a sus organizadores. Los altos cargos -con salarios que oscilan entre los 70.000 y los 112.000 euros al año- son puestos de libre designación con “incentivos al rendimiento“.

“La Inspección tanto del Ministerio como de la Agencia Tributaria debería haberse preocupado por vigilar estas cuestiones y haberlas examinado con detalle”, asegura en declaraciones a este diario el secretario general de Gestha, José María Mollinedo. Pero, a la vez, pone en cuestión la actuación de este departamento. “No confiamos demasiado en la capacidad de la Inspección de los servicios para depurar a personas de confianza”, indica.

Por su parte, fuentes oficiales de la Agencia Tributaria consultadas por este medio aseguran que “la lectura que hace Gestha es completamente errónea”. En este sentido, explican que “la participación de funcionarios de la Agencia Tributaria, altos cargos, inspectores, también subinspectores (cuerpo al que fundamentalmente representa el sindicato Gestha), etc, en cursos, charlas y conferencias de distinto contenido, tienen por objeto explicar a los receptores de esos cursos la normativa tributaria y su aplicación”.

Sobre todo, añaden estas fuentes, “en materia de fiscalidad internacional -aunque también en otros ámbitos de lo tributario- la materia es extraordinariamente compleja, lo que requiere un conocimiento técnico elevado, que pueden aportar, entre otros expertos, los propios funcionarios de la Agencia Tributaria”.

“La lectura de Gestha es errónea. La participación de funcionarios en cursos tiene por objeto explicar la normativa tributaria y su aplicación” – Agencia Tributaria

Sin embargo, Mollinedo cree que “sería conveniente que alguien que trabaja y que conoce las prácticas de elusión de las empresas y que sabe cuáles se pueden descubrir, no facilite a otras empresas ese tipo de información”. Además, añade que estos funcionarios “están dando un servicio que no deberían facilitar, porque para eso están los servicios de asistencia al contribuyente“. “Cuando uno tiene una duda, va a la oficina de información y pregunta; no va al funcionario o al alto cargo”, explica.

Sobre el posible conflicto de compatibilidades que denuncia Gestha, las citadas fuentes de la Agencia Tributaria responden que “las reglas son claras, están marcadas por ley y se aplican a toda la función pública”. El portavoz del sindicato de técnicos de Hacienda asegura, en cambio, que “en el Portal de la Transparencia del Gobierno de España no aparecen reseñadas las siglas de estos altos responsables entre las compatibilidades concedidas”.

Preguntada sobre el número de investigaciones realizadas o expedientes disciplinarios abiertos a raíz de la participación de altos funcionarios en este tipo de cursos, másteres y conferencias, la Agencia Tributaria argumenta que “las actuaciones de Auditoría Interna son reservadas”.

Un claustro de altos cargos

Desde Gestha denuncian que en alguno de los cursos que levanta sus sospechas se establecen precios muy elevados (hasta 1.000 euros por una mañana) para que el personal de los bufetes o consultoras en cuestión pueda preguntar directamente al ponente. “Sospechamos que las consultoras establecen estos precios tan prohibitivos para que estas charlas, a priori abiertas al público, sean en realidad en petit comité para el propio despacho”, asegura Mollinedo.

Pero este tipo de proceder no es el único que denuncian. También se quejan de la participación de los funcionarios en otros cursos de carácter más abierto. Como “ejemplo paradigmático” ponen al Máster en Dirección de Fiscalidad Internacional que se imparte en CTO Business Excellence School y en cuyo claustro están 16 inspectores de Hacienda en activo y cuatro en excedencia. Entre los que están en activo se encuentran los dos máximos responsables de la Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional (ONFI), de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes (DCGC) y de la Dirección General de Tributos -hasta el pasado diciembre- y cinco subdirectores generales.

El objetivo de dicho máster es “ofrecer una formación de máximo nivel en todos los campos de la Fiscalidad Internacional”. Para ello se estudian “las estrategias, herramientas y esquemas propios de la planificación fiscal internacional así como las medidas antielusión fiscal más relevantes, la fiscalidad de los países emergentes y los regímenes de fiscalidad privilegiada de mayor interés en la actualidad”.

En la presentación de los contenidos del máster que se puede encontrar en su página web se describe así al claustro de profesores: “Cualquier persona que conoce algo de fiscalidad, se dará cuenta de que el conjunto de profesores es, sin duda, inmejorable e, incluso, deslumbrante. Todas las primeras figuras de la fiscalidad en esta materia están aquí“. Los Técnicos de Hacienda creen que “no debería aprovecharse el nombre oficial del cargo ocupado como ‘gancho’ para atraer alumnos a los cursos”.

Vozpópuli se ha puesto en contacto con el centro de negocios para conocer el número concreto de horas que los altos funcionarios dedican a la docencia en este máster y para conocer si, como denuncian desde Gestha, éstos enseñan técnicas de elusión fiscal. Desde CTO aseguran que “en ningún caso se enseña a evadir impuestos”, pero por el momento no ofrecen más detalles.

El máster es impartido mediante un convenio con la UCAM de Murcia y está dirigido especialmente a “licenciados y profesionales de Derecho Fiscal; asesores externos e internos de empresas con actividades o relaciones internacionales; Asesores de inversores extranjeros en España, o de inversores españoles en el extranjero; Asesores de empresas con proyección al mercado exterior; y profesionales del ámbito auditor, financiero y contable”.

En España no hay una ley que proteja a los denunciantes de corrupción.

Fuentes la página filtrala y fuentes propias.

No hay estadísticas, no todos los que denuncian casos de corrupción en España sufren represalias, pero hay muchas personas que sí las sufren, represalias que destruyen sus vidas, algunos no sabemos cuantos acaban en la cárcel, acusados de delitos que no han cometido y con pruebas falsas. A base de sobornos. Con denuncias trampa. Claramente como represalia. De esto no hablan, ni hablarán nunca los medios de comunicación Españoles. Nisiquiera lo harán ONGs como Amnistía Internacional.  Tampoco es algo que un ciudadano Español entienda, porque en su cultura la policía y los jueces no son corruptos, y se piensa que el sistema judicial español funciona. Realmente los que piensan así es que no han vivido por dentro lo mal que funciona el sistema judicial español.

La protección de los denunciantes en Europa.

A pesar del valor claramente establecido entre denunciantes y prevención de corrupción, solo 4 países en la Unión Europea tienen marcos de protección avanzados, 16 tienen protecciones parciales y los 7 restantes tienen marcos legales muy limitados o inexistentes. Entre estos últimos está España.

Según un exhaustivo estudio de Transparencia Internacional sobre la protección a whistleblowers en la UE, en España no existe legislación que sirva para proteger a trabajadores públicos y privados de acciones en su contra por exponer actos ilícitos. Además, no hay códigos administrativos o de trabajo que los proteja, y, consecuentemente, no hay una cultura que motive a ciudadanos y trabajadores a reportar corrupción a las autoridades.

En los últimos años, la OCDE ha recomendado instaurar leyes específicas de protección en sus planes de lucha contra la corrupción, sin embargo las autoridades no han respondido de forma clara y al parecer no hay una intención de llevar a cabo reformas. En un caso, el gobierno citó los derechos del estatuto básico de trabajadores públicos, sin embargo, este no protege de represalias y no se refiere al sector privado.

Esta situación es particularmente grave si se tiene en cuenta la proliferación de denuncias anónimas y filtraciones a los medios, algunas de las cuales han sido de gran relevancia política. En última instancia, a pesar de haber revelado actos importantes de corrupción, a la opinión pública y a las autoridades, las personas detrás de actos tan necesarios se encuentran totalmente desprotegidos frente a posibles represalias graves.

El juez amplia la instrucción de la querella del 15M contra 26 cargos de Caja Madrid.

El juez José de la Mata, titular del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, ha dictado el lunes 6 de junio de 2016 auto por el cual amplía el plazo de la instrucción de la querella presentada por el Tribunal Ciudadano de Justicia del 15M.

El Juez amplía el plazo de investigación frente al criterio de la Fiscalía, que había solicitado el archivo de la causa desde un principio y ante la solicitud del juez para que informara sobre la complejidad de la causa, había trasladado antes de ayer su oposición, en aplicación del artículo 324.1 de la LECRIM (Ley de Enjuiciamiento Criminal). Las modificaciones introducidas por el Gobierno del Partido Popular en la ley procesal favorecen el archivo de causas tras haber transcurrido únicamente seis meses de instrucción, lo cual afecta especialmente a todas aquellas consideradas de especial complejidad: delitos económicos, crimen organizado y corrupción.

El TCJ, al igual que la práctica totalidad de colectivos, asociaciones y profesionales de la Justicia, ha mostrado en todo momento su oposición total al nuevo marco temporal establecido por el Gobierno, que va a suponer una amnistía de facto para muchos de los imputados investigados actualmente. El nuevo límite de instrucción en la legislación se combina con la incomprensible y lamentable actuación de la Fiscalía, que está solicitando el archivo de la causa contra los directivos de Caja de Madrid, que llevaron a la mayor institución hipotecaria del país a la quiebra y provocaron un rescate que ha afectado gravemente al conjunto de la sociedad. La crónica escasez de medios de la Adminsitración de Justicia ha vivido en los últimos años aún mayores recortes. Se está imponiendo un plazo de instrucción artificialmente corto con la excusa de una supuesta agilidad de la Justicia, cuando los efectos inmediatos son el archivo de causas que afectan gravísimamente al conjunto de la ciudadanía y en las que están inmersos muchos de los poderes económicos y políticos más señalados del estado.

 En su auto, el Magistrado aplica la previsión contenida en el propio artículo 324 de la LECRIM, en su apartado 4, procediendo a fijar un nuevo plazo máximo para esta instrucción de 18 meses adicionales hasta el día 6 de diciembre de 2017, dado que es evidente que se cumplen los requisitos de una investigación técnica y jurídicamente compleja. Recordamos que la querella se dirige contra 26 altos cargos de Caja de Madrid entre 2003 y 2007, y que en el auto de admisión se apuntaba la existencia de indicios de sobretasaciones sistemáticas, que podrían afectar a cientos de miles de hipotecas.

 El TCJ celebra esta decisión del Juez en ejercicio de su independencia y de la imprescindible separación de poderes. Continuaremos con nuestra lucha en defensa de la dignidad del Común por medio de instrumentos jurídicos, sociales y políticos que desvelen el origen ilegal e ilegítimo de la deuda contraída por los gobernantes de nuestro país.

Denunciar anónimamente a través de internet por medio de Filtrala.

Denunciar anónimente a través de internet.

FILTRALA.

Filtrala el wikileaks belga. Filtrala es una plataforma independiente de denuncia ciudadana a través de la cual cualquier persona puede revelar información de interés público a medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil de manera segura y anónima.

Para más información entra en:

https://movimientoindignadosspanishrevolution.wordpress.com/filtrala-lucha-contra-la-corrupcion/

El ministro Soria y su hermano aparecen como administradores de una ‘offshore’

Ver la noticia en.

http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-11/papeles-panama-papers-ministro-soria-offshore-hermano_1179326/

La psiquiatría y la industria farmaceútica matan a sus pacientes. Peter Gøtzsche.

Empezamos con un resumen del artículo de Peter Gøtzsche en forma de conclusiones, para que se entienda mejor.

1. La industria farmacéutica manipula las pruebas científicas.

2. Es falso que la enfermedad mental está causada por un desequilibrio químico en el cerebro.

No hay desequilibrio químico al inicio del tratamiento con medicamentos es al tratar las enfermedades mentales con medicamentos cuando creamos el desequilibrio químico, una situación artificial que el cerebro trata de contrarrestar.

Por ese desequilibrio químico el paciente se siente peor cuando trata de dejar el medicamento.

3. Al dejar el tratamiento con antidepresivos aparecen síntomas de abstinencia.

Los síntomas de abstinencia se deben principalmente a los propios antidepresivos y no a la depresión.

4. Los fármacos psicotrópicos para las enfermedades mentales no son como la insulina para la diabetes.

Ya que nunca hemos sido capaces de demostrar que a un paciente con un trastorno mental le falte algo o que a una persona que no esté enferma es porque no le falta nada, es incorrecto utilizar esta analogía.

5. Los fármacos psicotrópicos no reducen el número de pacientes con enfermedades crónicas sino que los aumentan.

Los fármacos antipsicóticos son muy peligrosos y una de las principales razones por las que los pacientes con esquizofrenia viven 20 años menos que otros pacientes.

El Zyprexa (olanzapina), han matado a más de 200.000 pacientes en todo el mundo.

6. Los antidepresivos causan suicidio en niños y adolescentes.

Los antidepresivos aumentan el riesgo de suicidio.

7. Los antidepresivos tienen el efecto secundario de dañar la vida sexual del 59 % de las personas que los toman aunque las empresas farmacéuticas dicen que solo afectan al 5 % de los pacientes. El daño en la vida sexual de las personas puede ser permanente.

8. Los antidepresivos son adictivos.

Los antidepresivos son drogas y son adictivos.

9. No ha aumentado el número de personas con depresión, lo que ha aumentado es el número de personas que toman antidepresivos.

10. Se dan demasiados medicamentos a los pacientes. Aunque se recomienda que solo se tome un antisicótico, el 50 % de los pacientes toma más de uno.

11. Los antipsicóticos producen daño cerebral y matan a las personas.

La empresa Eli Lilly ha matado a 200.000 personas con Zyprexa que es sólo uno de los muchos fármacos antipsicóticos.

12. Los ciudadanos no deberían tomar drogas psicotrópicas ya que su ingesta produce más daño que beneficio.

13. Los efectos secundarios de los medicamentos se han convertido, tras las enfermedades del corazón y el cáncer, en la tercera causa de muertes en el mundo.

Artículo completo.

Peter Gøtzsche viene a España en septiembre a presentar su libro “Medicamentos que matan y crimen organizado: cómo las grandes farmacéuticas han corrompido el sistema de salud”

Merece la pena difundir su última polémica, basada, precisamente, en muchos de los datos que aporta en su libro, acerca de la profunda crisis, de la que ya hemos hablado (aquí, aquí o aqui), en la que se encuentra la psiquiatría al haber abrazado el puro enfoque farmacológico en su manejo de los trastornos emocionales y psicológicos y haberse convertido, debido a la debilidad de las variables que maneja, en víctima propiciatoria de la manipulación de las pruebas científicas que hace la investigación patrocinada por la industria farmacéutica. Lamentablemente, con terribles consecuencias para los pacientes. Lamentablemente, con una terrible falta de autocrítica o una mínima explicación a los datos alarmantes que Peter Gøtzsche expone por parte de los psiquiatras

Pasen y lean. Gøtzsche en estado puro.

“El 6 de enero de 2014, publiqué el artículo “Psiquiatría Gone Astray” en un importante periódico de Dinamarca (Politiken), que comenzó un debate importante sobre el uso y abuso de las drogas psiquiátricas. Numerosos artículos le siguieron, algunos escritos por psiquiatras que estaban de acuerdo con mis puntos de vista. Durante más de un mes, no hubo ni un solo día sin discusión de estos temas en la radio, la televisión o en los periódicos, y también hubo debates en los departamentos de psiquiatría. Gente en Noruega y Suecia me ha dado las gracias por haber iniciado el debate, diciendo que es imposible tener este tipo de debates públicos acerca de la psiquiatría en su país, y he recibido cientos de correos electrónicos de pacientes que han confirmado con sus propias historias que lo que escribí en mi artículo es verdad.

Tres meses antes, di una conferencia de una hora sobre estos temas en danés, que fue filmada y colocada en You Tube con subtítulos en inglés. Después de sólo dos semanas, había sido vista por más de 10.000 personas de más de 100 países.

Lo que esto me dice es que debo haber tocado algo que es muy relevante. Por lo tanto, traduje mi artículo y David Healy lo colgó en su sitio web. También apareció en http://www.madinamerica.com, el sitio del periodista científico Robert Whitaker, que da muchas conferencias para psiquiatras y cuyo reciente libro, “Anatomía de una epidemia”, fue una auténtica revelación para mí, al igual que el de David Healy “Démosles de comer Prozac “.

El 8 de febrero de 2014, el psiquiatra George Dawson escribió “Una respuesta obvia a ‘Psiquiatría Gone Astray“‘ en su blog. Después de leer el blog de Dawson, siento que la última frase en mi artículo, que no fue traducida al Inglés, adquiere relevancia:

Será difícil (cambiar las cosas) mientras los líderes de la psiquiatría sigan ciegos a los hechos y no vean que su especialidad está en una profunda crisis“.

También es relevante citar las primeras frases en mi artículo:

En el Centro Cochrane Nórdico, hemos investigado los antidepresivos durante varios años y siempre me he preguntado por qué los principales profesores de psiquiatría basan su práctica en una serie de mitos erróneos. Estos mitos son perjudiciales para los pacientes. Muchos psiquiatras son muy conscientes de que los mitos no se sostienen pero no se atreven a apartarse de las posiciones oficiales, debido a que les preocupa su carrera. Soy un especialista en medicina interna, no me arriesgo a arruinar mi carrera por provocar la ira de los profesores y trataré desde aquí ir al rescate de muchos psiquiatras y pacientes con conciencia pero oprimidos por una lista de los peores mitos y explicar por qué son tan perjudiciales“.

Hice una lista de 10 mitos en mi artículo, que voy a repetir aquí para refutar la crítica de Dawson a cada uno de ellos. Dawson dice que los mitos que describo “son mitos en la mente del autor: no conozco ningún psiquiatra que piense así”. Como acabo de indicar, no hay persona más ciega que la que no quiere ver y ningún psiquiatra más sordo que el que no quiere escuchar. Todo lo que escribí en mi artículo se ha documentado, la mayor parte de él en mi libro “Medicamentos que matan y crimen organizado” y muchas contestaciones en su propio blog muestran que Dawson está equivocado.

Mito 1: La enfermedad mental está causada por un desequilibrio químico en el cerebro

: “A la mayoría de los pacientes se les dice esto pero es totalmente erróneo. No tenemos ni idea acerca de cómo interaccionan las condiciones psicosociales con los procesos bioquímicos, los receptores y las vías nerviosas que conducen a trastornos mentales, y las teorías de que a los pacientes con depresión les falta serotonina y que a los pacientes con esquizofrenia les sobra, han sido siempre refutadas. La verdad es todo lo contrario. No hay desequilibrio químico en su inicio y al tratar las enfermedades mentales con medicamentos creamos el desequilibrio químico, una condición artificial que el cerebro trata de contrarrestar.

Por eso usted se siente peor cuando trata de dejar el medicamento. Un alcohólico también empeora cuando no hay más alcohol, pero esto no quiere decir que su cerebro tuviera una carencia de alcohol por la que comenzó a beber.

La gran mayoría de los médicos perjudican a sus pacientes diciéndoles que los síntomas de abstinencia significa que están aún enfermos y que todavía necesitan medicación. De esta manera, los médicos convierten a la gente en pacientes crónicos, incluyendo a los que habrían estado bien sin ningún tratamiento. Esta es una de las principales razones de que el número de pacientes con trastornos mentales esté aumentando y de que el número de pacientes que nunca volverá al mercado de trabajo también aumente. Esto se debe en gran parte a las drogas y no la enfermedad”.

Dawson: “Esta es una pista falsa que con frecuencia aparece en los medios de comunicación y, a menudo, se ha  relacionado con una teoría de la conspiración sobre que los psiquiatras son herramientas de las empresas farmacéuticas y que probablemente originó esta idea. ¿Cuáles son los hechos?

: “Los hechos son abundantes. Muchos documentos escritos por psiquiatras han afirmado esto y también es cierto lo que la mayoría de los pacientes dicen que sus psiquiatras les dicen. He dado conferencias para pacientes y la mayoría de los pacientes dicen que se les ha dado exactamente este argumento engañoso acerca del desequilibrio químico. Los medicamentos no curan un desequilibrio químico; crean uno que es muy difícil de revertir de nuevo”.

Mito 2: No hay ningún problema para dejar el tratamiento con antidepresivos

: “Un profesor de psiquiatría de Dinamarca dijo esto mismo en una reciente reunión de psiquiatras justo después de que yo acabara de explicar lo difícil que era para los pacientes dejarlos. Afortunadamente, fue rectificado por dos profesores extranjeros que también estaban en la reunión. Uno de ellos había hecho un ensayo clínico con pacientes que sufrían de trastorno de pánico y agorafobia y la mitad de ellos encontraron difícil dejarlo aun con una disminución de las dosis muy progresiva. No se debe a que la depresión haya regresado, con pacientes que no estaban deprimidos, para empezar. Los síntomas de abstinencia se deben principalmente a los propios antidepresivos y no a que la enfermedad haya recurrido.

Dawson:Otra cortina de humo“.

: Dawson está de acuerdo en que puede haber “dificultad para suspender los antidepresivos” pero luego trata de salir del apuro al señalar que esto también se ve con otros medicamentos además de los psiquiátricos. Permítanme decir que un estacionamiento ilegal no hace al siguiente legal. Dawson está de acuerdo conmigo pero trata de decir que no está de acuerdo. Bastante raro.

Mito 3: Los fármacos psicotrópicos para las enfermedades mentales son como la insulina para la diabetes

: La mayoría de los pacientes con depresión o falsa esquizofrenia han escuchado esto una y otra vez, casi como un mantra, en televisión, radio y periódicos. Cuando le das insulina a un paciente con diabetes, usted da al paciente algo de lo que carece llamado insulina. Ya que nunca hemos sido capaces de demostrar que a un paciente con un trastorno mental le falte algo o que a una persona que no esté enferma es porque no le falta nada, es incorrecto utilizar esta analogía.

Los pacientes con depresión no carecen de serotonina y hay medicamentos que funcionan para la depresión que en realidad bajan la serotonina. Por otra parte, a diferencia de la insulina, que simplemente sustituye lo que al paciente le falta y no hace nada más, los psicofármacos tienen una muy amplia gama de efectos en todo el cuerpo, muchos de ellos perjudiciales. Así que, también por esta razón, la analogía de la insulina es muy engañosa”.

Dawson inventa testaferros aquí, por ejemplo, diciendo: “¿Me estoy poniendo la prednisona para el asma porque soy deficiente en prednisona?”

: Esto está totalmente fuera de la cuestión ya que ningún especialista en asma sería tan tonto como lo son muchos psiquiatras. Una vez más, la mayoría de los pacientes me han dicho que esto es lo que sus psiquiatras les dicen, y los profesores de psiquiatría también han propagado este mito públicamente, por ejemplo, en numerosas entrevistas y en artículos escritos por ellos mismos.

Mito 4: Los fármacos psicotrópicos reducen el número de pacientes con enfermedades crónicas

: Este es probablemente el peor mito de todos ellos. El periodista científico de EE.UU. Robert Whitaker demuestra convincentemente en Anatomía de una epidemiaque el aumento del uso de medicamentos no sólo mantiene a los pacientes atrapados en el papel de enfermos sino que también convierte muchos de los problemas que habrían sido transitorios en enfermedades crónicas.

Si hubiera algo de verdad en el mito de la insulinase habría esperado ver un menor número de pacientes incapaces de valerse por sí mismos. Justo lo contrario de lo que ha sucedido. La prueba más clara de ello es también la más trágica si consideramos el destino de nuestros hijos después de que hayamos empezamos a tratarlos masivamente con medicamentos. En los Estados Unidos, los psiquiatras reciben más dinero de los fabricantes de medicamentos que los médicos de otras especialidades y los psiquiatras que reciben más cantidad de pagos son los que tienden a prescribir antipsicóticos a los niños con más frecuencia. Esto plantea una sospecha de corrupción en el juicio clínico.

Las consecuencias son terribles. En 1987, justo antes de que los nuevos antidepresivos (ISRS o píldoras felices) aparecieran en el mercado, muy pocos niños en los Estados Unidos eran discapacitados mentales. Veinte años más tarde, hay más de 500.000, lo que representa un aumento de 35 veces. El número de personas con discapacidad mental se ha disparado en todos los países occidentales. Una de las peores consecuencias es que el tratamiento con medicamentos para el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) y las píldoras de la felicidad han creado una enfermedad completamente nueva en, aproximadamente, el 10% de los tratados: el trastorno bipolar, anteriormente llamado, enfermedad maníaco depresiva.

Un destacado psiquiatra ha afirmado que es muy raro” que los pacientes que toman antidepresivos se conviertan en bipolares. Eso no es cierto. El número de niños con trastorno bipolar aumentó más de 35 veces en los Estados Unidos, que es un hecho muy grave, ya que tratamos con fármacos antipsicóticos este trastorno. Los fármacos antipsicóticos son muy peligrosos y una de las principales razones por las que los pacientes con esquizofrenia viven 20 años menos que otros pacientes. He estimado en mi libro, “Medicamentos que matan y Crimen Organizado” que con sólo una de las muchas preparaciones, el Zyprexa (olanzapina), han muerto más de 200.000 pacientes en todo el mundo.

Dawson: “Yo no sé de nadie que haya sugerido esta realidad.”

: Perdóneme, pero, Dawson, debe ser ciego y sordo para que no se haya enterado de algo sobre lo que escriben los psiquiatras todo el tiempo. Dawson utiliza el argumento de que mis afirmaciones son “degradantes para cualquier persona con un trastorno psiquiátrico grave que está interesado en permanecer fuera de los hospitales y ser capaz de funcionar en su vida o tratar de evitar un intento de suicidio. Ser capaz de adherirse a ese tipo de plan depende de múltiples variables incluyendo la toma de medicamentos”, y, además, dice que,”Es imprudente sugerir lo contrario y cualquier psiquiatra conoce los resultados adversos graves que se han producido como consecuencia de la detención de un medicamento”. Whitaker ha documentado extensamente en su libro que el aumento del uso de drogas psicotrópicas ha llevado a una explosión en el número de pacientes con enfermedades crónicas y pensión de incapacidad permanente y que también ha explicado y documentado los mecanismos que hay detrás de ésto.

Mito 5: Los antidepresivos no causan suicidio en niños y adolescentes

: Algunos profesores están dispuestos a admitir que las píldoras de la felicidad aumentan la incidencia de conducta suicida al tiempo que niegan que esto necesariamente lleve a más suicidios, aunque esté bien documentado que los dos hechos están estrechamente relacionados. El CEO de Lundbeck, Ulf Wiinberg, fue aún más lejos en un programa de radio en el año 2011, al afirmar que las píldoras felices reducían la tasa de suicidio en niños y adolescentes. Cuando el aturdido periodista le preguntó por qué entonces había una advertencia al respecto en los prospectos, respondió que ¡esperaba que los folletos fueran cambiados por las autoridades!

También se ha informado de suicidios en personas sanas, desencadenados por píldoras de la felicidad. Las empresas y los psiquiatras han culpado constantemente a la enfermedad cuando los pacientes se suicidan. Es cierto que la depresión aumenta el riesgo de suicidio, pero las píldoras felices lo aumentan aún más, por lo menos, hasta los 40 años, según un meta-análisis de 100 000 pacientes en ensayos aleatorios realizados por la Food and Drug Administration.

Dawson cree que yo revelo mi “antipatía a la medicación utilizada por los psiquiatras” al referirme a los antidepresivos como “píldoras de la felicidad.”

: Dawson juega la carta de la antipsiquiatría aquí, que es la última carta trucada utilizada por los psiquiatras cuando no tienen argumentos válidos. Considero que el término píldora de la felicidad es extremadamente engañoso, ya que, por ejemplo, la mitad de los pacientes tratados tienen su vida sexual afectada, lo que me ha llevado a llamarlas píldoras de la infelicidad ya que su acción principal parece ser la de arruinar la vida sexual de los pacientes. Sin embargo, ya todo el mundo usa el término (en lugar de los engorrosos “inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina”), incluyendo muchos psiquiatras, y yo también lo uso. Dawson dice que nunca ha conocido a un psiquiatra que llama a los antidepresivos “píldoras de la felicidad”, pero ¿Qué se puede esperar de un hombre que parece estar ciego y sordo? Dawson afirma que “decir que las píldoras felices son una causa de suicidio es el equivalente a decir que la “medicina del azúcar” (insulina) es una causa de la hipoglucemia que daña a los niños y por lo tanto no se debe prescribir”. ¿Qué pretende exactamente Dawson por esta cortina de humo y espejos? Es un hecho, que la FDA ha demostrado, que los SSRI incrementan la conducta suicida en pacientes de hasta 40 años de edad, y los prospectos advierten sobre el riesgo de suicidio y no recomienda el uso de ISRS en niños y adolescentes. Entonces ¿por qué los usan los psiquiatras en este grupo de edad? Para utilizar la alegoría de Dawson, no usaríamos la insulina si aumentara la glucosa en sangre y el riesgo de morir de un coma diabético.

Mito 6: Los antidepresivos no tienen efectos secundarios

: En una reunión internacional sobre la psiquiatría en 2008, critiqué a los psiquiatras por querer cribara muchas personas sanas para la depresión. Las pruebas de cribado recomendadas son tan pobres que una de cada tres personas sanas serán diagnosticadas erróneamente como deprimidos. Un profesor me respondió que no importaba que las personas sanas fueran tratados con píldoras de la felicidad puesto que ¡no tienen efectos secundarios!

Las píldoras de la felicidad tienen muchos efectos secundarios. Eliminan la parte superior y la parte inferior de las emociones, que, según algunos pacientes, es como vivir bajo una campana de cristal. Los pacientes se preocupan menos acerca de las consecuencias de sus acciones, pierde la empatía hacia los demás y pueden llegar a ser muy agresivos. En tiroteos en las escuelas en los Estados Unidos y en otros lugares, un número sorprendente de personas implicadas habían estado tomando antidepresivos.

Las empresas nos dicen que sólo el 5% tendrá problemas sexuales con las píldoras de la felicidad pero eso no es cierto. En un estudio diseñado para examinar este problema, los trastornos sexuales se desarrollaron en el 59% de los 1.022 pacientes que tenían una vida sexual normal antes de empezar con el antidepresivo. Los síntomas incluyen disminución de la líbido, anorgasmia, incapacidad para la eyaculación y disfunción eréctil, todo en unas tasas elevadas y mala tolerancia en el 40% de los pacientes. Las píldoras de la felicidad no deberían haber sido comercializadas contra la depresión, donde su efecto es más bien pequeño, sino como pastillas para destrozar vidas sexuales.

Ingenuidad de Dawson con respecto a la industria de la droga es desgarradora. Sobre la incidencia de los problemas sexuales causados ​​por los ISRS, alude a los datos de la FDA. Pero lo que está enterrado en los archivos de la FDA no es lo que las empresas dicen a los médicos. Es cierto, que las empresas han dicho que sólo el 5% d de los pacientes tienen problemas sexuales. La verdadera tasa de problemas sexuales es superior al 50%, y hay informes de que estas alteraciones podrían convertirse en permanente, si consideramos los estudios donde las ratas mostraron menos interés en el sexo mucho después de haber dejado los medicamentos.

Mito 7: Los antidepresivos no son adictivos

: Seguramente lo son y no es de extrañar ya que están químicamente relacionada con y actúan como las anfetaminas. Las píldoras de la felicidad son una especie de narcóticos con receta médica. El peor argumento que he oído para justificar que las píldoras no causan dependencia es que los pacientes no requieren dosis más altas. ¿Debemos entonces también creemos que los cigarrillos no son adictivos? La gran mayoría de los fumadores consumen la misma cantidad de cigarrillos durante años.

Dawson dice que “los antidepresivos no son adictivos”.

: Seguramente lo son, ya que la mitad de los pacientes tienen dificultad para dejarlos, incluso con una reducción gradual y experimentan síntomas similares a los de los pacientes que tratan de salir de las benzodiazepinas.

Dawson afirma que los ISRS no tienen ningún valor en la calle y no lo haré subir; y que mi comparación con las anfetaminas está completamente fuera de lugar y en consonancia con mi falta general de conocimientos acerca de las adicciones.

: Permítanme decir que hay sorprendentes similitudes entre los efectos de las anfetaminas y los ISRS y también citar algunas frases de mi libro:

En 2004, la FDA emitió una advertencia acerca de que los antidepresivos podían causar un cúmulo de síntomas por activación o estimulación como agitación, ataques de pánico, insomnio y agresividad. Se esperaban tales efectos, ya que la fluoxetina es similar a la cocaína en sus efectos sobre la serotonina (73). Curiosamente, sin embargo, cuando la EMA en 2000 siguió negando que el uso de ISRS conducía a la dependencia, no obstante afirmó que “se ha mostrado los ISRS pueden reducir la ingesta de sustancias adictivas como la cocaína y etanol. La interpretación de este aspecto es difícil”(77). La interpretación es sólo difícil para los que están tan ciegos por qué no quieren ver”.

“Hasta el año 2003, el organismo regulador de medicamentos del Reino Unido propagó la falsedad de que los ISRS no eran adictivos, pero el mismo año, la Organización Mundial de la Salud publicó un informe en el que señaló que tres ISRS (fluoxetina, paroxetina y sertralina) se encontraban entre los 30 principales drogas adictivas (62)”.

Mito 8: La prevalencia de la depresión ha aumentado mucho

: Un profesor argumentó en un debate televisivo que el gran consumo de píldoras de la felicidad no era un problema debido a que respondía al enorme incremento en la incidencia de la depresión de los últimos 50 años. Yo le respondí que era imposible decir mucho sobre esto porque los criterios para hacer el diagnóstico se habían relajado notablemente durante este período. Si desea contar elefantes en África, no es recomendable bajar los criterios de lo que constituye un elefante y contar todos los ñus.

Dawson y yo parecemos coincidir en que casi no hay un verdadero aumento de la prevalencia de depresión. El aumento aparente se debe a la reducción de los criterios de lo que se considera una depresión. También estoy de acuerdo con el argumento de que debido a que el 80% de los antidepresivos son prescritos por médicos de atención primaria podría haber titulado mi artículo “La atención primaria se hunde”.

Mito 9: El problema principal no es el tratamiento excesivo sino el infratratamiento

: Una vez más, los psiquiatras líderes están completamente fuera de la realidad. En una encuesta de 2007, el 51% de 108 psiquiatras dijeron que utilizaban demasiados medicamento y sólo el 4% afirmó que utilizaba muy pocos. En 2001-2003, el 20% de la población estadounidense de entre 18 a 54 años recibió tratamiento por problemas emocionales y las ventas de píldoras de la felicidad son tan altos en Dinamarca que cada uno de nosotros podría estar en tratamiento durante 6 años de nuestras vidas. Eso es insano.

El principal argumento de Dawson es que no debemos culpar a los psiquiatras por el tratamiento excesivo, sino a los prescriptores de atención primaria.

: Claro que sin duda tienen culpa pero también los psiquiatras. Aunque el Consejo Nacional de Salud de Dinamarca recomienda que sólo un antipsicótico se debe utilizar a la vez, este no es el caso. De acuerdo con un informe de la Junta de Salud, sólo la mitad de los pacientes con esquizofrenia recibió un fármaco antipsicótico, un tercio tiene dos medicamentos y el resto tienen tres, cuatro o incluso más medicamentos.

Mito 10: Los antipsicóticos previenen el daño cerebral

: Algunos profesores dicen que la esquizofrenia causa daño cerebral y que, por lo tanto, es importante la utilización de antipsicóticos. Sin embargo, los antipsicóticos conducen a la contracción del cerebro y este efecto está directamente relacionado con la dosis y la duración del tratamiento. Hay otra evidencia que sugiere que uno debe utilizar antipsicóticos lo menos posible, ya que a los pacientes luego les va mejor en el largo plazo. De hecho, se puede evitar por completo el uso de antipsicóticos en la mayoría de los pacientes con esquizofrenia, lo que aumentaría significativamente las posibilidades de que se conviertan en personas saludables y, también, aumenten su esperanza de vida, ya que los antipsicóticos matan a muchos pacientes.

Dawson llama mis argumentos “Más retórica”

: Ellos no la utilizan. Psiquiatras líderes han escrito y han dicho a sus pacientes que necesitan tomar los medicamentos con el fin de prevenir el daño cerebral, aunque se ha documentado que los antipsicóticos causan daño cerebral en una forma dependiente de la dosis.

Dawson continúa sus inútiles intentos para matar al mensajero: “También habla de la medicación antipsicótica con la arrogancia de una persona que no tiene que tratar a las personas con psicosis aguda e increíblemente habla de que estas drogas matan gente”.

: Estos medicamentos matan a la gente. ¿No sabe esto Dawson? He calculado que Eli Lilly ha matado a 200.000 personas con Zyprexa que es sólo uno de los muchos fármacos antipsicóticos.

Dawson termina diciendo: “Al final de esta refutación ¿qué hemos aprendido? Yo soy más escéptico que nunca con David Healy y su sitio web”

Dawson está muy en contra de que Healy pusiera mi artículo en su sitio web y parece sugerir una vez más que un estacionamiento ilegal hace que el próximo sea legal: “Es bien conocido en los EE.UU. que la iniciativa de los CDC de hace 20 años para controlar la prescripción excesiva de antibióticos ha sido un fracaso”. ¿Y qué? Eso no resta responsabilidad a los psiquiatras ¿verdad? Creo que una dosis de autocrítica ayudaría no sólo a Dawson sino a muchos otros psiquiatras y sus pacientes.

Dawson finalmente dice que:

“los internistas tienen suficiente para centrarse en su especialidad antes de criticar un área de la que es obvio saben tan poco. El autor refiere también que está afiliado al Centro Cochrane Nórdico y creo que cualquier persona que considere los resultados de ese Instituto debería considerar lo que ha escrito aquí y su relevante conflicto de interés”.

Estas son las palabras de un hombre desesperado. A falta de buenos argumentos, Dawson dispara en todas direcciones. He hecho la investigación sobre los ISRS durante varios años; tenía un estudiante de doctorado que defendió su tesis sobre los ISRS en el año 2013; he tenido acceso a los informes de los estudios clínicos no publicados sobre los ISRS de la Agencia Europea de Medicamentos a los que nadie más fuera de la agencia tiene acceso y he comprobado como cuentan una historia completamente diferente a la de los ensayos publicados; y por lo tanto, sé más acerca de estos medicamentos que la mayoría de los psiquiatras. No tengo ni idea de a qué se refiere con mi relevante conflicto de interés. ¡No tengo ninguno! Por último, el Centro Cochrane Nórdico, que establecí hace 20 años, cuando fui co-fundador de la Colaboración Cochrane y del que he sido director desde entonces, es muy respetado por su investigación. Como ejemplo, he publicado más de 50 artículos en las cinco grandes (BMJ, Lancet, JAMA, NEJM, Anales), algo que muy pocas personas en el mundo han hecho. Así que creo que mis credenciales y mi Centro están bien.

* * * * *

“Mis estudios en esta área me llevan a una conclusión muy incómoda: Nuestros ciudadanos estarían mucho mejor si dejaran todas las drogas psicotrópicas que existen en el mercado ya que sus médicos no son capaces de manejarlos. Es inevitable, su disponibilidad crea más daño que beneficio”.

– Peter Gøtzsche, MD; Co-fundador de la Colaboración Cochrane

Peter C. Gøtzsche,nacido el 26 de noviembre de 194, es un médico danés, investigador médico, y el líder del Centro Nórdico Cochrane en Rigshospitalet en Copenhague, Dinamarca. Fue co-fundador, y ha escrito numerosas críticas dentro de la colaboración Cochrane.
Entre sus hallazgos de la investigación son que el placebo tiene sorprendentemente poco efecto y que muchos metaanálisis pueden tener errores de extracción de datos. Gøtzsche y sus coautores han tenido mucho interés en criticar los métodos de investigación y de la interpretación de otros científicos, por ejemplo, en el metanálisis de placebo.
Gøtzsche ha comentado metaanálisis, y la independencia editorial de revistas médicas. Ha escrito sobre temas relacionados con la escritura fantasma médica con la posición que es la mala conducta científica. También ha criticado el uso generalizado de Los antidepresivos SSRI.

El libro de Gøtzsche Medicamentos que matan y crimen organizado:

El autor demuestra con datos exhaustivos de qué modo la gran Farma-Industria corrompe a médicos, revistas y sociedades científicas, organizaciones de pacientes, gobiernos y agencias de medicamentos para mejorar sus beneficios, aunque sea a costa de la muerte de sus “clientes”: todos nosotros, los pacientes. ¿Por qué los medicamentos se han convertido, tras las enfermedades del corazón y el cáncer, en la tercera causa de muertes en el mundo?

Una denuncia de la industria farmacéutica: la sobremedicación, y las prácticas corruptas de un sector que olvidó la ética para pensar sobre todo en los beneficios. Recomendado por Joan Ramon Laporte y Teresa Forcades.

La Fiscalía investiga a Narcís Serra por pérdidas inmobiliaras de 900 millones en CatalunyaCaixa.

La Fiscalía investiga al exministro socialista y expresidente de CatalunyaCaixa, Narcís Serra, por unas pérdidas de 900 millones de euros fruto de operaciones inmobiliarias en la antigua caja mientras estuvo bajo su mando. Según ha avanzado este viernes el periódico El Mundo, Serra declaró el pasado 22 de enero ante la Guardia Civil.  Junto a Serra están siendo investigados también por la Fiscalía el resto de miembros de la antigua cúpula entre 2005 y 2008.

CatalunyaCaixa llegó a ser la segunda caja catalana y la cuarta caja del Estado pero tuvo que ser rescatada por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) en 2012. Se inyectaron 12.500 millones de dinero público.

La  investigación por el agujero de 900 millones empezó a finales de 2014 con una auditoría del Frob, que pasó a ser propietario de CatalunyaCaixa tras el rescate. Se detectaron 16 operaciones sospechosas que finalmente han acabado por ser 32 en varias comunidades autónomas.

Antes de que estallara la burbuja inmobiliaria, las tasaciones de vivienda que se hacían eran elevadas, y en muchas ocasiones el contratista aportaba además de la garantía hipotecaria una garantía personal. Pero cuando el mercado inmobiliario se hundió la primera reacción de la entidad de ahorros, ante la retirada de los promotores, fue asumir directamente la totalidad de la promoción y, al intentar venderla, o se hacía con pérdidas importantes o bien no se vendía y, por tanto, se contabilizaba como pérdida directamente.

En su comparecencia ante la comisión de investigación del Parlament sobre el desplome del sistema de cajas catalanas, Serra aseguró que la bancarrota de la entidad fue motivada por la crisis sistémica y global y a “unas ayudas públicas insuficientes”.

Juicio pendiente por los sobresueldos

Además de las operaciones hipotecarias dudosas, en los próximos meses Serra y una cuarentena de miembros del consejo de administración de Catalunya Caixa irán a juicio por la aprobación en enero y octubre del 2010 de sendos acuerdos para aumentar el salario de sus directivos, pese a que la entidad se encontraba en una situación crítica que le obligó a pedir 1.250 millones de euros en ayudas. Los sobresueldos se empezaron a investigar gracias a una denuncia de la CUP y de la asociación Ausbanc. El FROB también está personado en el caso.

Condenado a sólo dos años de cárcel el presidente de Caja Castilla La Mancha, después de crear un agujero de 9000 millones de euros.

La Audiencia Nacional ha condenado al expresidente de Caja Castilla-La Mancha y exdiputado del PSOE Juan Pedro Hernández Moltó y al exdirector general Ildefonso Ortega por un delito societario de falsedad contable cometido al manipular las cuentas de la entidad, a la pena de dos años de cárcel y a otra de inhabilitación para ejercer cargos de administración o dirección en el sector financiero durante el tiempo de su condena.

El Juez impone a cada uno el pago de una multa de 29.970 euros y les obliga a satisfacer la mitad y a partes iguales las costas causadas, incluidas a las de la acusación particular y popular, ejercidas por la asociación Adicae y la propia caja de ahorros.

Absueltos de un delito societario de administración fraudulenta

El magistrado absuelve a ambos directivos del delito societario de administración fraudulenta que les atribuían ambas acusaciones.

Caja Castilla-La Mancha fue la primera caja de ahorros española en ser intervenida y nacionalizada, en marzo de 2009, después de que se aprobara un rescate que alcanzó los 9.000 millones de euros.

Según Anticorrupción, el 10 de febrero de 2009, con la “aquiescencia” de Hernández Moltó, Ortega envió al Banco de España unos estados financieros y consolidados públicos de la entidad que ignoraron los requerimientos que el supervisor había venido haciendo desde 2004 y no reflejaban su “situación financiera real”.

La sentencia considera que este falseamiento era un “medio idóneo” para causar un perjuicio económico a terceras personas que se relacionaran con la entidad y que tanto Hernández Moltó como Ortega, conociendo en 2008 las pérdidas y la difícil situación económica en la que se encontraba CCM, se sirvieron de un “ardid contable, en el sentido más propio de engaño, disimulo o artimaña o si se prefiere treta o tergiversación” para tapar o maquillas unas cuentas” que se podrían calificar de “galopantes” relativas a valores cotizados.

Pese a los requerimientos del Banco de España, los condenados “reflejaron las pérdidas en la partida o estado del patrimonio neto y no en la cuenta de pérdidas y ganancias en definitiva en la cuenta de resultados”. El 31 de diciembre de ese año, se hizo constar a la opinión pública o “si se quiere” al mercado que CCM había obtenido ganancias, cuando su situación financiera era “tan crítica” que tres meses después fue intervenida por el Banco de España.

Una sentencia para “proteger” a pequeños inversores

A este respecto, el juez precisa que aunque ese estado de cuentas pueda considerarse adecuado conforme a la ortodoxia contable, el delito de falsedad contable persigue proteger también a los ciudadanos que se puedan relacionar con la entidad, a los pequeños inversores y depositantes y, en general, a todos aquellos que no se relacionarían con la caja de la misma manera que si en sus estados aparecieran pérdidas. “El Código Penal trata de proteger a ese hombre medio”, añade.

Según la sentencia, resulta “hasta sarcástico” que Moltó, que fue el exportavoz de Economía del PSOE en el Congreso, se presentase en el juicio como un “animador sociocultural” de la caja con funciones parecidas a las de una “reina madre” y califica de “absolutamente inadmisible” que pretendiese descargar la responsabilidad en su subordinado, Ildefonso Ortega.

En concreto, los gestores de CCM registraron el deterioro de las participaciones en tres sociedades inmobiliarias (Afirma, Colonial y Parquesol) como “ajustes de valoración dentro del patrimonio neto en lugar de incluirlo en la cuenta de resultados”, que presentaba un saldo antes de impuestos de 93 millones de euros.

“Teniendo en cuenta que esas minusvalías alcanzaban a 31 de diciembre los 212,1 millones de euros, el resultado del ejercicio debía haberse aminorado en ese importe”, señala la sentencia, para añadir que habrían resultado negativos los estados consolidados de CCM a la misma fecha, que reflejaban “un ficticio beneficio antes de impuestos 29,86 millones de euros”. En relación con la calificación de créditos, existía “un déficit de provisiones específicas de 57 millones de euros sobre los 245 millones exigidos”.

De esta forma, los gestores de la caja castellano-manchega sortearon las obligaciones impuestas por el Banco de España y lograron evitar que la caja presentara pérdidas de 119 millones en los estados individuales y de, al menos, 182,2 millones en los consolidados.

La sentencia no considera acreditado que Hernández Moltó y Ortega concedieran créditos o refinanciaran préstamos a sabiendas de que perjudicaban a la caja de ahorros o dispusieran, “mediante engaño”, de bienes de esta sociedad, ni tampoco que obtuvieran algún beneficio personal con este tipo de operaciones.

Caja Castilla-La Mancha fue la primera caja de ahorros española en ser intervenida y nacionalizada, en marzo de 2009, después de que se aprobara un rescate que alcanzó los 9.000 millones de euros.

Estreno online de la película ‘B’, sobre los papeles de Bárcenas

En Movimiento Indignados mediante la página de Diagonal os acercamos el estreno online de la película ‘B’ de Bárcenas, interpretada por el actor Pedro Casablanc, y que ha podido finalmente rodarse, sorteando la falta de financiación y el nulo apoyo de medios audiovisuales o institucionales, gracias a un crowdfunding realizado por su director, el navarro David Ilundain. La película, que narra el juicio al ex-tesorero del Partido Popular, se alquila por 2,99 euros. Para ello, debes darle al play sobre el vídeo para realizar el pago y ver la película desde la web adaptando los ajustes al formato de pantalla completa.

Para alquilar o comprar la película pulsa en este enlace.

https://www.diagonalperiodico.net/blogs/suscripciones/estreno-online-la-pelicula-b-sobre-papeles-barcenas.html

Bárcenas-y-su-peineta-a-los-españoles

Apoyo económico a Ana Garrido la valiente mujer que denunció en el caso Gurtell.

Ana-Garrido-Ramos-4-700x408

En su ayuda se ha lanzado la Plataforma X la Honestidad, donde está abierto un crowdfunding.

“Pretendemos que lo ocurrido a Ana Garrido no vuelva a ocurrir en un país democrático. Y por eso proponemos la creación de una ‘Cadena X la Honestidad’ entre personas decentes sin esperar nada a cambio, donde cada cual aporte lo mejor de sí mismo buscando una sociedad digna”, explican desde la Plataforma X la Honestidad.

Para ello, han puesto en marcha un crowdfunding (captación de fondos) para que una persona acosada por denunciar corrupción, en este caso Ana Garrido, pueda hacer frente a las acciones legales que muy a su pesar se ha visto obligada a emprender para defenderse de sus acosadores, para que se haga justicia y para limpiar su honor.

Una de las acciones legales que va a emprender Ana Garrido es la denuncia a Francisco -Paco- Marhuenda (director del diario La Razón y tertuliano televisivo) por las presuntas calumnias vertidas públicamente sobre ella en repetidas ocasiones en los espacios televisivos donde participa como contertulio.

Según la Plataforma X la Honestidad, la situación económica de Ana Garrido “es muy delicada”. Tiene que hacer frente a cinco causas y el presupuesto de los letrados con los que hemos contactado ronda los 70.000 euros. Evidentemente, Ana no dispone de este dinero. Entre todos podemos conseguir que los apoltronados sientan el aliento de la ciudadanía en su cogote. Hoy por mí, mañana por ti. Forjemos la Cadena X la Honestidad desde la ciudadanía”.

El número de cuenta donde se pueden realizar las aportaciones. El titular es la ‘Plataforma X la Honestidad’: ES 26 0128 0140 40 0100070943″

IMPORTANTE: Al realizar el ingreso debéis indicar como beneficiario de la aportación a la Plataforma X la Honestidad, ya que si se pone a Ana como beneficiaria, las aportaciones son devueltas por la entidad bancaria al no ser Ana la titular de la cuenta sino la Plataforma X la Honestidad.

Los objetivos de la Plataforma X la Honestidad son:

  • Conseguir que todos los partidos se definan (y concreten), sus planes y medidas de acción para proteger a los denunciantes en los casos de corrupción en las instituciones.
  • Forjar una estructura que ofrezca a la ciudadanía asesoramiento totalmente independiente de cualquier estamento político para poder desenmascarar a una persona o a un ente corrupto.
  • Evitar la paradoja de que los presuntos corruptos se puedan defender y acosar con fondos públicos a los testigos de sus corruptelas mientras que los denunciantes sólo puedan costear los procesos judiciales a coste de su trabajo y su patrimonio.

Página oficial de apoyo a Ana Garrido.www.plataformaxlahonestidad.es

 

La corrupción del partido Popular. El PP tiene 54 casos de corrupción en toda España.

En e

¿Que puedes leer en este artículo? Sobre Mariano Rajoy y sus supuestos 343000 euros de dinero negro cobrados de la caja B del partido popular. Sobre una ley que proteja a las personas que denuncian casos de corrupción. Una ley que pensabamos que no se aprobaría nunca en España. Pero que el 21 de Febrero del 2017 empezó su tramitación en el congreso de los diputados con el apoyo de todos los partidos políticos a excepción del PNV.  Aquí leerás un breve resumen de la historia de Ana Garrido denunciante del caso Gurtel en Boadilla. Declaraciones de Ana Garrido. En mi experiencia, y en la experiencia de otras personas que conozco, algunos de ellos denunciantes de corrupción que han terminado en la cárcel por delitos falsos y pruebas falsas.  Encontrarás información sobre el denunciante del caso Gurtel en Majadahonda. Podrás leer un informe de los casos de corrupción del Partido Popular elaborado con datos del 2014. Encontrarás un enlace a una de las pocas páginas sobre corrupción en España independientes. Los Genoveses. Y encontrarás enlaces a varios  artículos interesantes. Los trece casos de corrupción que llaman a la puerta de Rajoy. El mapa de la corrupción según El Mundo.  El mapa de la corrupción según Europapress. Todo sobre Jose Manuel Soria. La trama de corrupción eólica de Castilla y León. Ignacio González usó nueve empresas para financiar ilegalmente al PP.

Otra página recomendada. http://www.corrupcionorganismonocivo.com/

Documental sobre la corrupción en España recomendado, ojo es de pago. Documental sobre la corrupción en España. Ojo es de pago.

Pues leer aquí sobre Luis Gonzalo Segura. Soldado expulsado del ejército por denunciar la corrupción.

Otra página esta vez un artículo que resume como le han destruido la vida a una persona que denunció la corrupción en el ejército Español.

http://luisgonzalosegura.com

SOBRE MARIANO RAJOY.

El Partido Popular tiene a Mariano Rajoy bajo sospecha de haber cobrado 343.000 euros de una trama ilegal y delictiva. De la supuesta caja B del partido popular. Fuente. Albert Rivera. La entrevista fue hecha en la sexta en el programa el Objetivo por Ana Pastor a Albert Rivera en Junio del 2016, justo antes de las elecciones generales. En concreto las declaraciones sobre Rajoy se escuchan en el minuto 7 y 18 segundos, del enlace anterior.  Suponemos que acabarán quitando el video de internet, nosotros ya hemos perdido la fé en la sexta…Para ver el video tienes que registrarte y pagar, por lo que pocas personas verán el video, pero ya te lo contamos nosotros, las declaraciones de Albert Rivera, en la sexta, como abogado, no dejan dudas, acusó a Rajoy en público, de cobrar dinero negro del partido popular, de su caja B. Otra fuente sobre Mariano Rajoy y sus 343000 euros de dinero negro, es Pablo Echenique, de Podemos; Pablo hizo declaraciones en la Sexta Noche, sobre el dinero negro cobrado por Rajoy.

Ver también el artículo. Razones para no votar al Partido Popular.

Historia de una ley que proteja da los denunciantes de corrupción.

En Febrero del 2017 se inician los tramites en el congreso para elaborar una ley que proteja a los denunciantes de casos de corrupción, con el apoyo de todos los partidos políticos a excepción del PNV. Esto era impensable en noviembre del 2016.

Noviembre del 2016.

El Partido Popular no consigue vetar la Ley de protección para los denunciantes en la Comisión contra la corrupción en el congreso.

El día de 17 de noviembre de 2016, durante la sesión de la Comisión por la calidad democrática y contra la corrupción que tuvo lugar en el Congreso de los diputados de España, se acordó finalmente crear una Subcomisión que trabajará de forma urgente, entre otras materias, sobre una proposición de Ley Integral para la protección de los denunciantes de corrupción en España.
Ana Garrido en el Parlamento Europeo. Ver el artículo.
Tal como la plataforma por la honetidad solicitó el pasado 18 de octubre en el Congreso, donde se transmitió a los representantes de todos los partidos asistentes al encuentro la preocupación por la urgente necesidad de tratar este asunto, ya que versa sobre la protección de los Derechos Humanos de las personas, personas que son acosadas por el mero hecho de denunciar los casos de corrupción de los que han sido testigos en las instituciones del Estado. Hay personas que son acosadas para que no denuncien los casos de corrupción. Según nos han transmitido miembros de esta Comisión, los trabajos de la Subcomisión comenzarán en la primera quincena de diciembre, a la cual estamos invitados a asistir para realizar nuestras aportaciones desde la Sociedad Civil, tal como nos confirmó el presidente de la Comisión por la calidad democrática y contra la corrupción, Toni Cantó, el pasado 18 de octubre en el Congreso de los diputados, invitación que secundó un buen número de partidos del arco parlamentario tras la invitación cursada por Podemos antes del comienzo de la pasada campaña electoral del 26 de junio.
Se levanta por tanto el veto del Partido Popular en este asunto, partido que mostró su rechazo a tratar esta materia durante la pasada sesión de la Comisión por la calidad democrática y contra la corrupción.
Tal como explicó la denunciante de Gürtel amparada por su Plataforma, Ana Garrido Ramos en el Parlamento europeo con motivo del encuentro “Human Rights and Whistleblowers” que tuvo lugar en Bruselas,  “es difícil que salga la Ley adelante en España, teniendo en cuenta que el Gobierno actual está compuesto (y sustentado) mayoritariamente por los partidos más salpicados por casos de corrupción. Pueden decir buenas palabras, pero en el fondo no les interesa, ya que el entramado es de tal magnitud que si se denunciara la corrupción, se rompería el engranaje que facilita su estado de bienestar y sus “negocios”. Por ello seguimos expresando nuestra preocupación por la participación del partido imputado por corrupción en los trabajos que desarrollarán esta Ley y animamos a la mayoría parlamentaria con voluntad política de abordar este asunto para que dejemos de lado de una vez por todas las contemplaciones con la minoría que representa este partido en estos momentos con sus tan solo 137 diputados. La mayoría por la honestidad conforma una mayoría suficiente para tramitar una Ley Integral de protección para el denunciante de corrupción efectiva, independiente tanto del poder ejecutivo como del poder legislativo.
Febrero del 2017.
Pese a lo que se pensaba de que nunca se aprobaría una ley en España que protegiera a los denunciantes sobre corrupción el 21 de Febrero del 2017 se inicia en el congreso el proceso para aprobar dicha ley siendo apoyado por casi todos los partidos incluyendo al Partido Popular. El PNV no apoyo la iniciativa.
El martes 21 de febrero de 2017, en presencia de una representación de la Plataforma X la Honestidad, se aprobó en sesión plenaria del Congreso de los diputados la toma en consideración de la propuesta de Ley para la protección de los denunciantes de corrupción por 335 votos a favor y tan solo 5 abstenciones, las abstenciones parece ser del Partido Nacionalista Vasco.
Foto de miembros de la plataforma por la honestidad en el congreso.

Fin de la historia sobre la ley de protección de los denunciantes de corrupción. Seguiremos informando en este artículo según vayan sucediendo cosas.

Por una ley que protega a los denunciantes de casos de corrupción. Plataforma por la Honestidad, por una ley que protega a los denunciantes de casos de corrupción.

Si quieres luchar en contra de la corrupción con un simple clik apoya la iniciativa en change.org para pedir una ley que proteja a los denunciantes de los casos de corrupción. Iniciativa en change org.

Breve resumen de la historia de Ana Garrido denunciante del caso Gurtel en la rama de Boadilla.
Esta es la España que tenemos. Son una mafia perfectamente organizada, dijo Ana Garrido (refiriéndose al PP) Ana Garrido destapó la corrupción en Boadilla y de ahí surgue el caso Gürtel. Boadilla es una de las ramas del caso Gurtel.

Apoya económicamente a Ana Garrido la valiente mujer que denunció en el caso Gurtel. A la que han intentado destrozarle la vida. 40 Mensajes anónimos de acoso todos los días, la cerradura del coche reventada 3 veces, llamadas a altas horas de la madrugada…acoso laboral…Noticias falsas en contra de Ana Garrido. Un concejal del PP le dijo te lo vamos a hacer pasar muy mal…Le cambian de despacho, le degradan profesionalmente y le bajan el sueldo, le prohiben a sus compañeros hablar con ella. Ana ha perdido su trabajo en el ayuntamiento y no tiene ingresos nada más de lo que vende en un mercadillo y de las donaciones que recibe. Siendo funcionaria le han hecho la vida imposible. Ana no sabemos si ha perdido su casa o ha tenido que alquilarla pero si sabemos que vive de ocupa.

Ana Garrido. En mi experiencia, y en la experiencia de otras personas que conozco, algunos de ellos denunciantes de corrupción que han terminado en la cárcel por delitos falsos y pruebas falsas.

En España el corrupto es considerado el inteligente y al que denuncia la gente le hace el vacío, durante un tiempo, hasta que la corrupción sale a la luz. En un país donde el Quijote y el Lazarillo son los dos referentes culturales, un loco y un pícaro. Tenemos un país lleno de corrupción.

Más información de Ana Garrido.

Video inédito sobre la historia completa de Ana Garrido, curiosamente nos lo mandó el hacker que nos vigila…

El denunciante del caso Gurtel en Majadahonda. Fuente el Español.
Según www.eldiario.es y la Sexta noticias.
Jose Luis Peñas.
Breve resumen, lo bueno si es breve dos veces bueno.
Atentaron contra mi mujer, la intentaron sacar de la carretera y me hicieron 3 inspecciones de hacienda. Se me ha amenazado por teléfono al estilo mafia. Me llamaban por las noches. Me perseguían coches. Siguiendo con represalias el 13 de Diciembre del 2016, en el Intermedio se vé un video de Jose Luis, declarando en el juicio de la Gurtell, donde Jose declara que le han puesto 125 multas por un mini, que no es de su propiedad sino propiedad de Correa. Lo llaman democracia y no lo es….
Lo curioso del caso, es que Jose Luis Peñas, era miembro del partido Popular, también es funcionario y parece si no hemos entendido mal que también está imputado en el propio caso Gurtel. De hecho le piden más de 6 años de cárcel, por 37000, euros, realmente una cantidad de años de cárcel desproporcionada. Fué concejal del partido popular. Nada menos que concejal de urbanismo de Majadahonda.
gurtelelespan%cc%83ol
1. Jacobo Gordon, exsocio de Alejandro Agag. 2. Luis Valor, exdirector de área del Ayuntamiento de Majadahonda. 3. Alicia Mínguez, administrativa de empresas de la trama. 4. José Luis Peñas, exconcejal de Majadahonda. 5. José Luis izquierdo, contable de la Gürtel. 6. Álvaro Pérez, El Bigotes, exsocio de Correa. 7. Juan José Moreno, exconcejal de Majadahonda. 8. Pablo Crespo, exsecretario de Organización del PP gallego. 9. Luis de Miguel, asesor fiscal de la trama. 10. Luis Bárcenas, extesorero del PP. 11. Francisco Correa, cabecilla de la Gürtel. 12. Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda.
Estas son algunas de las declaraciones de Jose Luis Rodriguez tomadas de varias fuentes.

“Rajoy, Aguirre…conocían esta trama”

“Cuando oigo a Rajoy me doy cuenta de que ser demócrata es muy duro.”

“Correa fue el 5º o 6º hombre con más poder en el PP sin ser del partido.”

“Cifuentes me pidió que me calmara, que me metiera en el congelador.”

“Entregé a la policía 18 horas de conversaciones que grabé la mayoría a Correa.”

“El cerebro de la Gurtel es el partido Popular.”

“Quién se ha beneficiado de todo es el Partido Popular.”

“Yo traicioné a Correa”

“La trama Gurtel son miles de millones de euros.”

“Lo de Barcenas son 1000 millones de euros.”

Nos preguntamos…¿Donde están los 1000 millones de Barcenas y donde están los miles de millones de euros de la trama Gurtel….¿En el futuro sabremos la verdad?

“Gurtel tiene seís piezas separadas en Valencia”

“Cifuentes trató de que no salieran los trapos sucios del partido.”

Informe sobre la corrupción en España del Partido Popular a noviembre del 2004.
El informe tiene años de retraso pero es lo mejor que hemos podido encontrar por internet.

La corrupción en España a noviembre del 2014 es de 1.900 imputados y al menos 170 condenados en más de 130 causas. El PP tiene 54 tramas de corrupción en toda España. A fecha del 2014 y a falta de datos. No hay ninguna página que haga este estudio, nosotros usamos como fuente de información la wikipedia.

Las cifras de la corrupción en España muestran que hay más de 1.900 personas imputadas en causas abiertas por corrupción y al menos 170 han sido condenadas por este tipo de delitos en la última legislatura. Se refiere a la legislaura 2011-2015. No obstante, la mayoría de estos condenados no están en prisión, ya sea porque se les impuso una pena de cárcel que no les obligaba a ingresar, porque únicamente fueron inhabilitados o multados o porque aún tienen recursos pendientes. En cuanto a la corrupción en el Partido Popular, no sólo son los tres casos de corrupción más famosos como la Gürtel, Púnica, y Bárcenas, son 54 tramas de corrupción del PP en toda España. Estos son los que nos gobiernan. Las comunidades autónomas más corruptas con casos de corrupción del PP, son la comunidad Valenciana, la comunidad Madrileña,la comunidad Balear y la Gallega. Seguidas por Murcia con seis casos de corrupción, Canarias y Castilla León.
corruppcion
Casos de corrupción del partido popular. Actualmente en el 2017 estimamos que son 56 tramas de corrupción.
Caso Andratx. PP de Baleares.(1)
Caso Arena. PP de Galicia.G1
Caso Baltar. PP de Galicia.
Caso Biblioteca. PP de la Región de Murcia.
Caso Bitel. PP de Baleares.
Caso Bomsai. PP de Baleares.
Caso Bon Sose. PP de Baleares.
Caso Brugal. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Bárcenas.PP nacional.
Caso Caballo de Troya. PP de Galicia.
Caso Campeón.PP de Galicia.
Caso Carioca. PP de Galicia.
Caso Cementerio. PP de Madrid.
Caso Conde Roa. PP de Galicia.
Caso Cooperación. PP de la Comunidad Valenciana.(15)
Caso de la Ciudad del Golf. PP de Castilla y León.
Caso del Lino. PP de Castilla-La Mancha.
Caso El Roblecillo. PP de la región de Murcia.
Caso Emarsa. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Fabra. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Faycán. PP de Canarias. Telde.
Caso Funeraria. PP de Baleares.
Caso Guateque. PP de Madrid.
Caso Gürtel. PP de C. Madrid y C. Valenciana. Caso Hügel. PP de C. Madrid.
Caso Ibatur. PP de Baleares. Caso Lasarte. PP de Castilla y León.
Caso Líber. PP de la Región de Murcia.
Caso Lifeblood. PP de Canarias. Telde.
Caso Naseiro. PP.(30) Caso Nóos. PP.
Caso Orquesta. PP de Galicia.G7
Caso Over Marketing. PP de Baleares.
Caso Palma Arena. PP de Baleares.
Caso Eólico. PP de Canarias.
Caso Patos. PP de Galicia.
Caso Piscina. PP de Canarias.
Caso Plan Territorial. PP de Baleares
Caso Pokemon. PP de Galicia.
Caso Porto. PP de Madrid.
Caso Púnica. PP de Madrid.
Caso Rasputín. PP de Baleares.
Caso Gondola. PP de Canarias. Mogán.
Caso Scala/Cola Cao. PP de Baleares.
Caso Terra Natura Benidorm. PP de la Comunidad Valenciana.(45)
Caso Torres de Calatrava. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Totem. PP de la Región de Murcia.
Caso Troya. PP de Andalucía.
Caso Turismo Joven. PP de Baleares.
Caso Túnel de Sóller. PP de Baleares.
Caso Umbra. PP de la Región de Murcia.
Caso Zamora. PP de Castilla y León.
Caso Zeta. PP de Galicia.G10
Caso Auditorio. PP de la Región de Murcia.(54)
Caso élico Castilla León. PP de Castilla y León.
Caso Lezo. PP de Madrid. (56)
Enlaces de interés: El mapa de la corrupción de el Mundo. El mapa de la corrupción según Europapress. Listado de casos de corrupción en España por Comunidades.

Si estas muy interesado en los casos de corrupción del Partido Popular te recomendamos la página “Los Genoveses.” y este artículo a modo de resumenLos 13 casos de corrupción que llaman a la puerta de Rajoy.

Otras formas de corrupción legales del partido popular:

  1. Mover a los jueces al antojo del gobierno. En este caso del gobierno del Partido Popular.
  2. Solo los fiscales politizados, con vinculación con el Partido Popular o el Psoe pueden instruir causas penales, de casos de corrupción del partido popular. (o del psoe)
  3. Los fiscales politizados, con vinculación con el partido popular (o con el psoe) pueden poner fin a la instrucción de un caso de corrupción. Siguiendo ordenes del gobierno.
  4. El partido popular y el Psoe han llegado a un acuerdo después del 15M de no agresión mutua, de modo que se critican en público lo menos posible con la finalidad de sobrevivir políticamente y conservar el poder. En este pacto de no agresión colaboran la mayoría de los medios de comunicación.

Algunos casos de corrupción en Cataluña. Caso Pretoria.

Caso Pretoria. El caso Pretoria es un caso de corrupción urbanística en varios ayuntamientos de Barcelona, en donde hay implicados políticos de varios partidos. Una interventora, Maite Carrol, interina, sin plaza fija, del ayuntamiento se atrevió a denunciar en el ayuntamiento en el que trabajaba, a pesar de las represalias. que sufrió después y antes de denunciar. Maite aconseja, el funcionario cuando haga un informe debe firmar con su nombre. Como consecuencia de la denuncia ocurrieron las siguientes cosas. Destitución del juez, expulsión de la funcionaria, es decir de Maite. Maite tenía dos hijos y aún así decidió denunciar. Parece ser que en el 2016, aún no hay sentencia.

Otras páginas recomendadas. Corrupción en general, no sólo del partido popular.

Páginas corrupción organismo nocivo.

http://www.corrupcionorganismonocivo.com/

Documental sobre la corrupción en España. Ojo es de pago.

Letras de urgencia desde la República Española, para Méjico, con cólera.

Aunque sepamos de antemano que estas letras no alcanzan para paliar tanto dolor, tanta frustración y tanta impotencia.

43

43 sillas vacías, 43 jóvenes mejicanos menos, 43 hogares de luto, 43 posibles padres menos. 86 manos menos a la hora de regenerar el país, 43 proyectos de hombres menos. 43 relojes definitivamente detenidos, 43 jóvenes menos mirando la hora en la esfera de su reloj para acudir a una cita amorosa o a una asamblea, en tanto la lluvia descuelga quizás sus cortinas sobre el país de Juan Rulfo. 43 libros irreversiblemente cerrados, 43 posibles poetas, cirujanos, arquitectos, maestros, cantautores, periodistas, abogados, sacrificados en este nuevo holocausto; 43 posibles hombres de ciencia vilmente sacrificados. 43 voces apagadas, 43 hombres que ya no dan sombra sobre la tierra ni serán ya jamás esperados en las manifestaciones, en los cines, en los debates de la facultad. 43 veces serán pronunciados vuestros nombres, pero ni uno solo levantareis el brazo para confirmar vuestra asistencia en lugar alguno.

43 cabezas pensantes cercenadas, 430 dedos de unas manos que ya jamás recorrerán la piel de la espalda amada en la intimidad de la alcoba. 43 pares de labios prematuramente sellados, condenados eternamente al silencio, que jamás pronunciarán ya las palabras libertad, justicia social, paz, progreso. 43 pares de ojos cerrados brutalmente, 86 ventanas cegadas definitivamente, en la flor de la edad. 43 cuerpos sin propietario, sin vida, lugar en la cola del teatro o del colectivo, camino de la manifestación contra esto y aquello. 43 espigas segadas a destiempo, 43 bajas en las filas del ejército de soñadores de Emiliano Zapata, 43 bocas menos en la librería o en la biblioteca a la hora de pedir un libro de Octavio Paz, Carlos Fuentes, Marx, Lenin, Trotsky, Gioconda Belli, la Poniatowska o de Ángeles Mastreta.

43 veces heridos en la memoria de los hombres y las mujeres que sueñan cada día en plural con renovar un mundo sin depredadores, sin ejércitos, sin invasiones extranjeras, sin campos de concentración, sin alambradas ni fronteras; sin centros de tortura ni dogmáticas y violentas religiones. 43 hombres menos en las filas de ese ejército que sueña cada día con un mundo sin amos, siervos, imperios ni dioses. 43 pares de ojos menos deambulando por las paredes de los museos y escrutando los lienzos y los murales de Picasso, Siqueiros, Rivera, Frida Kahlo; 43 corazones menos a palpitar al ritmo de las imágenes de las películas de Buñuel, Iñárritu, Ripstein, Cuarón y Guillermo del Toro.

43 orificios en la bandera de Benito Juárez y Francisco Madero que se suman a los ¿200, 300? asesinados en la plaza de las Tres Culturas en 1968.

Las piedras de la plaza de Tlatelolco y la madera de las guitarras de los mariachis deberían estar de luto por tanta juventud ahogada en sangre.

Que la maldición de los antiguos dioses aztecas, que tampoco protegieron a vuestros pueblos de la crueldad del castellano ayer, caiga hoy sobre las cabezas de estos sicarios que mantienen vacías esas 43 sillas de otros tantos hogares en la hora de la cena familiar. Sobre todos aquellos que trabajan cada día para que ese país se precipite cada día un poco más en el abismo de la barbarie y la desesperación.

Que tanto sacrificio a los dioses del dinero y de la corrupción no caiga nunca en el olvido.

Que la paz que os negaron vuestros verdugos descienda hoy sobre vuestros huesos y nos absuelva a los que nos demoramos en cercenar las manos y detener a tiempo los brazos que os negaron la luz del día siguiente.

Ángel Escarpa Sanz

Minientrada

Nos sancionarán por ocupar la vía pública y ejercer nuestro derecho de manifestación o reunión si no se realiza la “comunicación” previa a los cuerpos policiales. Nos sancionarán por manifestarnos delante del Parlamento, o delante de los centros de salud, … Sigue leyendo

Vídeo

No al tratado de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea, video subtitulado en español.

Las Grandes empresas no pagarán por sus ganancias en la bolsa. El PP gobierna en contra de los intereses de España.

Las grandes compañías no tendrán que pagar impuestos por los dividendos que ingresen al comprar acciones de otras empresas si compran más del 5% de una empresa o invierten más de 20 millones. La medida premia a las grandes corporaciones y daña a las pymes. 

La letra pequeña de la reforma fiscal sigue dejando regalos a las grandes corporaciones. El último, es una rebaja fiscal en los ingresos que les reportan sus inversiones en bolsa. Según el texto, las empresas con participaciones superiores al 5% en otras compañías o con inversiones que superen los 20 millones de euros quedarán totalmente exentas del pago de impuestos si esas inversiones les reportan beneficios.

La modificación supone una rebaja de impuestos a los grandes bancos y corporaciones puesto que son las únicas con volumen de negocio suficiente para realizar inversiones superiores a 20 millones de euros. De hecho, el nuevo umbral flexibiliza quién podrá gozar de esa rebaja de impuestos ya que, hasta el momento, los beneficios fiscales comenzaban a partir de los 50 millones de euros.

Según revela hoy el diario El País, el Ejecutivo no ha cuantificado el efecto de la rebaja. El texto sólo apunta que “la revisión del mecanismo de eliminación de la doble imposición que se introduce en el proyecto no conlleva efectos recaudatorios directos sino como consecuencia de los que se deriven de la liquidación del impuesto”.

El efecto práctico es una rebaja de impuestos para las grandes empresas en perjuicio de las pymes que no disponen de 20 millones de euros para realizar inversiones bursátiles semejantes. 

Rebaja también a las participaciones en el extranjero

El nuevo texto también exime del pago de impuestos al capital que las empresas tengan en el extranjero siempre que hayan tributado en otros países un Impuesto de Sociedades superior al 10%.

Sin embargo, los técnicos de Hacienda denuncian que un tipo del 10% y los beneficios fiscales que otros países conceden pueden significar en la práctica que las grandes compañías no paguen impuestos en el extranjero y tampoco lo hagan en España.  

La medida se encuentra recogida en el artículo 32 del texto que el Gobierno remitió en el mes de agosto al Congreso en un documento de 297 folios.  

El Ejecutivo justifica la medida en la armonización con la legislación europea. 

luisdeguindosmontoro

Los políticos acaban en los consejos de dirección de las eléctricas. Relación de políticos implicados.

Desde Jose Maria Aznar que trabaja en Endesa cobrando 200.000 euros al año, pasando por Jose Folgado ex secretario de estado de Energía que trabaja en Red Electrica de España, pasando por Felipe Gonzalez que trabaja en Gas Natural Fenosa, toda una manada de sinverguenzas trabaja en las compañías eléctricas, demostrando la relacion que hay entre los partidos políticos PPSOE y las grandes eléctricas y su política de comportarse en contra de los intereses de los ciudadanos. Pincha en la foto para ampliarla.

relacionentrepoliticosyelectricas

¿Qué pensarias sobre el lider del PSOE Pedro Sanchez si leyeras lo siguiente? Lo que Pedro Sanchez no quieres que sepas sobre su pasado.

PEDRO SÁNCHEZ VOTO A FAVOR DE LA VENTA DE LAS PREFERENTES EN CAJA MADRID QUE HAN ARRUINADO A MILES DE PERSONAS.

Pedro Sánchez fué miembro de la Asamblea General de Caja Madrid, gracias a que era concejal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid. Entre el 2004 y el 2009. Las preferentes eran unos productos financieros que eran una estafa ya que eran productos que no tenían una buena rentabilidad, no tenían el capital asegurado y no tenían una fecha de vencimiento, pese a que se vendían como un producto con esas características. Las Preferentes empezaron a venderse a particulares en Bankia a partir del 2007, aunque ya las preferentes habían empezado a venderse en el 2005.

PEDRO SÁNCHEZ VOTO A FAVOR DE LA COMPRA DEL BANK OF FLORIDA.

La compra de este banco es muy polémica, ¿Fué la compra del Banco de Florida una de las razones por la que quebró Caja Madrid?

PEDRO SÁNCHEZ  VOTO A FAVOR DE LOS SUELDOS MILLONARIOS PARA LOS DIRECTIVOS DE LA CAJA MADRID.

Y es que la Asamblea General de Caja Madrid era, según sus estatutos , el máximo órgano de gobierno y, entre otras, poseía las siguientes funciones (págs. 2-3) de acuerdo a los Informes anuales de Gobierno Corporativo de la entidad: de Aprobar las cuentas anuales, del informe de gestión y la propuesta de aplicación del resultado a los fines propios de la Caja, así como la gestión del consejo de administración.

CONCLUSIÓN. PEDRO SÁNCHEZ FUÉ DURANTE 4 AÑOS MIEMBRO DE CAJA MADRID Y POR LO TANTO RESPONSABLE DE LAS DECISIONES QUE SE TOMARON ALLÍ QUE LA LLEVARON A SU QUIEBRA.