Los mandamientos han sido manipulados e incluso inventados por la Iglesia Católica.

Estudiando los mandamientos recogidos en los libros del Éxodo y del Deuteronomio y comparándolos con los mandamientos recogidos en el catecismo católico podemos ver que el 2 mandamiento del libro judío ha sido eliminado, que el cuarto sobre el descanso semanal ha sido manipulado y como se han inventado un noveno mandamiento sobre los pensamientos y los deseos impuros. El segundo mandamiento habla sobre el culto a las imágenes, la paganización del Cristianismo, en la que se incorporan elementos de otras religiones hace que lo que en sí es una herejía, se convierte en dogma. El culto a las imágenes es algo habitual en el Catolicismo. Poca información podemos encontrar en internet sobre el culto a las imágenes, pero tenemos la suficiente información si consideramos los libros Judíos como libros revelados y la palabra de Dios recogida en ellos como palabra divina, no queda ninguna duda de que los Católicos han manipulado el mensaje de Dios a los hombres. Para los españoles donde tan arraigadas están las tradiciones del culto a las Vírgenes y las procesiones de semana santa, queda en evidencia que estas tradiciones y comportamientos son no solo anti judios sino ademas anti Cristianos, Jesús como buen Judío no podía contradecir los principios básicos de su religión judía.

Leer el artículo completo.

Anuncios

Ahora Bayer venderá el veneno y el antídoto. La compra de Monsanto por Bayer una mala noticia para el Planeta.

BAYER COMPRARÁ MONSANTO
 
Fusión BAYER-MONSANTO: Además del veneno, Bayer nos venderá el antídoto.
22 marzo, 2018 Europa
En septiembre de 2016, el gigante químico alemán Bayer anunció su plan de comprar Monsanto, el productor de Roundup (el herbicida que contiene glifosato) y del único cultivo OGM permitida en la UE (el maíz Mon 810). Mientras que la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea señaló en agosto de 2017 en sus observaciones preliminares una abundante lista de riesgos y problemas relacionados con esta operación, la Comisión, cuya aprobación previa es obligatoria en este tipo de operaciones, acaba de dar luz verde a esta compra.
 
 bayer-compra-monsanto-660x345.jpg
 
“Esta fusión es una mala noticia para el sector agrícola, el medio ambiente y la seguridad alimentaria. La agroindustria ya está demasiado concentrada, unas pocas empresas dominan completamente la producción de alimentos. Estamos ante una fusión de dos gigantes en un supergigante, una fusión cínica y amarga, , puesto que al adquirir Monsanto, Bayer se convertirá simultáneamente en el mayor actor europeo en el campo de los productos químicos agrícolas y del medicamento, es decir, nos venderá lo que nos envenena y por otro lado lo que nos debe curar. Hay muchas razones por las que la Comisión Europea podría haber opuesto a esta adquisición, pero claramente no han sido suficientes para enfrentarse a estos dos gigantes de la destrucción masiva del medio ambiente y la salud,” ha declarado el eurodiputado de EQUO en Los Verdes/ALE, Florent MARCELLESI.

Las cuentas de España. El déficit del estado Español sigue siendo muy alto.

El déficit en el 2017 sigue siendo muy alto por lo que la economía Española está en peligro. De hecho a pesar de ser el más bajo en los últimos 9 años, el déficit público español sigue siendo el más alto de la Unión Europea.

España ha gastado un 26´3 % de media más de lo que ha ingresado en los últimos 10 años. (del 2008 al 2017)

Los ingresos anuales medios de España en los últimos 10 años son de 293.000 millones de euros. (del 2008 al 2017) Es decir, y para que quede claro, España ingresa en torno a los 300.000 millones de euros todos los años. Y gasta 76.000 millones de euros mas de lo que ingresa cada año. Para que nos hagamos una idea del tamaño de la economía Española Ecuador con 16 millones de habitantes solo ingresa el 8´4 % de lo que ingresa anualmente España, en torno a los 25000 millones de euros anuales.

España se ha endeudado en los últimos 10 años en 758.000 millones de euros. (del 2008 al 2017)

El déficit medio en los primeros 9 años de crisis ha sido del 7´34 % del PIB.

Si expresamos el déficit anual medio en función de los ingresos, obtenemos una cifra catastrófica. El déficit medio en los últimos 9 años, es decir, desde que empezó la crisis, es del 27´43 %. Por lo que podemos decir que España en la última década ha gastado un 26´3 % más de lo que ha ingresado. En cuanto a los datos del 2017, 35.724 millones de euros es el déficit de España en el 2017. El déficit del estado Español es del 11´21 % anual en el 2017. Es decir el estado Español en el año 2017 gastó un 11 % más de lo que ingresó. Y no un 3 % como nos quieren hacer creer, mediante su operación de maquillaje. No hay que olvidar que en el año 2016 también España tuvo el déficit público más alto de la Unión Europea. Del 4´33 % del PIB. Mientras que en el 2017 el déficit es del 3´07 % del PIB.

DÉFICIT REAL DE ESPAÑA EN % RESPECTO A LO QUE INGRESA. POR EJEMPLO EN EL 2017 EL ESTADO ESPAÑOL GASTO UN 11 % MÁS DE LO QUE INGRESÓ.

El Gobierno da esta gráfica respecto al producto interior bruto para que no se vea que el déficit durante 4 años estuvo cerca del 40 % anual.

DEFICITREALENBARRASGRAFICABIEN.png

DÉFICIT RESPECTO AL PRODUCTO INTERIOR BRUTO.

Déficit 2009.   -11 % del PIB.      118.194 millones de € de déficit. 301.435 de ingresos

Déficit 2010.    -9´36 % del PIB. 101.404 millones de € de déficit. 274.003 de ingresos

Déficit 2011.    -9´61 % del PIB. 103.214 millones de € de déficit. 272.363 de ingresos

Déficit 2012.    -10´47 % del PIB. 108.847 millones de € de déficit. 276.390 de ingresos

Déficit 2013.     -7´1 % del PIB.       71.687 millones de € de déficit. 274.451 de ingresos

Déficit 2014.      -6 % del PIB.           61.942 millones de € de déficit. 281.678 de ingresos

Déficit 2015.      -5´13 % del PIB.     57.004 millones de € de déficit. 298.319 de ingresos

Déficit 2016.       -4´33 % del PIB.     50.401 millones de € de déficit. 330.086 de ingresos

Déficit 2017.       -3´07 % del PIB.      35.724 millones de € de déficit. 318.443 de ingresos

INGRESOS  ANUALES REALES EN LOS 9 PRIMERO AÑOS DE LA CRISIS EN ESPAÑA. EN MILLONES DE EUROS.

INGRESOSENGRÁFICAENLACRISIS.png

Déficiteingresosanuales.png

Generar gráficos on line.

Gráfica de gastos entre el 2006 y el 2017 de el diario.es

DÉFICIT ANUAL REAL, RESPECTO A LOS INGRESOS EN TANTO POR CIENTO. (2008-2017)

DEFICITREALGRAFICABIEN.png

Déficit 2008.     16 % España se gastó un 16 % más de lo que ingresó.

Déficit 2009      39 %. Se gastaba un 39 % más de lo que se ingresaba.

Déficit 2010      37 %. Se gastaba un 37 % más de lo que se ingresaba.

Déficit 2011      37´8 % Se gastaba un 37´8 % más de lo que se ingresaba.

Déficit 2012      39 % Se gastaba un 39 % más de lo que se ingresaba.

Déficit 2013      26´12 % Se gastaba un 26´12 % más de lo que se ingresaba.

Déficit 2014       22 % Se gastaba un 22 % más de lo que se ingresaba.

Déficit 2015      19´7 % Se gastaba un 19´7 % más de lo que se ingresaba.

Déficit 2016      15´26 % Se gastaba un 15´26 % más de lo que se ingresaba

Déficit 2017      11 %. Se gastaba un 11 % más de lo que se ingresaba

DÉFICIT MEDIO ANUAL EN EL INTERVALO 2008-2018 26´3 % 

España gasta un 26´3 % más de lo que ingresa. Y eso es algo inaceptable.

Los ingresos medios de España son de 293.000 millones de  euros.

Los datos de España en el 2017.

PIB en el 2017.

Producto interior bruto en el 2017 es de 1.163.662 millones de euros.

Los ingresos de España en el 2017.

Ingresos de España en el 2017 fueron de 318.443 millones de euros.

La operación de maquillaje del déficit del gobierno del Partido Popular.

Una vez más quieren maquillar el déficit queriendo darlo en relación al producto interior bruto. 3´07 % respecto al producto interior bruto. Y del 11 % respecto a los ingresos. No es lo mismo un 11 % que un 3 %. Psicológicamente suena mucho mejor un 3 % cuando la realidad es que el déficit es del 11 % anual.

Rajoy ha generado en 6 años casi 400.000 millones de euros de déficit, por lo que acaba con la teoría de que el partido Popular es un buen gestor de la economía.

En concreto el déficit acumulado entre el 2012 y el 2017 es de 386.154 millones de euros.

El endeudamiento del Estado Español con el Banco Central Europeo.

España es el cuarto país de la Unión Europea más endeudado con el Banco Central Europeo.

En Agosto del 2017 el 18 % de la deuda española se le debía al Banco Central Europeo.

Y es que ya en Julio del 2017 el BCE ya había adquirido 201.103 millones de euros de deuda pública española. La partida de los presupuestos para el pago de la deuda anualmente es del 11 % de los ingresos. (Estimación) 35000 millones de euros anuales. Es la segunda partida más importante en los presupuestos generales del estado después de la partida de las pensiones.

Como ya dijimos España es el Estado de la Unión Europea con peor  déficit, por detrás incluso de Portugal (3%), Rumanía (2,9%), Francia (2,6%) y no digamos ya Italia (2,3%).

El déficit público de la zona euro está en el 0,9%.

La deuda con respecto al Producto Interior bruto.

En 2017 la deuda pública en España fue de 1.144.298 millones de euros creció 37.078 millones desde 2016 cuando fue de 1.107.220 millones de euros.

Esta cifra supone que la deuda en 2017 alcanzó el 98,3% del PIB de España, una caída de 0,7 puntos respecto a 2016, cuando la deuda fue el 99% del PIB.

Si miramos las tablas podemos ver la evolución de la deuda pública en España. Esta ha crecido desde 2007 en términos de deuda global, cuando fue de 383.798 millones de euros y también en porcentaje del PIB, que fue del 35,6%.

Según el último dato publicado, la deuda per cápita en España en 2017, fue de 24.583 euros por habitante, luego sus habitantes están entre los más endeudados del mundo. En 2016 fue de 23.797 euros, así pues se ha producido un incremento de la deuda por habitante de 786 euros.

Es interesante mirar atrás para ver que en 2007 la deuda por persona era de 8.404 euros.

Gasto en devolver la deuda pública.

Pagoanualdedeudapública.png

En el 2017 el 10´18 % de los ingresos se usan para pagar la deuda pública.

Cada diez años pagamos 293559 millones de euros en devolver la deuda y está cantidad ha ido aumentando en los últimos siete años.

El Gasto en pensiones.

España se gasta una media anual de 117.397 millones de euros en pensiones. Llegando en el 2016 hasta los 135.448 millones de euros. El gasto medio en pensiones en los últimos 9 años de crisis ha sido del 34´72 %. Del 35 % redondeando, aunque en la actualidad el gasto anual en pensiones roza el 40 % de lo presupuestado.

evolucion-gasto-pensiones--510x400.jpg

El gasto en infraestructuras.

INFRAESTRUCTURAS.png

Prestaciones por desempleo.

PRESTACIONESDESEMPLEO

Otros datos de la economía Española.

El IVA solo supone un 10 % de los ingresos del Estado Español.

Otros datos sobre el déficit.

El gasto del estado aumentará en 330 millones de euros anuales al subirle el sueldo a policías y guardias civiles. EL 0´1 % de los ingresos del estado.

Gasto militar.

DEFENSA12AÑOS.png

El gasto en compra de armamentos previsto para el periodo 2018-2033 es de 720 millones de euros más anuales. Pero el gasto real militar en España es del 6 % de los ingresos y no del 2´5 % de los ingresos del Estado como dice Cospedal. (Datos del 2017) Fuente el Diario Público.

Gasto en inversión, desarrollo e innovación.

INVESTIGACIÓN.png

Rescate a las autopistas de peaje Madrileñas.

El rescate a las autopistas madrileñas está estimado en unos 3400 millones de euros que se pagará con dinero público. Supone el 1 % de los ingresos anuales del estado.

Caso Castor.

2413 millones en indemnizaciones innecesarias.

Presupuestos del Estado Español en el 2017. Fuente el diario.es.

PRESUPUESTOS2017.png

PRESUPUESTO DE ESPAÑA DEL 2017
CONCEPTO MILLONES € PORCENTAJE
PENSIONES 139646 39,28
TRANSFERENCIA A OTRAS ADMINISTRACIONES 48225 13,56
DEUDA PUBLICA 32447 9,12
SERVICIO DE CARACTER GENERAL 24742 6,96
DESEMPLEO 18318 5,15
GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL 14287 4,019
OTRAS PRESTACIONES ECONOMICAS 13501 3,79
AGRICULTURA PESCA Y ALIMENTACIÓN 7422 2,08
INVESTIGACIÓN DESARROLLO E INNOVACIÓN 6501 1,82
FOMENTO DEL EMPLEO 5500 1,54
SEGURIDAD CIUDADANA E INSTITUCIONES PENITENCIARIAS 7912 2,22
INFRAESTRUCTURAS 5466 1,53
SANIDAD 4093 1,15
EDUCACION 2525 0,71
SERVICIOS SOCIALES 2408 0,67
DEFENSA 7575 2,13
INDUSTRIA Y ENERGÍA 5445 1,53
JUSTICIA 1726 0,48
SUBVENCION AL TRANSPORTE 1413 0,39
COMERCIO TURISMO Y PYMES 874 0,24
CULTURA 802 0,22
POLÍTICA EXTERIOR 1521 0,42
ADMINISTRACION FINANCIERA Y TRIBUTARIA 1382 0,38
ALTA DIRECCIÓN 652 0,18
OTRAS 617 0,17
ACCESO A LA VIVIENDA Y FOMENTO DE LA CONSTRUCCION 466 0,13

MANIFESTACIONES 17 DE MARZO CONTRA LA LEY MORDAZA.

Hoy día 17 de Marzo del 2018 habrá manifestaciones en toda España para pedir la deregación de la ley mordaza, y para pedir la súbida de las pensiones con el IPC. Aquí te dejamos un enlace para que puedas consultar el mapa por si en tu ciudad hay manifestación.

Ver mapa con manifestaciones día hora y lugar.

NO A LA LEY MORDAZA.

Regular las devoluciones en caliente.
Sanciones por manifestarse.
Multas a periodistas por ejercer su profesión.

SÍ A LA SUBIDA DE LAS PENSIONES CON EL IPC.

La manifestación en Las Palmas de Gran Canaria será a las 11 en en parque San Telmo, no salé en la relación de manifestaciones, por eso lo comentamos aquí.

noleymordaza17mayo2018

La justicia está podrida. 27 de los 28 imputados en el caso Faycan no irán a la cárcel.

Este artículo no lo hemos escrito nosotros, pero lo copiamos para que nos haga reflexionar; en Telde hay mucha corrupción y el sistema judicial que la juzga está profundamente podrido. Lea, reflexione y llegue a sus propias conclusiones. Nosotros ya hemos llegado a las nuestras, no hay pan para tanto chorizo….Si el juez que juzga el caso Faycan decide que los culpables no vayan a la cárcel la corrupción quedará impune…que pena que el 15M ya no tenga fuerza en las calles, porque esto es un buen motivo para salir a protestar….

https://encanarias.wordpress.com/2018/01/18/la-corrupcion-sale-rentable-segun-las-apariencias/

Dejando claro desde el primer momento el máximo respeto hacia la presunción de inocencia de las personas implicadas en cualquier procedimiento penal, los ciudadanos de a pie no podemos dejar de mostrar nuestro asombro ante las formas en que se ha empezado a desarrollar el juicio del llamado Caso Faycán

Podríamos entrar en el tema recordando que este caso empezó su andadura hace ya 12 largos años, lo que demuestra que algo falla en nuestro sistema judicial, pero eso daría para otro debate…

Podríamos sentir también “anormalidad” en el hecho de que este juicio que ha sentado en el banquillo a 28 acusados (entre ellos parte del Gobierno Municipal ejercido por el Partido Popular en aquel entonces), sea presidido por un juez que puede ser “apartado” en cualquier instante al estar siendo investigado en estos mismos momentos por seis delitos, lo que provocaría la nulidad de este juicio y todo tendría que empezar de nuevo…

Pero lo que provoca la mayor perplejidad de todas es la sensación que de cara a la galería está dando este procedimiento judicial nada más comenzar con la reconversión de 20 de los “acusados” en “testigos” sin que en medio haya habido sentencia alguna. Más perplejidad aún si se tiene en cuenta las grandes reducciones de condena de la que se han beneficiado. La imagen transmitida al sufrido ciudadano es la de que la corrupción sale rentable en el Estado Español…

Y digo “sufrido ciudadano” porque hablo de quienes vieron cómo, de la noche a la mañana, tras la llegada al Gobierno Municipal del Partido Popular en 2003 (apoyados por CIUCA), su querida ciudad de Telde, que en aquellos momentos era referencia para todo el territorio canario de gestión eficaz, de saneamiento económico y de gran atractivo para los inversores, se convirtió en la primera ciudad del Estado español en tener a su Grupo de Gobierno en los calabozos…

Los ciudadanos fueron testigos de cómo se desmantelaba la ciudad, de cómo se hacían adjudicaciones “a dedo”, de cómo circulaban billetes de 500€, del desmantelamiento de la asesoría jurídica, del “enchufismo” en las empresas municipales y del endeudamiento progresivo y acelerado de la Gran Ciudad de Telde

Ahora, doce años después, se celebra el juicio (que podría tener que repetirse) y mientras algunos de los acusados (entre los que encuentran dos ex-alcaldes del PP) siguen intentando ejercer su defensa, nos encontramos con el cambio de acusados a testigos de 20 de ellos  tras admitir su participación en los hechos delictivos que se juzgan (entre ellos, además de empresarios, figura el concejal de hacienda en aquel momento y el asesor de la principal implicada, la concejala María Antonia Torres quien se quitó la vida)…

El caso es que asistimos a cómo las condenas que se les pedían han sido reducidas drásticamente, como resultado de la dilación en el tiempo del proceso judicial. Algo falla en el sistema…

Si bien podemos tener claro que estos retrasos provocan “daños” a las personas enjuiciadas que podrían resultar con sentencia de inocencia, queda más que “raro” que quienes admiten su culpabilidad vean sus condenas quedarse en apenas nada. Eso, desde luego, son decisiones judiciales  a las que nadie puede objetar salvo los entendidos en el tema (la propia judicatura), pero que aumentan la desconfianza de la ciudadanía en el sistema judicial

La ciudad de Telde tardará aún muchos años en reponerse del varapalo sufrido en aquellos años por quienes formaban parte de una red criminal (puede llamársele así directamente porque 20 de los acusados han reconocido su participación), por lo que la sensación para cualquier sufrido ciudadano teldense es agridulce como poco…

Para el hacker que me acosa…

Mis disculpas a mis subscriptores.

Mi querido hacker ya que presumes hasta de leerte los artículos que publico… te diré lo que pienso de ti…tienes un nivel cultural de un perro callejero. No ganas suficiente dinero ni para irte de casa de tus padres…apenas ganas dinero para pagarte la comida de un mes y como hacker eres patético, vas dejando rastro allí por donde vas.. Eres el mas tonto de los tontos….

El peligro para la salud que supone tomar drogas psiquiátricas.

Ir al artículo original.

Igual no le interese este tema, pero piense usted por ejemplo, que pierde su trabajo, no puede pagar la hipoteca y empieza a dormir mal, y va a su médico de cabecera para que le receten unas pastillas para dormir, que usted empezará a tomar y a las que en mes y medio se habrá vuelto completamente adicto. (drogodependiente) Y puede ser que usted decida tomarlas durante mucho tiempo, años, y resulta que ya no puede dormir si no se las toma y que empieza a tener problemas de memoria tan graves que tiene que dejar su trabajo y buscarse un trabajo a media jornada. Estas cosas ocurren. Quizás siga sin interesarle este tema, pero piense en un familiar suyo que tiene problemas en la vida y que se ha suicidado por estar tomando antidepresivos. O piense en un amigo suyo que tiene problemas con su ex empresa y al que le han recetado antipsicóticos y le han dicho que los tiene que tomar toda la vida, antipsicóticos que destruyen el cerebro. Si destruyen el cerebro. (los antipsicóticos se están dando también como somníferos y como antidepresivos) Si ha leído hasta aquí igual puede que haya captado su atención, quizás tenga un poco de curiosidad por el tema, si es usted un poco crítico, sabrá que hay mucho de verdad en lo que se dice de que las multinacionales farmacéuticas no quieren curar enfermedades que lo que quieren es vender medicamentos tratando algunos síntomas y esto es lo que pasa con la psiquiatría, ninguno de sus medicamentos funcionan porque no solo se desconoce todo sobre los transtornos mentales, sino que además en ningún caso, nisiquiera en la esquizofrenia se ha descubierto cual es el mal funcionamiento en el cerebro por el que se produce esa enfermedad. (Enfermedad que solo es una vieja teoría del siglo 19) No me escuche a mí, escuche a Peter Breggin, quizas reflexione usted.

Por Peter R. Breggin, psiquiatra americano.

Las drogas psiquiátricas son más peligrosas de lo que jamás hayas imaginado. Si aún no te han recetado una, estás entre los pocos afortunados. Si usted o un ser querido está tomando drogas psiquiátricas, hay esperanza; pero debe comprender los peligros y cómo minimizar el riesgo.

El siguiente resumen se centra en los peligros de los medicamentos psiquiátricos a más largo plazo, aunque la mayoría de ellos puede comenzar a desarrollarse en cuestión de semanas. Están documentados científicamente en mi libro reciente Retiro de drogas psiquiátricas y mi texto médico Tratamientos para discapacitados cerebrales en psiquiatría, segunda edición .

Medicamentos antipsicóticos más nuevos o atípicos: Risperdal, Invega, Zyprexa, Abilify, Geodon, Seroquel, Latuda, Fanapt y Saphris.

Los fármacos antipsicóticos, incluidos los más antiguos y los más nuevos, causan la contracción (atrofia) del cerebro en muchos estudios de escáneres cerebrales humanos y en estudios de autopsias de animales. Los atípicos más nuevos causan especialmente un síndrome metabólico bien documentado que incluye niveles elevados de azúcar en la sangre, diabetes, aumento del colesterol, obesidad e hipertensión. También producen arritmias cardíacas peligrosas y muerte súbita inexplicable, y reducen significativamente la longevidad. Además, causan todos los problemas de los medicamentos más antiguos, como Thorazine y Haldol, incluida la discinesia tardía, un trastorno del movimiento en gran medida permanente y a veces discapacitante y doloroso causado por daño cerebral y alteraciones bioquímicas.

Risperdal en particular, pero otros también, causan la ampliación de mama en niños y niñas. El riesgo general de efectos nocivos a largo plazo de los fármacos antipsicóticos excede la capacidad de este artículo. La abstinencia de medicamentos antipsicóticos puede causar un sufrimiento emocional y neurológico abrumador, así como también psicosis en niños y adultos, haciendo que el cese completo a veces sea muy difícil o imposible.

A pesar de sus enormes riesgos, los medicamentos antipsicóticos más nuevos ahora se usan con frecuencia fuera de etiqueta para tratar cualquier cosa, desde ansiedad y depresión, hasta insomnio y problemas de conducta en niños. Dos medicamentos antipsicóticos más antiguos, Reglan y Compazine, se usan para problemas gastrointestinales, y a pesar de la dosificación a corto o corto plazo, también pueden causar problemas, incluida la discinesia tardía.

Medicamentos antipsicóticos disfrazados de somníferos: Seroquel, Abilify, Zyprexa y otros.

Hoy en día, muchos pacientes reciben medicamentos para el insomnio sin que se les diga que de hecho están recibiendo medicamentos antipsicóticos muy peligrosos. Esto puede ocurrir con cualquier antipsicótico, pero con mayor frecuencia ocurre con Seroquel, Abilify y Zyprexa. El paciente está inconscientemente expuesto a todos los peligros de los fármacos antipsicóticos.

Medicamentos antipsicóticos disfrazados de antidepresivos y bipolares: Seroquel, Abilify, Zyprexa y otros.

La FDA ha aprobado algunos medicamentos antipsicóticos como aumento para tratar la depresión junto con antidepresivos. Como resultado, a los pacientes a menudo se les informa mal de que están recibiendo un “antidepresivo” cuando de hecho están recibiendo uno de los fármacos antipsicóticos más nuevos, con todos sus efectos adversos potencialmente desastrosos. A los pacientes se les confunde de manera similar cuando se les dice que están recibiendo un medicamento “bipolar” cuando se trata de un fármaco antipsicótico.

Antidepresivos: ISRS como Prozac, Paxil, Zoloft, Celexa, Lexapro y Viibyrd, así como Effexor, Pristiq, Wellbutrin, Cymbalta y Vivalan.

Los ISRS son probablemente los antidepresivos más estudiados, pero las siguientes observaciones se aplican a la mayoría o todos los antidepresivos. Estas drogas producen apatía a largo plazo y pérdida de la calidad de vida. Muchos estudios de ISRS muestran anomalías cerebrales graves, como la contracción (atrofia) con la muerte de células cerebrales en humanos y el crecimiento de nuevas células cerebrales anormales en estudios de animales y de laboratorio. Con frecuencia producen un síndrome de apatía, una pérdida generalizada de motivación o interés en muchos o todos los aspectos de la vida. Los ISRS con frecuencia causan disfunción irreversible y pérdida de interés en la sexualidad, la relación y el amor. La abstinencia de todos los antidepresivos puede causar una gran variedad de reacciones emocionales angustiosas y peligrosas, desde la depresión hasta la manía y desde el suicidio hasta la violencia. Después de la retirada de los antidepresivos, los individuos a menudo experimentan alteraciones mentales y neurológicas persistentes y angustiantes. Algunas personas encuentran que la abstinencia de antidepresivos es tan angustiante que no pueden dejar de tomar las drogas por completo.

Benzodiazepina (benzos) medicamentos contra la ansiedad y somníferos: Xanax, Klonopin, Ativan, Valium, Librium, Tranxene y Serax; Dalmane, Doral, Halcion, ProSom y Restoril utilizados como ayudas para dormir.

Los benzos deterioran la memoria y otras capacidades mentales. Los estudios en humanos demuestran que con frecuencia conducen a la atrofia y la demencia después de una exposición a largo plazo. Después de la abstinencia, las personas expuestas a estos medicamentos también experimentan múltiples problemas persistentes, que incluyen la memoria y la disfunción cognitiva, la inestabilidad emocional, la ansiedad, el insomnio y las molestias musculares y neurológicas. Sobre todo debido a la ansiedad e insomnio severamente empeorados, muchos no pueden dejar de tomarlos y volverse permanentemente dependientes. Esto ocurre frecuentemente después de solo seis semanas de exposición. Cualquier benzo se puede recetar como ayuda para dormir, pero Dalmane, Doral, Halcion, ProSom y Restoril se comercializan con ese fin.

Ayudas para dormir no benzo: Ambien, Intermezzo, Lunesta y Sonata.

Estas drogas presentan problemas similares a los benzos, incluida la memoria y otros problemas mentales, la dependencia y la abstinencia dolorosa. Pueden causar muchos estados y comportamientos mentales anormales, incluido el sonambulismo peligroso. No se dispone de datos suficientes sobre la contracción del cerebro y la demencia, pero estos resultados son probables teniendo en cuenta su similitud con los benzos. Estudios recientes muestran que estos medicamentos aumentan la tasa de mortalidad, lo que le quita años de vida, incluso cuando se usa intermitentemente para dormir.

Estimulantes para el TDAH: Adderall, Dexedrine y Vyvanse son anfetaminas, y Ritalin, Focalin y Concerta son metilfenidato.

Todas estas drogas presentan peligros idénticos, si no idénticos, a largo plazo para niños y adultos. En los humanos, muchos estudios de escaneo cerebral muestran que causan encogimiento del tejido cerebral (atrofia). Los estudios en animales muestran cambios bioquímicos persistentes en el cerebro. Estas drogas pueden conducir directamente a la adicción o aumentar el riesgo de abuso de cocaína y otros estimulantes más adelante en la edad adulta. Interrumpen los ciclos de la hormona del crecimiento y pueden causar la pérdida permanente de altura en los niños. Estudios recientes confirman que los niños que toman estas drogas a menudo se vuelven usuarios de por vida de múltiples drogas psiquiátricas, lo que se traduce en una vida más corta, aumento de la hospitalización psiquiátrica y encarcelamiento criminal, aumento de la adicción a las drogas, aumento del suicidio y una disminución general de la calidad de vida. La abstinencia de estimulantes puede causar un “colapso” con un comportamiento empeorado, depresión y suicidio. Strattera es una droga más nueva utilizada para tratar el TDAH. A diferencia de los otros estimulantes, no es una anfetamina adictiva, pero también puede ser peligrosamente sobreestimulante. Strattera es más similar a los antidepresivos en sus riesgos a largo plazo.

Estabilizadores del estado de ánimo: Lithium, Lamictal, Equetro y Depakote.

El litio es el más antiguo y, por lo tanto, el más estudiado. Causa memoria permanente y disfunción mental, incluida la depresión, y una disminución general de la función neurológica y la calidad de vida. Puede dar lugar a una dilapidación neurológica severa con demencia, un desastroso efecto adverso del fármaco llamado “síndrome de neurotoxicidad irreversible con efecto litio” o SILENCIOSO. La exposición prolongada al litio también causa trastornos graves de la piel, insuficiencia renal e hipotiroidismo. La abstinencia de litio puede causar episodios maníacos y psicosis. Existe evidencia de que Depakote puede causar un crecimiento celular anormal en el cerebro. Lamictal tiene muchos riesgos, incluidas enfermedades potencialmente mortales que afectan la piel y otros órganos. Equetro causa trastornos de la piel que ponen en peligro la vida y suprime la producción de glóbulos blancos con el riesgo de muerte por infecciones.

Resumiendo la verdad trágica.

Es hora de enfrentar la enorme tragedia de exponer a niños y adultos a cualquier droga psiquiátrica durante meses y años. Mi nuevo video presenta y destaca estos riesgos y mi libro Retiro de drogas psiquiátricas los describe en detalle y los documenta con investigaciones científicas.

Todas las clases de drogas psiquiátricas pueden causar daño cerebral y una disfunción mental duradera cuando se usan durante meses o años. Aunque faltan datos de investigación para algunos medicamentos individuales en cada clase, hasta que se demuestre lo contrario, es prudente y más seguro suponer que los riesgos de daño cerebral y disfunción mental permanente se aplican a cada medicamento psiquiátrico. Además, todas las clases de drogas psiquiátricas causan reacciones de abstinencia graves y peligrosas, y de nuevo es prudente y más seguro suponer que cualquier droga psiquiátrica puede causar problemas de abstinencia.

Información errónea generalizada.

La dificultad para suspender las drogas psiquiátricas puede llevar a los profesionales de la salud mal informados o sin escrúpulos a decirles a los pacientes que deben tomar sus medicamentos por el resto de sus vidas cuando realmente necesitan reducirse y retirarse de ellos de manera cuidadosa. Como se describe en Retirada de drogas psiquiátricas , el tratamiento fuera de un hospital a menudo requiere ayuda psicológica y social, que incluye terapia, apoyo emocional y control por parte de amigos o familiares.

Mientras tanto, no hay evidencia sustancial o convincente de que un medicamento psiquiátrico sea útil a largo plazo. El tratamiento de drogas psiquiátricas durante meses o años carece de base científica. Por lo tanto, la relación riesgo-beneficio está enormemente desequilibrada frente al riesgo.

Conclusiones basadas en la ciencia.

Siempre que sea posible, los medicamentos psiquiátricos deben reducirse y retirarse como pacientes hospitalizados o como pacientes ambulatorios con una supervisión clínica cuidadosa y una red de apoyo como se describe en Retiro de drogas psiquiátricas . Tenga en cuenta que no solo es peligroso tomar drogas psiquiátricas, puede ser peligroso alejarse de ellas. ¡La solución más segura es evitar comenzar a usar drogas psiquiátricas! Es hora de volver a los enfoques psicológicos, sociales y educativos para el sufrimiento emocional y el deterioro.

Otras conclusiones.

Si tiene problemas no vaya nunca a un psiquiatra, la pastilla mágica que le solucione sus problemas no existe. Haga usted deporte, aliméntese bien, tenga una buena relación con sus familiares, tenga bueno amigos, tenga una buena relación con Dios, escuche música, practique yoga si le gusta, senderismo, taichi. Practique una religión. Y sobre todo lea no se deje manipular. No deje que otros piensen por usted.

Firmado Mario Utopía.

Los antipsicóticos y la contracción del cerebro:

Los antipsicóticos, el medicamento más recetado por los psiquiatras puede reducir el volumen del cerebro en año y medio.

¿Porqué la industria farmacéutica y los psiquiatras dicen que hay que tratar a las personas con antipsicóticos durante toda su vida? La respuesta es evidente, tanto la industria farmacéutica como los psiquiatras quieren controlar y hacer negocio de las personas con problemas emocionales graves. Etiquetándoles de enfermos y convirtiéndolos en clientes que en algunos casos llegan a gastar hasta 3200 euros por paciente y año en medicamentos.(Este es el coste del tratamiento en España) Un auténtico negocio a base de las personas que sufren.

Parece ser que el cambio de comportamiento de los psiquiatras en relación a los productos químicos que recetan (supuestamente medicamentos) de recetarlos durante cortos periodos de tiempo a recetarlos de por vida no se debe a estudios científicos rigurosos. Sino a una intención de tener más pacientes y de hacer negocio con ellos.

Aquí le dejamos un artículo en Inglés para que si a usted le interesa el tema lo lea, y saque sus propias conclusiones.

Y si quiere investigar más sobre el tema lea en internet sobre Peter Breggin o sobre el psiquiatra Collin Ross que llevan denunciando durante años la falta de base científica de la psiquiatría al suponer que los trastornos mentales son producidos por desequilibrios químicos.

https://www.madinamerica.com/2013/06/antipsychotics-and-brain-shrinkage-an-update/

Mucho está cambiando en Arabía Saudí y para bien.

http://www.eldiario.es/theguardian/principe-heredero-Arabia-Saudi-reformas_0_700980573.html

Colabora con la plataforma por la honestidad.

Donaciones a la plataforma por la honestidad:

Haz tus ingresos en nuestro número de cuenta general:
ES33 0128 0140 4601 0007 5955 [Bankinter]

o elige el destino de tu donación a través de Paypal

https://plataformaxlahonestidad.es/colabora/donaciones/

Ana Garrido gana el último de los juicios por acoso laboral. Felicidades Ana.

Carta a la ciudadanía de Ana Garrido Ramos. Ganamos los buenos

Ana Garrido #GanamosLosBuenos
Carta a la ciudadanía de Ana Garrido Ramos. Ganamos los buenos

Ana Garrido

Carta a la ciudadanía:

Han sido 10 largos años de calvario desde que me negué a firmar las “irregularidades” que me ponían sobre la mesa para estampar mi firma, como técnico del Ayto. del Boadilla del Monte. Por entonces, el alcalde era Arturo González Panero, hoy imputado en la trama Gürtel.

Como consecuencia, comencé a sufrir acoso laboral en mi lugar de trabajo y durante el año y medio que estuve de baja por depresión, me esforcé imperiosamente cada día, por recopilar todas las pruebas necesarias para demostrar el Ayto. de Boadilla era un nido de corrupción. Fue entonces cuando en enero de 2009, decidí denunciar los hechos (con mi dossier de más de 100 páginas) en la Fiscalía Anticorrupción. Posteriormente conocería que aquello que estaba denunciando era el “Caso Gürtel”. Y que ya había abierta una investigación que estaba siendo instruida por el Juez Baltasar Garzón.

Cometí un gravísimo error para preservar mi anonimato, acudir a Manos Limpias; un sindicato que aparentemente reunía el perfil que necesitaba: una asociación que se autodenominaba “defensor de los empleados de la función pública”. ¿Quién me iba a decir que lo primero que hizo Miguel Bernard fue ponerlo en conocimiento de Esperanza Aguirre y de medios de comunicación?

Mientras tanto, decidí colaborar con la UDEF para colaborar en la investigación; y principalmente en los registros que estaban realizando en el Ayto. de Boadilla, ya que me mostraban los expedientes que buscaban, y la mayoría les habían sido entregados incompletos.

Por un cúmulo de circunstancias me vi obligada a solicitar una excedencia y refugiarme en Costa Rica durante cerca de dos años, sobreviviendo con trabajos bastante precarios… Aún me recuerdo de rodillas arrancando malas hierbas en la puerta de una casa vacacional “Villa Kristina”, mientras observaba cómo llegaban los huéspedes a disfrutar sus vacaciones… En mi interior pensaba, hace unos meses yo podría haber sido cualquiera de ellos, y sin embargo, allí estaba… con un presente y un futuro incierto, pero al menos estaba a salvo. Pero tuve la suerte de conseguir un trabajo digno en uno de los mejores hoteles de Manuel Antonio.

Aún así, seguía enamorada de mi país, de mi trabajo como Técnico de Juventud, de mi gente, de las charlas con mis amigos, mis sobrinos… y esperaba ansiosa las siguientes elecciones municipales para poder recuperar la estabilidad personal y profesional que tanto me había costado.

Recuerdo que tan sólo hice un viaje fugaz y de incógnito, a España. La Fiscalía Anticorrupción me citó a declarar en calidad de testigo ante el juez Pedreira. Fue uno de los momentos más satisfactorios de mi vida; por fin estaba ante un interlocutor válido, y ante una Fiscal (Concepción Sabadell) ávida por conocer, por encontrar respuestas y pruebas para afianzar la instrucción del caso.

A mi regreso a Costa Rica, leía a diario las noticias de España, y me sentía ansiosa por que llegara el día de las elecciones municipales. Leí que en Boadilla se presentaba un nuevo alcalde, que proclamaba la consigna de “limpiar todo que tuviera que ver con Gürtel”. Se llamaba Antonio González Terol, ganó las elecciones y a día de hoy continúa siendo alcalde del Ayto. de Boadilla del Monte y Diputado en el Congreso por el Partido Popular.

Dicho y hecho, en junio del 2011, me reincorporé a mi puesto de trabajo; exactamente el mismo día que comenzaba la legislatura del nuevo equipo de gobierno. Me sentía tan feliz! Mi vida había vuelto a la normalidad. Pero lo que jamás imaginé es que lo peor estaba aún por llegar… A los pocos meses, mi concejal inmediato, Adolfo Arias Javaloyes, con el que despachaba una o dos veces por semana; comenzó a cancelarme las reuniones de modo sistemático, se me encomendaban tareas que, tras realizarlas eran paralizadas… en fin, un cúmulo de situaciones que prefiero no recordar. Sólo recuerdo que cada mañana que sonaba el despertador me quedaba sentada en la cama mentalizándome y armándome de valor para acudir a mi “celda de castigo”. Ya había pasado por esto durante la legislatura de Arturo González Panero y me veía de nuevo en la misma situación con Antonio González Terol, como alcalde de Boadilla del Monte.

No estaba dispuesta a que ésa fuera mi forma de vida durante el resto de mis días. Acudí en primer lugar al médico, ya que no podía dormir durante días, y comencé a estar en tratamiento por un cuadro ansiosodepresivo. En segundo lugar, acudí a un abogado para asesorarme sobre cómo proceder para interponer una denuncia por acoso laboral, y me dijo “Tienes dos salidas, una: denunciar por acoso, y aunque ganes, reincorporarte a tu puesto de trabajo con una indemnización por daños morales; o dos: denunciar y solicitar la extinción del contrato de trabajo, lo cual es equivalente a un despido improcedente con la siguiente liquidación”.

Haciendo una valoración de la situación, vinieron a mi mente los nervios, las noches sin dormir estudiando para pasar las dos oposiciones… Cómo iba a tirar 20 años de mi vida profesional por la borda! Pero.. ¿qué era más importante? ¿mi trayectoria y estabilidad laboral o mi propia VIDA y mi salud? De modo que decidí luchar por la segunda opción. Mi concejal me había dicho literalmente frases como: “Te lo van a hacer pasar mal”, ”Quieren que te canses”, “He recibido instrucciones para paralizar el Plan (el Plan integral de Juventud, que era mi principal trabajo) y un sin fin de misivas en las que se me comunicaba que lo que me esperaba era una especie de tortura. (TODAS estas frases están recogidas en la primera sentencia tras el juicio por acoso laboral, reconocidas por dicho concejal).

Cuando comuniqué la decisión a mi familia, mi padre me dijo “querida hija ¿te compensa renunciar a todo tu esfuerzo?” y recuerdo que le contesté “papá, cuando estás en un campo concentración, lo que quieres es salir a toda costa, y no te planteas si fuera hay agua o comida, ya la buscarás”.

De modo, que el resto muchos ya lo sabéis, en enero de 2014 gané el juicio por acoso laboral contra el Ayto. de Boadilla del Monte. A pesar del triunfo, el ayto. recurrió al TSJM, que también ratificó la sentencia, en septiembre de 2014. Todos dábamos saltos de alegría, pero días después, el ayto. volvió a recurrir al Tribunal Supremo; como siempre, con el dinero de los ciudadanos de Boadilla del Monte.

Durante todos estos años, mi vida ha sido una lucha constante por sobrevivir; ya que la sentencia se ejecutó parcialmente. Es decir, me quedé sin trabajo y no percibí la indemnización, ya que al recurrir, la sentencia no fue firme. Simultáneamente me he visto sometida a una “cacería humana” mediante campañas de desprestigio publicando todo tipo de injurias y calumnias a través de medios de comunicación afines al Partido Popular, los cuales han intentado contaminar a la opinión pública y al Tribunal Supremo, argumentando que manipulé grabaciones, algo que JAMÁS he hecho en mi vida.

También me vi imputada por un presunto delito de “infidelidad en la custodia de documentos, que finalmente fue archivado a petición Fiscalía por falta de fundamento. He tenido que denunciar amenazas de muerte, y me he visto inmersa en diversos procesos jurídicos a los que no hubiera podido hacer frente si no hubiera sido por la solidaridad, y el esfuerzo y la indignación de los ciudadanos de a pie, que sin conocerme de nada habéis hecho VUESTRA mi lucha.

HOY es un día que marca un antes y un después:

Según el Auto emitido por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo: Se declara la firmeza de la sentencia recurrida, con imposición de costas a la parte recurrente. Contra este auto no cabe recurso alguno.

 

Todo este desgaste por luchar contra la corrupción ha merecido la pena, GRACIAS a la ayuda incansable de todos vosotros, sino a tantas y tantas personas que habéis estado a mi lado no sólo económica, sino moralmente. En especial a mi gran amiga Marián Suárez; a la labor imprescindible de todos y cada uno de los miembros de la Plataforma X la Honestidad, a PRIDICAM Asociación contra el acoso laboral), a la Fundación Hay Derecho, a la Fundación FIBGAR, a BluePrint (Whistleblower Protection), a ULEG, a la Asociación Corruptil, a Audita Sanidad, a la Brigada Tuitera, y tantas asociaciones que luchan por sanear este país y con lo que he tenido el gusto de recorrer este abrupto camino. Detrás de cada una de estas asociaciones hay personas a las que os debo tanto… y estaréis siempre presentes en mi vida ( Verónica del Carpio, Elisa de la Nuez, Sonia Agudo Capón, Carlos Sáez, Julio Méndez, Vanessa Murillo, Jacinto Roldán, Itziar del Salto, Julián Rumbero, José Manuel Estrada, Josep Millán, Quisco Fernández, Juan Carlos Bermejo, Lara Carrasco, Gorka Maneiro, Verónica Nad … y miles de personas, que espero me disculpéis por no nombraros, sois tantos… pero no por ello menos importantes)

Por supuesto no puedo olvidar mi agradecimiento a los periodistas que me habéis ofrecido un espacio, incluso en algunos casos, en contra de las directrices de “arriba”: Roberto Becares, Ignacio Escolar, Patricia López, Javier Ruiz, Iñaki López, Carlos del Castillo, La Fallarás, todo el equipo de El Plural, Óscar López Fonseca, Alicia Gutiérrez, Ernesto Ekaizer, Julio López, Javier Otero, Beatriz Talegón, Fernando Berlín, Javier Gallego, Gonzo…. Igualmente, disculpadme todos a los que no os nombro, estoy tan emocionada que apenas puedo pensar…

 HOY ES UN DÍA PARA CELEBRAR LA VICTORIA CIUDADANA

#GanamosLosBuenos

Ana Garrido gana en el Tribunal Supremo su juicio por acoso laboral.

 

El Tribunal Supremo ha ratificado que la denunciante de la Gürtel Ana Garrido sufrió acoso por parte del ayuntamiento del PP al que denunció. Desde que se negó a firmar irregularidades en el ayuntamiento de Boadilla del Monte hace 10 años y las puso en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción hace 8, Ana Garrido ha…

a través de Ana Garrido, la mujer que destapó la Gürtel: “Los denunciantes no podemos esperar 10 años a que se haga justicia” — eldiario.es – eldiario.es

 

Razones por las que los Catalanes no deben independizarse de España.

Razones por las que los Catalanes no deben independizarse hay decenas de ellas pero aquí te ponemos algunas de las que desmontan mentiras y tópicos sobre la independencia de Cataluña.

1. Una lengua no equivale a una nación. Si en la ONU hay 193 naciones y en el mundo varios miles de lenguas, ¿faltan miles de naciones en la ONU o sobran miles de lenguas en el mundo?

2. Los condados Catalanes nunca formaron un estado independiente sino que pasaron a formar parte en el siglo 13 de la corona de Aragón. Si existieron, en cambio, el Reino de Aragón (fundado en 1035), el Reino de Mallorca (1231) y el Reino de Valencia (desde 1238).

3. La primera capital de la Hispania romana fue Tarragona.

4. La primera capital de la Hispania visigoda fue Barcelona.

5. Durante la Edad Media, los catalanes participaron, al igual que los demás españoles, en la reconquista y participando en el proceso repoblador, de Valencia y Baleares, y de los territorios Castellanos.

6. Los Catalanes participaron en las guerras de los Españoles como Españoles.
7. No es cierto que Cataluña fuese un estado soberano en 1714, sino un territorio con algunas instituciones propias y parte constituyente de la Corona de Aragón, es decir, de España

8. El Castellano se impuso al Catalán en Cataluña. Así lo reconocieron ideólogos nacionalistas. Por ejemplo. El político Catalán Cambó, declaró en 1916 que «quienes más han trabajado para la destrucción de la personalidad catalana han sido los propios catalanes».
El periódico de su partido, «La Veu de Catalunya», escribió en 1910 que «el castellano no se ha impuesto por decreto en Cataluña, sino por adopción voluntaria, lenta, de nuestro pueblo, efecto del gran prestigio adquirido por la lengua castellana.

9. Cataluña fue la región española que más encarnizadamente se alzó contra la invasión napoleónica.

10. Si Cataluña pasara a ser un Estado independiente, dejaría de formar parte de la Unión Europea. Para acceder a la Unión, el art. 49 del Tratado exige reconocimiento por parte de TODOS los Estados miembros y España nunca la reconocería. Si una región de un estado independiente se convierte en un estado independiente los tratados se dejarán de aplicar automáticamente en ese nuevo estado. O sea en la Cataluña independiente.

11. Hay millones de Catalanes que no están dispuestos a que se les quite su nacionalidad Española y a dejar de ser habitantes de la Unión Europea con sus derechos.(con su derecho a cobrar una pensión Española o usar el  Sistema Nacional de Salud público Español, por ejemplo)

12. Escocia se unió voluntariamente a Inglaterra en 1707 por lo que se puede independizar de ella a voluntad propia. De ese acto voluntario nace el derecho perpetuo De Escocia a separarse.
13. Cataluña nunca fue una Colonia de España ni nunca fue conquistada a la fuerza. Por lo que no puede reclamar la independencia de España como colonia ni como país conquistado.


14. Cataluña no es un estado federado a España voluntariamente por lo que voluntariamente tampoco puede independizarse de España. 
Como Quebec que tanto citan los independentistas. Quebec antes de federarse ya era un Estado independiente, su acto voluntario de federarse a Canadá le otorga el derecho de decidir separarse. Eso no ocurre con Cataluña.


15. Ninguna constitución al menos que se conozca permite la autodeterminación de una de sus regiones, porque hacer una constitución así es un suicidio, además de una estupidez.

16. Es mentira que con la independencia Cataluña tendrá el mayor superavit de el mundo occidental. Como mucho Cataluña tendría un pequeño superavit de 2400 millones anuales.

17. Es mentira que España robe a Cataluña 16000 millones de euros anuales. Como mucho Cataluña aporta al estado Español 2400 millones de euros más de lo que ingresa.

18. Es mentira que el Gobierno Español se financie al 0´05 % de interés por medio del Banco Central Europeo y les cobre a los Catalanes 16 veces más caro. Ya que está prohibido que los Estados de la Unión Europea se financien directamente del Banco Central Europeo.

19. El principio de solidaridad es básico en un país, las regiones más ricas, es decir, las comunidades autónomas más ricas deben aportar dinero al Estado para que las comunidades más pobres pueden recibirlo, este principio de solidaridad no puede ser un motivo para querer la independencia de una región.

20. No es verdad que Cataluña sea la comunidad autónoma que aporte más dinero al estado, esta es Madrid. Además hay muchas comunidades que aportan al estado más dinero del que reciben y no por eso quieren la independencia. Como Asturias, Aragón y Baleares.

21. El referéndum sobre la independencia de Cataluña debe ser votado por todas las personas mayores de edad con nacionalidad Española y no solo por los Catalanes previa modificación de la Constitución Española para que se legalicen los referéndum vinculantes o las iniciativas legislativas populares. En este video se trata de explicar lo absurdo que es que solo los Catalanes decidan sobre su independencia, es como si en una ciudad en un barrio en el que el ayuntamiento tiene que decidir mediante votación popular si dedicar un solar a hacer un parque o a hacer un gran edificio la decisión la tomarán solo los miembros de ese barrio en lugar de votarlo entre todos los habitantes de la ciudad. El razonamiento es el mismo. Peor sería si el referéndum lo hiciera el ayuntamiento solo entre los miembros que viven en la calle donde está el solar.

 

22. Si hay independencia habrá corralito y devaluación de la moneda Catalana.

Todos los expertos coinciden en que el nuevo Estado de Cataluña tendría que imponer un corralito para evitar una fuga masiva de fondos, lo cual congelaría las cuentas domiciliadas en su territorio y solo le permitiría sacar una pequeña cantidad al día, como en Chipre o Grecia. Y de esto no se librará nadie cambiando el dinero a una entidad ‘española’, ni alemana… Se aplicará a todas las cuentas de Cataluña, estén en la entidad que estén. Pero ahí no acaba el peligro: los ahorros serían redenominados a la nueva moneda de este país y, aunque el Govern haría todo lo posible por mantenerla pegada al euro, existen grandes posibilidades de una fuerte devaluación. Que se trasladaría al valor de sus ahorros.

 

23. Unidos nuestra economía es más fuerte. Unidos podemos pedir créditos a interés más bajo, podemos vender deuda a interés más bajo, podemos tener una mejor Sanidad pública, un mejor sistema de pensiones, una ley de dependencia que se cumpla y mejores infraestructuras. Podemos tener mejores Universidades. Podemos tener más fuerza en el Parlamento Europeo. En general podemos decir que unidos podemos ser un país mas solidario.

Más información en:

Las diez mentiras sobre España del independentismo catalán.

Las diez mentiras del independentismo.

Mentiras sobre la independencia de Cataluña. Debate entre Borrell y Oriol Junqueras.

Vídeo que desmonta el independentismo Catalán en 5 minutos.

UNA DOCENA DE RAZONES POR LAS QUE CATALUÑA TIENE QUE INDEPENDIZARSE.

bandera-nacional-colon--644x362

 

¿De donde sale realmente el dinero y cómo funcionan los bancos?

Si tiene media hora libre este vídeo (el que está en el artículo, al pinchar el enlace) le gustará.

Te recomendamos el vídeo de este artículo, en el que se explica como se crea realmente el dinero, al contrario de lo que se piensa no sólo lo crean directamente los Bancos Centrales sino que son los bancos quien tienen el poder real de crearlo. En este vídeo aprendemos como el mercado financiero de los bancos es puramente especulativo. Los bancos tienen el privilegio de prestar más dinero del que poseen y eso los convierte en peligrosos para la economía real. Te dejamos con un vídeo excelente y con unos comentarios extraídos del vídeo.

https://movimientoindignadosspanishrevolution.wordpress.com/como-funcionan-los-bancos-y-de-donde-sale-realmente-el-dinero/

10 años de Rafael Correa en Ecuador.

Ecuador 10 años de Rafael Correa.

RafaelCorrea

Para leer el artículo completo pinchar en el siguiente enlace.

https://movimientoindignadosspanishrevolution.wordpress.com/ecuador-10-anos-despues-de-rafael-correa/

En el Ecuador, un país el 44 % más pequeño que España y con solo 16 millones de habitantes, donde el petróleo supone el 10 % de los ingresos del estado, gobernó Rafael Correa, entre enero del 2007 y mayo del 2017. Correa líder de un partido de izquierdas, Alianza País, ha gobernado durante 10 años teniendo que soportar 4 crisis. La crisis mundial de las hipotecas basura del 2008, el golpe de Estado en el 2010, la bajada espectacular del precio del petróleo en el 2014 y el gran terremoto en Ecuador, en abril del 2016. Pese a todos estos problemas el país dolarizado sin moneda propia se ha desarrollado subiendo el salario mínimo hasta los 309 euros al mes y aumentando el producto interior bruto en un 59 %. Sacando en este periodo a 1 millón y medio de personas de la pobreza y construyéndose 340.000 viviendas de protección oficial en 9 años. Construyéndose 8 centrales hidroeléctricas de las cuales solo fueron terminadas 3 en dicho periodo y construyéndose seis sistemas para evitar desbordamientos de ríos, los últimos dos fueron terminados en enero del 2016. En los que se invirtieron 1000 millones de dolares. Sin embargo no todo en Ecuador son buenas noticias, ya que uno de cada cuatro niños menores de 5 años sufre desnutrición crónica. Otro ejemplo de contradicciones en el gobierno de Correa, fue el de autorizar en el parque nacional de Yasuní la explotación petrolera en 10 kilómetros cuadrados de parque, contradiciendo así a la constitución Ecuatoriana, que había sido modificada en el 2008, en la que se reconocía que la naturaleza tiene derechos constitucionales. Y ganándose el odio del movimiento ecologista Ecuatoriano. A pesar del crecimiento económico, Ecuador no se ha convertido en un país al que vayan a vivir los extranjeros. Solo el 2´4 % de la población Ecuatoriana era extranjera en el 2015, habiendo apenas unos 7400 Españoles que emigraron de España a Ecuador.  En la actualidad,  Ecuador tampoco es un país donde haya una gran emigración, aunque se estima que hay cerca de un millón de Ecuatorianos viviendo fuera del país, principalmente en Estados Unidos y en España, solo el 7 % de la población de Ecuador se ha ido a vivir al extranjero.

Bolivia. Once años de Evo Morales.

Venezuela, Venezuela y más Venezuela. Pero que pasa en países como Ecuador o Bolivia que también tienen gobiernos de izquierda ¿Porqué no hablan los medios de comunicación Españoles de estos países? En este artículo te contamos como está la economía del país Boliviano, 11 años después de que Evo Morales con su partido MAS, llegase al poder. Pincha en el enlace para leer.

bolivia.jpg

https://movimientoindignadosspanishrevolution.wordpress.com/bolivia-despues-de-11-anos-de-evo-morales/

“El 15-M forzó al poder a tomar conciencia de que no se puede seguir así”. Basilio Martín Patino.

Descanse en paz Basilio Martín Patino. Fallecido el 13 de Agosto del 2017 a los 86 años de edad.

Artículo original.

Entrevista con el gran director Basilio Martín Pino publicada en ‘Estudios, revista de Pensamiento Libertario’ de la CNT el 25 de marzo de 2013, a raíz del estreno de “Libre te quiero”, un documental sobre el movimiento 15M.    Basilio Martín Patino acaba de estrenar Libre te quiero, el primer trabajo que el lleva a […]

Entrevista con el gran director Basilio Martín Pino publicada en ‘Estudios, revista de Pensamiento Libertario’ de la CNT el 25 de marzo de 2013, a raíz del estreno de “Libre te quiero”, un documental sobre el movimiento 15M. 

Basilio Martín Patino acaba de estrenar Libre te quiero, el primer trabajo que el lleva a cabo, después de mucho tiempo, sin guion previo: “el guion estaba en Sol”, y que para el director supuso un rodaje muy feliz. Desde la redacción del cnt aprovechamos la ocasión para entrevistarle en su casa y compartir un agradable rato con él y su compañera, Pilar.

¿Cómo se te ocurre la idea de hacer Libre te quiero?
Respuesta: Es una canción preciosa de Agustín García Calvo que canta muy bien Amancio Prada: “Libre te quiero/como arroyo que brinca/de peña en peña./ Pero no mía.” Creo que encaja perfectamente con las imágenes.

Sí, pero ¿la idea de hacer la película cómo surge?
Acabábamos de llegar de Salamanca [el quince de mayo de 2011], tuvimos una cena, en ella se hablaba de que Madrid estaba muy revuelto, decidimos acercarnos a la Puerta del Sol, que está aquí al lado y nos encontramos con todo el ambiente, fue maravilloso. Inmediatamente decidimos que aquello había que rodarlo y a las nueve de la mañana estábamos otra vez allí, con las cámaras.

El rodaje fue un proceso lento. Cuéntanos cosas de él, como os organizabais ¿Tuvisteis algún problema a la hora de rodar? Cuéntanos alguna anécdota. ¿Hubo improvisación?
¡No, no hubo improvisación, estaba muy bien organizado, cada uno sabía lo que tenía que hacer, recibíamos una información e íbamos a rodarlo. Realmente estábamos todos muy ilusionados. Fue un rodaje feliz. Yo creo que el más feliz que he realizado y en el que menos problemas he tenido.

En la película aparece la policía agrediendo a los manifestantes. ¿Tuvisteis algún problema para grabar esas imágenes?
No, ningún problema, yo creo que incluso posaban. Y rodamos imágenes muy duras.

El Ministerio del Interior quiere sacar una ley que prohiba rodar a los policías en las manifestaciones. ¿Qué opinas tú de esto? ¿Crees que saldrá adelante? ¿Te meterán en la cárcel?
Bueno, si me quieren venir a buscar, aquí estoy, he estado muchas veces en la cárcel. No tenía noticia de esa ley, no creo que la saquen, España ha evolucionado, ya no es como en otros tiempos. Antes a un director general le tenías miedo, les conocíamos a todos, eran personajes terribles, oscuros, eso ya no ocurre.

En la película muestras claramente el carácter pacífico del movimiento. Muestras las asambleas participativas, sin líderes ni rostros conocidos, Los aspectos lúdicos, gente haciendo teatro de calle, conciertos de la Solfónica, la biblioteca al aire libre, jóvenes bañándose en las fuentes públicas, etc… ¿Crees que el 15-M es un movimiento libertario?
Bueno, tampoco había mucho conocido por allí. Sí, creo que sí es un movimiento libertario, la gente espontáneamente en la calle. Lo que no sé si seguirá siendo lo mismo ahora, si no ha cambiado. No se puede estar continuamente en estado de euforia, es agotador, la gente se cansa. Y no sé hasta que punto es ahora como al principio. No puede durar siempre.

Personalmente ¿Cómo has vivido tú el proceso: las manifestaciones masivas, las marchas provenientes de toda España, la globalización del movimiento exportándose a París, Londres, Wall Street?
Lo he vivido con mucha ilusión. He sido feliz. Lo he disfrutado mucho, sobre todo cuando empezó a extenderse por todo el mundo, algo que había nacido en España, fue maravilloso.

Hacia el final de la película introduces unas imágenes estáticas, fotografías familiares, en las que aparece un televisor mostrando, en movimiento, imágenes de la calle y el 15-M. Supongo que en referencia a la gente que decide quedarse en casa. Es muy original y gracioso ¿cómo se te ocurrió este recurso?
Era más bien en referencia a la gente que, por el motivo que fuera, no pudo salir a la calle aunque hubiera querido hacerlo. Fotografiamos varias familias y grupos, posaban alegremente y se lo pasaban bien, fue muy divertido.

Hablemos del momento actual. El movimiento parece seguir vivo y ahora se añaden a la protesta la “marea blanca”, la “ marea verde”, las huelgas motivadas por los numerosos ERES de grandes empresas, etc… ¿Crees que el movimiento tiene futuro después de casi dos años, o se irá desgastando?
Como he dicho antes mantener la euforia cansa mucho, pero los jóvenes pueden mantener la alegría y la ilusión, y, con la colaboración de todos, el 15-M puede seguir vivo, aunque sea difícil.

Entre los logros del 15-M ha estado, por ejemplo, la paralización de numerosos desahucios, consiguiendo que el tema salte a la arena política, jurídica y financiera. ¿Qué otras cosas crees tú que se han conseguido con el movimiento?
Lo de los desahucios no es poco, ni mucho menos. Impedirlos es un acto de justicia social. La gente no se puede quedar sin casa donde vivir y los poderes de los que hablas se están viendo obligados a cambiar ciertas cosas.

¿Crees que se podrá lograr una transformación social profunda a partir del 15-M o el poder está demasiado institucionalizado y es inamovible?
Aquello caló. Ha forzado al poder a tomar conciencia de que no se puede continuar así. Y está produciendo cambios. Quizá no todos los que desearíamos, pero se han dado cuenta de que no pueden hacerlo todo a su antojo.

También llegó a internacionalizarse.
Sí, fue maravilloso: Nueva York, Londres, París, Berlín… Y lo más bonito es que era un movimiento nacido en España, entre nosotros, creado por nosotros.

Los derechos de la película han sido adquiridos por TVE para su exhibición en la pequeña pantalla. ¿Crees que el canal público, ahora en manos del PP, la emitirá o será archivada en un cajón como sucedió durante décadas con Queridísimos verdugos?
Tengo buenos amigos en TVE, hay gente muy profesional y consciente trabajando allí. Independientemente de los políticos de turno. Creo que los tiempos han cambiado para bien, las cosas han mejorado. Lo normal es que la emitan.

¿Siempre te produces tus películas?
Exceptuando Nueve cartas a Berta, que la produjo un amigo mío. Creo que es la manera de sentirte libre a la hora de hacer películas, nadie interfiere desde arriba por cuestiones económicas o de censura. Es arriesgado, este oficio lo es, pero merece la pena.

¿Tienes algún nuevo proyecto en mente?
Sí, siempre hay proyectos. Pero prefiero no hablar de ellos, ya sabéis lo fastidiado que es este oficio, luego igual no salen.

¿Dinos algunas razones para seguir indignados?
Bueno, el gobierno, los bancos y la policía siguen ahí, a lo suyo. Creo que es suficiente.

Película Libre te quiero:

 

No existe recuperación económica lo que existe es endeudamiento.

El Banco Central Europeo tiene el 18 % de nuestra deuda. España en relación a su producto interior bruto es uno de los países más endeudados de Europa. Y uno de los que más deuda ha emitido. Como venimos diciendo en esta página desde hace años las cuentas se maquillan pero la realidad es que cada día somos más pobres y estamos más endeudados.

Te dejamos este fenomenal artículo de la página saltamos. Antiguo periódico diagonal.

https://saltamos.net/interminable-rescate-deuda-draghi-bce-recuperacion-rajoy/

¿Fracasó la izquierda latinoamericana?

Origen: ¿Fracasó la izquierda latinoamericana?

Edgardo Lander: Ante la crisis de Venezuela la izquierda carece de crítica.

Entrevista al sociólogo venezolano Edgardo Lander.

Edgardo Lander retratado por Gabriel Mendez

Edgardo Lander no es sólo un académico, profesor titular de la Universidad Central de Venezuela e investigador asociado del Transnational Institute. Es una persona vinculada desde hace años a los movimientos sociales y a la izquierda en su país. Desde ese lugar, afirma que el apoyo incondicional de las izquierdas de la región al chavismo reforzó las tendencias negativas del proceso. Sostiene que las izquierdas a nivel global no han tenido “capacidad de aprender”, que terminan respaldando un “gobierno de mafias” como el de Nicaragua, y que cuando “colapse el modelo venezolano” es posible que simplemente “miren para otro lado”.

–Hace tres años caracterizaste la situación en Venezuela como la “implosión del modelo petrolero rentista”. ¿Ese diagnóstico sigue vigente?

-Lamentablemente, los problemas que pueden caracterizarse como asociados al agotamiento del modelo petrolero rentista se han acentuado. El hecho de que Venezuela ha tenido 100 años de industria petrolera y de estadocentrismo girando en torno a cómo se reparte la renta ha conformado no sólo un modelo de Estado y de partido, sino también una cultura política e imaginarios colectivos de Venezuela como un país rico, de abundancia, y la noción de que la acción política consiste en organizarse para pedirle al Estado. Esa es la lógica permanente. En el proceso bolivariano, a pesar de muchos discursos que aparentaban ir en la dirección contraria, lo que se hizo fue acentuar esto. Desde el punto de vista económico se acentuó esta modalidad colonial de inserción en la organización internacional del trabajo. El colapso de los precios del petróleo simplemente desnudó una cosa que era evidente, cuando uno depende de un commodity cuyos precios necesariamente fluctúan.

–Las críticas a la situación de la democracia en Venezuela se han acentuado tras la asunción de Nicolás Maduro. ¿Por qué es así? ¿Cómo se compara con la situación bajo el gobierno de Hugo Chávez?

-Primero hay que tomar en cuenta qué fue lo que pasó en el tránsito de Chávez a Maduro. Yo soy de la opinión de que la mayoría de los problemas con los que nos encontramos hoy son problemas que venían acumulándose con Chávez. Los análisis de parte de la izquierda venezolana que reivindican la época de Chávez como la época de gloria, en la que todo funcionaba bien y de repente aparece Maduro como un incompetente o un traidor, son explicaciones demasiado maniqueas y que no permiten desentrañar cuáles son las lógicas más estructurales que llevan a la crisis actual. El proceso venezolano, por decirlo muy esquemáticamente, siempre estuvo sustentado sobre dos pilares fundamentales: por un lado, la capacidad extraordinaria de Chávez de comunicar y de liderazgo, que generó una fuerza social; por otro lado, precios del petróleo que llegaron en algunos años a más de 100 dólares el barril. En forma casi simultánea, en 2013, estos dos pilares colapsaron: murió Chávez y los precios del petróleo se vinieron abajo. Y el emperador quedó desnudo. Quedó claro que esto tenía un alto grado de fragilidad, por depender de cosas de las cuales no se podía seguir dependiendo. Además, hay diferencias muy importantes entre el liderazgo de Chávez y el de Maduro. Chávez era un líder con capacidad de dar orientación y sentido, pero también tenía un extraordinario liderazgo dentro del gobierno bolivariano como tal, de manera que cuando él decidía algo, esa era la decisión. Eso genera falta de debates y muchos errores, pero genera también una acción unitaria, direccionada. Maduro no tiene esa capacidad, nunca la ha tenido, y ahora en el gobierno cada quien jala por su lado. Por otra parte, durante el gobierno de Maduro ha habido un incremento de la militarización, quizá porque Maduro no viene del mundo militar, entonces para garantizar el apoyo de las Fuerzas Armadas tiene que incorporar a más integrantes de las Fuerzas Armadas y darles más privilegios. Se han creado empresas militares, actualmente la tercera parte de los ministros y la mitad de los gobernadores son militares, y están en lugares muy críticos de la gestión pública, donde ha habido mayores niveles de corrupción: la asignación de divisas, los puertos, la distribución de alimentos. El hecho de que estén en manos de militares hace más difícil que sean actividades transparentes, que la sociedad sepa qué es lo que está pasando.

–¿Qué sucedió con los procesos de participación social que promovieron los gobiernos bolivarianos?

-Hoy en Venezuela hay una desarticulación del tejido de la sociedad. Después de una experiencia extraordinariamente rica de organización social, de organización de base, de movimientos en relación a la salud, a las telecomunicaciones, a la tenencia de la tierra urbana, a la alfabetización, que involucró a millones de personas y generó una cultura de confianza, de solidaridad, de tener la capacidad de incidir sobre el propio futuro, uno suponía que en momentos de crisis habría capacidad colectiva de responder, y resulta que no. Por supuesto, hablo en términos muy gruesos, hay lugares donde hay mayor capacidad de autonomía y autogobierno. Pero en términos generales se puede decir que la reacción que se vive hoy es más en términos competitivos, individualistas. De todos modos, creo que quedó una reserva que en algún momento puede salir a flote.

–¿Por qué no pudo mantenerse esa corriente de participación y organización?

-El proceso estuvo atravesado desde el principio por una contradicción muy seria, que es la contradicción entre entender la organización de base como procesos de autogestión y de autonomía, de construcción de tejido social de abajo hacia arriba, y el hecho de que la mayor parte de estas organizaciones fueron producto de políticas públicas, de promoción desde arriba, desde el Estado. Y esa contradicción se jugó de manera diferente en cada experiencia. Donde había experiencia organizativa previa, donde había dirigentes comunales, había una capacidad de confrontar al Estado; no para rechazarlo, sino para negociar. Además, a partir de 2005 hay una transición del proceso bolivariano desde algo muy abierto, desde un proceso de búsqueda de un modelo de sociedad diferente al soviético y al capitalismo liberal, a tomar ya la decisión de que el modelo es socialista, y a una interpretación del socialismo como estatismo. Hubo mucha influencia político-ideológica cubana en esta conversión. Entonces estas organizaciones ya empiezan a ser pensadas en términos de instrumentos dirigidos desde arriba, y empieza a consolidarse una cultura estalinista en relación a la organización popular. Y eso le ha dado obviamente mucha precariedad.

–¿Cómo es la situación de la democracia en términos liberales?

-Obviamente es mucho más grave [durante el gobierno de Maduro], y es más grave porque es un gobierno que ha perdido muchísima legitimidad y que tiene niveles crecientes de rechazo por parte de la población. Y la oposición ha avanzado significativamente. El gobierno tenía hegemonía de todos los poderes públicos hasta que perdió aparatosamente las elecciones (parlamentarias) en diciembre de 2015. Y a partir de allí empezó a responder en términos crecientemente autoritarios. En primer lugar, desconoció la Asamblea, primero desconociendo los resultados de un Estado que le quitaba la mayoría calificada a la oposición en la Asamblea, con razones absolutamente tiradas de los cabellos. Posteriormente, ha habido un franco desconocimiento de la Asamblea como tal, que desde el punto de vista del gobierno no existe, es ilegítima. Y es tan así que hace unos meses era necesario renovar los integrantes del Consejo Nacional Electoral [CNE], y entonces la Corte desconoció a la Asamblea y nombró a los integrantes del CNE, que por supuesto son todos chavistas. Maduro tenía que presentar a comienzos de año una memoria de gestión del año anterior, y como no reconocen a la Asamblea, la memoria se presentó ante la Corte. Lo mismo sucedió con el presupuesto. Teníamos un referéndum revocatorio para el cual se habían cumplido todos los pasos. Debía hacerse en noviembre del año pasado y el CNE resolvió posponerlo, y eso significó matarlo: simplemente ahora no hay referéndum revocatorio. Era constitucionalmente obligatoria la elección de gobernadores en diciembre del año pasado, y simplemente la pospusieron indefinidamente. Entonces estamos en una situación en la que hay una concentración total de poder en el Ejecutivo, no hay Asamblea legislativa, Maduro tiene ya más de un año gobernando por decreto de emergencia autorrenovado, cuando debe ser ratificado por la Asamblea. Estamos muy lejos de algo que pueda llamarse práctica democrática. En ese contexto, la respuestas que se dan son cada vez más violentas, de los medios y de la oposición, y la reacción del gobierno, ya incapacitado de hacer otra cosa, es la represión de las manifestaciones, los presos políticos. Se utilizan todos los instrumentos del poder en función de preservarse en el poder.

–¿Qué consecuencias tiene esta situación a largo plazo?

-Yo diría que hay tres cosas que son extraordinariamente preocupantes de las consecuencias de todo esto a mediano y largo plazo. En primer lugar, hay una destrucción del tejido productivo de la sociedad y va a tomar muchísimo tiempo recuperarlo. Recientemente hubo un decreto presidencial de apertura de 112.000 kilómetros cuadrados a la minería transnacional a gran escala en un territorio donde están los hábitats de diez pueblos indígenas, donde están las mayores fuentes de agua del país, en la selva amazónica. En segundo lugar está el tema de cómo la profundidad de esta crisis está desintegrando el tejido de la sociedad, y hoy como sociedad se está peor de lo que se estuvo antes del gobierno de Chávez; esto es algo muy duro de decir, pero efectivamente es lo que se vive en el país. En tercer lugar, cómo se han revertido las condiciones de vida en términos de salud y de alimentación. El gobierno dejó de publicar estadísticas oficiales y hay que confiar en estadísticas de las cámaras empresariales y de algunas universidades, pero estas indican que hay una pérdida sistemática de peso de la población venezolana, algunos cálculos dicen que es de seis kilos por persona. Y eso, por supuesto, tiene consecuencias en desnutrición infantil y tiene efectos a largo plazo. Por último, esto tiene extraordinarias consecuencias en relación a la posibilidad de cualquier imaginario de cambio. La noción de socialismo, de alternativas, está descartada en Venezuela. Se ha instalado la noción de que lo público es necesariamente ineficiente y corrupto. Es un fracaso.

–¿Cómo ves las reacciones de los partidos de izquierda a nivel global, y especialmente en América Latina, respecto de Venezuela?

-Creo que uno de los problemas que ha arrastrado históricamente la izquierda es la extraordinaria dificultad que hemos tenido como izquierda de aprender de la experiencia. Para aprender de la experiencia es absolutamente necesario reflexionar críticamente sobre qué pasa y por qué pasa. Por supuesto, sabemos toda la historia de lo que fue la complicidad de los partidos comunistas del mundo con los horrores del estalinismo, y no por falta de información. No fue que se enteraron después de los crímenes de [Iósif] Stalin, sino que hubo una complicidad que tiene que ver con ese criterio de que como uno es antiimperialista y es un enfrentamiento contra el imperio, vamos a hacernos los locos con que se mató tanta gente, vamos a no hablar de eso. Creo que esa forma de entender la solidaridad como solidaridad incondicional, porque hay un discurso de izquierda o porque haya posturas antiimperialistas, o porque geopolíticamente se expresen contradicciones con los sectores dominantes en el sistema global, lleva a no indagar críticamente sobre cuáles son los procesos que están ocurriendo. Entonces se genera una solidaridad ciega, no crítica, que no solamente tiene la consecuencia de que yo no fui a criticar lo otro, sino que tiene la consecuencia de que activamente se está celebrando muchas de las cosas que terminan siendo extraordinariamente negativas. El llamado hiperliderazgo de Chávez era algo que estaba allí desde el principio. O el modelo productivo extractivista. Lo que hoy conoce la izquierda en su propia cultura sobre las consecuencias de eso estaba ahí. Entonces, ¿cómo no abrir un debate sobre esas cosas, de manera de pensar críticamente y aportar propuestas? No que la izquierda europea venga a decirles a los venezolanos cómo tienen que dirigir la revolución, pero tampoco esta celebración acrítica, justificativa de cualquier cosa. Entonces, los presos políticos no son presos políticos, el deterioro de la economía es producto de la guerra económica y de la acción de la derecha internacional. Eso es cierto, está ahí, pero obviamente no es suficiente para explicar la profundidad de la crisis que estamos viviendo. La izquierda latinoamericana tiene una responsabilidad histórica en relación, por ejemplo, a la situación de Cuba hoy, porque durante muchos años asumió que mientras estuviese el bloqueo de Cuba no se podía criticar a Cuba, pero no criticar a Cuba quería decir no tener la posibilidad de reflexionar críticamente sobre cuál es el proceso que está viviendo la sociedad cubana y cuáles son las posibilidades de diálogo con la sociedad cubana en términos de opciones de salida. Para una gran proporción de la población cubana, el hecho de que se estaba en una especie de callejón sin salida era bastante obvio a nivel individual, pero el gobierno cubano no permitía expresar eso y la izquierda latinoamericana se desentendió, no aportó nada, sino simplemente solidaridad incondicional. El caso más extremo es pretender que el gobierno de Nicaragua es un gobierno revolucionario y parte de los aliados, cuando es un gobierno de mafias, absolutamente corrupto, que desde el punto de vista de los derechos de las mujeres es de los regímenes más opresivos que existen en América Latina, en una alianza total con sectores corruptos de la burguesía, con el alto mando de la iglesia católica, que antes era uno de los grandes enemigos de la revolución nicaragüense. ¿Qué pasa con eso? Que se refuerzan tendencias negativas que hubiera sido posible visibilizar. Pero además, no aprendemos. Si entendemos la lucha por la transformación anticapitalista no como una lucha que pasa allá y vamos a ser solidarios con lo que ellos hacen, sino como una lucha de todos, entonces lo que tú haces mal allá nos está afectando a nosotros también, y también tengo responsabilidad de señalarlo y de aprender de esa experiencia para no repetir lo mismo. Pero no tenemos capacidad de aprender, porque de repente, cuando termine de colapsar el modelo venezolano, vamos a mirar para otra parte. Y eso, como solidaridad, como internacionalismo, como responsabilidad político-intelectual, es desastroso.

–¿Por qué la izquierda adopta estas actitudes?

-Tiene que ver, en parte, con que no hemos terminado de descargar al pensamiento de izquierda de unas concepciones demasiado unidimensionales de qué es lo que está en juego. Si lo que está en juego es el contenido de clase y el antiimperialismo, juzgamos de una manera. Pero si pensamos que la transformación hoy pasa por eso, pero también por una perspectiva crítica feminista, por otras formas de relación con la naturaleza, por pensar que el tema de la democracia no es descartar la democracia burguesa, sino profundizar la democracia; si pensamos que la transformación es multidimensional porque la dominación también es multidimensional, ¿por qué este apoyo acrítico a los gobiernos de izquierda coloca los derechos de los pueblos indígenas en un segundo plano, coloca la devastación ambiental en un segundo plano, coloca la reproducción del patriarcado en un segundo plano? Entonces termina juzgando desde una historia muy monolítica de lo que se supone que es la transformación anticapitalista, que no da cuenta del mundo actual. Y obviamente, ¿de qué nos sirve liberarnos del imperialismo yanqui si establecemos una relación idéntica con China? Hay un problema político, teórico e ideológico, y quizá generacional, de personas para las que esta era su última apuesta por lograr una sociedad alternativa, y se resisten a aceptar que fracasó.